User Tag List

  1. #41

    Registrado
    Apr 2007
    Ubicación
    València
    Posts
    506
    Agradecimientos
    384
     
    475
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Citar Originalmente publicado por tegabet Ver post
    Los ejemplos que ponéis son sencillos, con sólo 2 opciones Under/Over, pero en el mercado de Correct Score, o en una carrera de caballos con 20 caballos corriendo la cosa se complica.
    Pero seguiría siendo lo mismo. Podrías hacerte fórmulas para hacer un lay a una elección mediante un back a las otras 10 o 12 o las que sean. El problema son las cuotas en sí. Si las cuotas las pusieran sin márgen de beneficios para la casa, a mi no me importaría que sólo hubiese back.

  2. Agradecimientos tegabet ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  3. #42

    Registrado
    Jan 2007
    Posts
    1,304
    Agradecimientos
    2376
     
    1458
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Citar Originalmente publicado por Scofield Ver post
    Pero seguiría siendo lo mismo. Podrías hacerte fórmulas para hacer un lay a una elección mediante un back a las otras 10 o 12 o las que sean. El problema son las cuotas en sí. Si las cuotas las pusieran sin márgen de beneficios para la casa, a mi no me importaría que sólo hubiese back.
    yo no digo que no sea lo mismo, lo que digo es que se complica mucho. En lugar de hacer un lay a que un caballos no gana, tendría que hacer 20 backs, y que me igualaran todos los backs, además de recalcular cada back en funcion de la cuota.

  4. Agradecimientos Scofield ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  5. #43

    Registrado
    Feb 2005
    Posts
    686
    Agradecimientos
    139
     
    307
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Citar Originalmente publicado por martin88 Ver post
    Me acaban de llamar de Betfair y me han dicho que a partir del 4 de enero para apuestas deportivas tendre que apostar en betfaironline.eu y que podre seguir haciendo apuestas a favor/en contra.
    Suscribo lo que dice martin88 a mi tambien me acaban de llamar y me han comentado que cualquier usuario de betfair incluido los que se registren hasta el 1 de Enero podran tradear en betfaironline.eu con liquidez internacional y los que tengan cuenta a partir del 1 de Enero lo haran en la .es, esto por lo menos durante 3 meses hasta que se vayan aclarando las cosas

  6. Agradecimientos tegabet ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  7. #44

    Registrado
    Apr 2006
    Ubicación
    En mi casa
    Posts
    464
    Agradecimientos
    292
     
    339
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Citar Originalmente publicado por halcon maltes Ver post
    Lo que digo es que para que sean apuestas cruzadas, deben ser entre usuarios, hasta aqui todo correcto. Y para que sean entre usuarios, uno debe pensar en BACK y otro en LAY. Es decir, yo pienso que el Murcia va a ganar, y hago back al Murcia, y tú dices... nonono, el Murcia no gana, asi que hago lay al Murcia. Y ahí tienes tu apuesta cruzada entre usuarios unos contra otros.

    No lay, no cruzadas.
    No necesariamente tiene que haber lay. Si tu quieres apostar a que el Murcia no gana en un sistema donde solo hay bck, con apostar x cantidad por la x y por el otro equipo ya tienes tu lay al murcia sin ser lay, lógicamente mas coñazo pero lo tienes. Esto antes en betfair era de esa forma, sobre todo en tenis, algunos recordareis que en tenis se veían cuotas en el back de 2.05 por un jugadores y cuotas de 2.02 por otro en el mismo momento. Eso era apuestas cruzadas, pero betfair lo cambio, de hecho hubo gente que se quejo a betfair porque sacaban pasta de esos desfases en las cuotas.

  8. #45

    Registrado
    Oct 2008
    Posts
    563
    Agradecimientos
    198
     
    304
     
    Mencionado
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    ¿Alguien sabe si cuando se tienen dos cuentas en bfair , la que se hace en último lugar cuenta con los mismos datos de historial de apuestas, reintegros, transferencias, etc que la primera que se hizo?
    Editado por FELI, 20/12/11 a las 01:30 PM

  9. #46

    Registrado
    Aug 2008
    Posts
    277
    Agradecimientos
    56
     
    711
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Las cuentas de .com seran diferentes a las de .es?

    ees decir si yo en 11 dias desblokeo un bono en la .com y luego cambian a la .es puedo utilizar el bono?? supongo q no xo x si acaso alguno lo sabe seguro

  10. #47

    Registrado
    May 2009
    Posts
    788
    Agradecimientos
    1079
     
    1102
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Citar Originalmente publicado por M_Laudrup Ver post
    Las cuentas de .com seran diferentes a las de .es?

    ees decir si yo en 11 dias desblokeo un bono en la .com y luego cambian a la .es puedo utilizar el bono?? supongo q no xo x si acaso alguno lo sabe seguro
    Por favor, no escribaís en el foro como si fuera un SMS o un chat.
    Y en segundo lugar dos aclaraciones, para el bien común y evitar que siga ensuciándose el hilo que va sobre la regulación en ciernes:
    a) Las dudas sobre como hacer lay haciendo back y similares desviadlas a hilos más acordes con ese tema.
    b) No planteéis aquí dudas sobre el supuesto .eu ese que deberían ser aclaradas sólo por Betfair. Aquí nadie sabe si eso va a existir de verdad, para quién será, si se podrán usar bots, si la liquidez será internacional, etc... Todas ese dudas deberiaís de planteárselas a la atención del cliente de esa casa o esperar hasta que haya algo por escrito. Todo lo demás es hablar por no callar.

  11. Agradecimientos jrvm ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  12. #48

    Registrado
    Aug 2009
    Posts
    2,122
    Agradecimientos
    2059
     
    1660
     
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    se sigue hablando del dominio .eu, alguien sabe si esta podria ser una salida y en que consiste?...

  13. #49

    Registrado
    Oct 2005
    Posts
    134
    Agradecimientos
    18
     
    14
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Citar Originalmente publicado por Scofield Ver post
    Hombre, sin acritud, eso pasa porque Betfair quiere. No es que sea un error, es que lo he puesto intencionadamente para ver cómo podría obrar una casa de apuestas para darte el lay.

    Repito con otro ejemplo. Ahora mismo en una casa de apuestas está el under a 2.5 y el over a 1.5. No me lo invento, es el partido del Sevilla.

    Si las cuotas fueran ofrecidas por usuarios, probablemente tendería a aproximarse como tú has puesto, que un 1.5 se equipararía a un 3. Como he dicho antes, para que las cuotas no se coman el beneficio.

    De hecho, en este ejemplo daría igual que hubiese lay, porque podrías hacer un back over que se correspondería con un lay under. No obstante, como ves en las cuotas, para que estuviese ajustado, debería ser under a 3 y over a 1.5.

    De la misma manera que si las cuotas las pone la casa tradicional, se come el beneficio que podrías encontrar, la casa tradicional también podría poner una lay perfectamente. Según las cuotas del ejemplo del Sevilla, una casa podría poner las siguientes cuotas:

    back under @2.5 lay under @3
    back over @1.5 lay under @1.67

    Ya tienes back y lay ofrecidos por la casa pero que evidentemente, se te comen los beneficios.

    Por eso, reitero lo dicho. Poner apuestas en contra no es lo importante, ya que en este ejemplo puedes apostar en contra haciendo la apuesta inversa. Lo importante es que las cuotas no las ponga la casa, porque si las pone la casa da igual que haya favor y en contra, que pondrá las cuotas para comerse el beneficio.

    a halcon mates:
    no lay no cruzadas... vale, pero no cruzadas no implica no lay. Las casas pueden ponerte lay o tú puedes hacer lay apostando a favor del resto. Pero como digo, si tienes que coger las cuotas de la casa se te van a comer el beneficio.
    Una apuesta contra una casa de apuestas es siempre una apuesta a favor o back. Que la selección sobre la que apuestas sea 1 o x2 da exactamente igual. Sin intercambio no hay apuesta en contra porque la apuesta en contra es la que está haciendo la casa. Es precisamente por eso por lo que se come tus beneficios: no lay, no party.

    O dicho de otro modo, si tú no puedes proponer la apuesta sino que tienes que aceptarla, es una apuesta a favor de algo que te han propuesto.
    Editado por tumol, 21/12/11 a las 01:29 PM

  14. #50

    Registrado
    Oct 2005
    Posts
    134
    Agradecimientos
    18
     
    14
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Citar Originalmente publicado por FELI Ver post
    ¿Alguien sabe si cuando se tienen dos cuentas en bfair , la que se hace en último lugar cuenta con los mismos datos de historial de apuestas, reintegros, transferencias, etc que la primera que se hizo?

    Cada cuenta es independiente, yo tengo como 6 ó 7 y no se comparte ninguna información entre ellas salvo que entres en premium charge, en cuyo caso todas se suman a efectos de calcular beneficios y comisiones.

Página 5 de 8 Primera 12345678 Última

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •