Discusión: ROLAND GARROS

Originalmente publicado por Maohi

Yo, personalmente, y como jugador aficionado, veo mejor tenista a Federer que a Nadal. Incluso para mi juega mejor Safin, pero hablo de "jugar" no de ganar torneos y ser numero 1 etc.
Tambien fue n?1 Hewitt y a mi no me gusta nada.
gracias.

A ti t gustaran mas las voleitas d Federer pero los passings k se marca Nadal cuanbdo parece k es imposible k llegue a la bola y la mete por el unico hueco posible para mi son muxo mas bonitos y mas dificiles.

Y para mi desde siempre el tenis mas bonito se ha visto en tierra. En duro y hierba creo k cuenta menos la calidad y mas la fuerza.

Y si Nadal es mejor en tierra como ha demostrado pos...

Originalmente publicado por Maohi

Yo, personalmente, y como jugador aficionado, veo mejor tenista a Federer que a Nadal. Incluso para mi juega mejor Safin, pero hablo de "jugar" no de ganar torneos y ser numero 1 etc.
Tambien fue n?1 Hewitt y a mi no me gusta nada.
gracias.

Pues si, yo tambi?n creo que Federer es m?s completo que Nadal pero Nadal tiene mucho m?s margen de progresi?n. Nadal ha mejorado mucho su saque este a?o y si sigue mejorandolo y mejora tambi?n su resto quiz? no necesite tanto derroche de energia para llevarse los puntos.

Para mi no hay nadie m?s espectacular que Nalbandian pero se le va la olla mucho y eso es otra cosa que es muy importante en tenis y en ese aspecto poca gente se puede igualar a Hewitt. Nadal es muy bueno tambien en este aspecto.

De todas formas sobre el Federer-Nadal no estoy de acuerdo con los que dicen que, en tierra, Nadal es mucho mejor que ?l. Federer en tierra ha ganado a Coria, Ferrero, Moya, Safin, Gaudio, Robredo, ... ?por que no va a poder ganar a Nadal?. Federer siempre ha dicho que el favorito de RG era Nadal y no se si eso es bueno para la mentalidad de un tio que siempre asume que el favorito es ?l.

Pues s?, eso es lo que veo yo complicado que este derroche de energ?a lo aguante muchos a?os, pero mirad, si consigue la mentalidad de Agassi ah? est? el buelo dando guerra todav?a. Adem?s no ha habido tanta gente que a los 19 a?os lleve la progresi?n de Nadal, veremos que pasa, pero si va puliendo lo que le falta y conserva esas ganas de ganar cada partido, ufff habr? Nadal para rato.

Y no os met?is tanto con Senya hombre, argumentemos pero no nos burlemos de nadie por pensar lo que quiera. Es verdad que en Espa?a se sobrevalora mucho a determinados deportistas, pero fundamentalmente a futbolistas y a la selecci?n, por cierto vaya mierda de selecci?n que tenemos.

Originalmente publicado por kerel

Espa?a-> Deportista bueno que tenemos, deportista que criticamos, Alonso, Nadal, Sete, Pedrosa, Moya, etc.

As? nos luce el pelo.

No estoy de acuerdo.

No me gusta las sobrevaloraciones q se hacen en este pa?s, q hoy eres heroe y ma?ana villano. Y as? nos va.

Alonso es de los mejores pilotos de formula 1, pero no es el mejor 16 pelda?os por encima como se quiere vender.

Menos mal que alguien pone algo de raciocinio en el tema Nadal. Es un buen jugador conun f?sico fuera de lo normal que le hace llegar a casi todas las bolas. Pero si hablamos de jugar al tenis, pues creo q los hay mejores. Ferrero mismo creo q tiene muchom?s tenis q que Nadal, pero como es un sangre horchata ya es muy malo.xdddddd

A mi es k me ha hecho muxa gracia eso d la mentalidad espa?ola

Yo pienso una cosa y tu pensaras otra y el otro, otra distinta.

Ademas esto es un foro d apuestas y se supone k la gente opina mas objetivamente. Pero si luego t vienen mezclando a Alonso con Nadal como diciendote k Nadal t parece bueno pk sea espa?ol pos como k me toka los webos

Originalmente publicado por JB

A mi es k me ha hecho muxa gracia eso d la mentalidad espa?ola

Yo pienso una cosa y tu pensaras otra y el otro, otra distinta.

Ademas esto es un foro d apuestas y se supone k la gente opina mas objetivamente. Pero si luego t vienen mezclando a Alonso con Nadal como diciendote k Nadal t parece bueno pk sea espa?ol pos como k me toka los webos

Ya, pero al hacer una apuesta siempre pones algo de tu subjetividad sobre la misma.
Yo dije que para m? el value era pillar a Federer a 1.75 y se me tacha de "sobrao" (y tranquilo que no me enfad?) pero repito que volver?a a repetir la apuesta siguiendo a Federer (y seguramente la volver?a a perder) porque consideraba que Nadal hace muy muy bien un tenis que PROVOCA EL ERROR del rival en lugar de un tenis agresivo que gana puntos. Si, muchas veces gana los puntos con passings imposibles y derechas tremendas pero para mi el rival acaba fallando las bolas debido a que Nadal es un fuera de serie y es muy dificil hacerle un golpe ganador. Federer jug? FATAL, no fu? el Federer n?1 y para ganarle a Nadal tienes que ser el mejor en todos los sets.

Y con respecto a la final de hoy, pues ha ganado Nadal y no creo que haya ningun espa?ol que no se alegre (salvo los que apostasen a Puerta) sin embargo para mi Puerta ha hecho mucho m?s de lo que refleja el marcador. Porque dentro de unos meses se recordar? la final como la que gan? Nadal 3 sets a 1 sin tener en cuenta que jugaba contra un jugador que estaba TODO EL TIEMPO ATACANDO mientras que Nadal se defendia muy bien y los puntos importantes los ganaba (que es lo que al fin y al cabo marca las diferencias)

Pero tampoco creo qe el tema sea quien es mejor, si Federer-Nadal Alonso-Raikkonen ya que muchas veces no gana quien mejor juega o corre...

Por cierto, ya querrian los franceses tener a un tio como Nadal con todo lo que transmite en la pista y no un jodido frances que no hacen otra cosa que quejarse de todo, por eso hay que aprender a valorar lo que tenemos porque NUNCA nos comemos nada...