Discusión: Roland Garros 2013 • Men • 26.5.2013-9-6-2013

Yo entiendo las dudas de todo el mundo y acepto las críticas y los desacuerdos con mi punto de vista. Para mí, Federer sigue siendo lo que es. El tipo que mejor se dosifica y que mejor mide en los Grand Slams. No vi el partido contra Simon, aunque he leído mucho sobre él y he visto resúmenes. Para mí Simon estuvo bien, (como ante Murray en Madrid... fue ganando a trancas y barrancas y cuando llegó un rival de verdad, jugó bien y cayó ajustado).
La historia es que Tsonga no ha jugado semis nunca aquí. Mejor que lo tuvo el año pasado con Djokovic no lo va a tener. Lo tendrá como máximo igual. Es verdad que Jo ha hecho su mejor temporada de tierra batida en 2013. Bien en Madrid, bien en Roma... Pero luego llega el momento y no puede. En pistas rápidas tiene más argumentos, pero Roger es muchísimo mejor jugador que él en clay. Último precedente en tierra 6-4 y 6-2 fácil para Roger.
Puede Tsonga eliminar al suizo? Claro. Puede Tsonga jugar la final. Pues claro. Qué pasa, que todos veis las posibilidades de ganarle a Federer y no se os ha ocurrido que puediera ganarle a Ferru?
A ver, esto es tenis y Ferrer lleva un año discreto. Discreto para lo bueno que es él y para sus números. Ha perdido puntos en la Gira Sudamericana/Centroamericana, ha perdido en primera de IW... Mal en Barcelona... Final en Oieras donde no tuvo opcinones contra Wawrinka.
Mirad el calendario. Tsonga viene de paseo por París. Bedene, Nieminen, Chardy y Troicki. Qué queréis? Pues que ha ganado fácil. Ahora se mide a un jugador que llega con lo justito, pero que ya en Roma estuvo bien. Otra cosa es que contra Rafa no jugara bien o que no pudiera fácil con Simon porque se confiara. A mí me parece que él mismo sabe que no podía tener un cuadro mucho mejor y Tsonga es mucho nombre y mucho francés, pero aquí manda Roger.
Por cierto... Si veis un partido 50-50, un 2.5 no tiene un "ligero" value... Al 50%, tien un valor descarado. Eso es un 2.00. Por hacer matemáticas simples. 0.5 de value cuota 2, es un 50% gratis, macho!
Estoy seguro que vamos a ver al Roger de las grandes tardes. NO me cabe duda. Y ya veremos la cabecita de Ferru en semis.

Es bueno debatir y respeto tú opinión pero hay cosas que no comparto.
Yo no veo el partido en un 50%. Veo favorito a Federer y pienso que debería pasar, pero das las circunstancias le veo menos favorito de lo que indican las cuotas.

No comparto lo que dice que Federer en Roma estuvo bien. Está claro que mal no estuvo, pero bien para mi tampoco.
Analiza el cuadro y sus partidos. Si los vistes pienso que viste lo mismo que yo. Un jugador con muchas dudas que ganó varios partidos porque es mejor que sus rivales sin sacar la raqueta del bolso.
Contra Simon sí dio un recital. Contra Potito jugó bien pero el italiano está como está y contra Paire y janowicz dejó muchas dudas y no creo que fuera porque no forzó. Ganó esos dos partidos en 2 sets pero no me gustó en los intercambios y perfectamente se le pudieron complicar más los dos partidos pero sus rivales le respetaron muchísimo.
El problema de la final contra Rafa para mi no fue un mal día. Fue que saltó a la pista derrotado. Se le vio en el segundo o tercer juego. No creía en él y no quiso jugar un intercambio largo. No metió 4 bolas seguidas ni 4 veces en todo el partido.

Estoy contigo en el tema de Ferrer. Para los que nos tiene acostumbrados en los últimos tiempos está teniendo un año muy normalito, pero Ferrer está yendo de menos a más en tierra. Hace un mes no hubiera dicho que creía mucho en él en un posible cruce con Federer, pero a día de hoy después de lo que he visto en tierra a uno y otro pienso que Ferrer tendría bastantes posibilidades de ganar al suizo en este torneo.

Sí, Federer se dosifica muy bien y suele apretar cuando tiene que apretar. Físicamente llega bien, pero yo diría que rodado no llega pese a la final de Roma.
Creo que debería haber jugado algún torneo más en tierra. Bueno mejor dicho, creo que en Madrid debería haber jugado 2-3 partidos más y eso es lo que pienso que él tenía en mente, pero llegó un Nishikori muy normalito y lo mandó para casa en segunda ronda.

Yo no voy a tocar la cuota de ninguno de los dos. A mi me llama el over.

Todo lo que comentaís sobre el Federer Tsonga me parece válido. ¿Porque? Porque basta con mirar la ronda en la que nos encontramos y los jugadores que hay para que pueda ocurrir cualquier cosa. Estamos en cuartos de final de Roland Garros y tenemos al mejor de la historia Federer contra un jugadorazo como Tsonga que quiero recordar que ha jugado finales de Grand Slam. Debatir sobre quien es mejor no tiene sentido, ahora claro esto es un partido y hay que ver donde estamos.

Federer ya no es el Federer que era. Es normal yo no lo voy a criticar, estoy encantando con seguir viéndole. Me parece que con todo lo que ha ganado, habiéndo sido padre y con los rivales que tiene perfectamente se podía haber ido ya para casa. Es un delicia verle jugar, es muy bueno y espero que tarde en retirarse. Eso si la edad pasa factura, el baja sus prestaciones y los que vienen por detrás han subido su nivel de juego. Por lo tanto lo que ocurre es que cuando Federer tiene el día y juega bien les sigue pudiendo ganar aunque le cueste más y cuando no tiene el día o la superficie no acompaña pues pierde como con Nadal en Roma.
Ahora mismo elFederer de este año es muy vulnerable, no ha hecho ninguna final hasta Roma ha sufrido en casi todos los torneos. Que si es favorito para ganar a Tsonga, pues aunque crea que puede perder si es favorito. Es mejor que Tsonga y probablemente hoy de lo mejor sí. Claro que esto es arcilla y aquí es donde siempre ha tenido problemas Federer. Como ya he dicho él ha bajado sus prestaciones y por ejemplo Tsonga ha mejorado mucho. Es mucho mejor jugador en tierra en 2013. Por eso tenemos esas cuotas más ajustadas. Personalmente me cuesta decidirme por alguno de los dos y viendo los últmos enfrentamientos abogaría por un partido a 5 sets. Creo que ninguno de los dos ganará fácil, Federer porque ni está a su mejor nivel ni en su mejor superficie y Tsonga porque si está cerca de la victoria Federer no se lo va a poner fáicl y lo va forzar, va a jugar mejor para que si lo gana sea en el quinto.

Sobre las opciones de Federer de ganar más GS, hombre yo ya desde hace tiempo que sólo veo una que es Wimbledon. Quizás en Australia o USOpen con un cuadro asequible puede ganar un día a Nadal o Djokovic en una final. Aquí en tierra batida yo pienso que ya ni él lo ve posible. Si no te toca Nadal, te toca Djokovic y en arcilla necesita el día mágico para ganar.
Yo le veo ganando Wimbledon otra vez, aunque digamos que está mal mismamente este año puede volver a ganarlo. Mirar hay una cosa que Federer aunque no este bien nunca pierde y es el saque. Sigue sacando como los ángeles y más en momentos importantes. Eso le hace que en hierba sea muy difícil ganarle.
Y le veo superior a todos los rivales ahí. Viendo que este el circuito está un poco loco, que si Nadal vuelve y jugando a ratos es capaz de ganar todo y pierde en Montecarlo con Nole. Juega a ratos. Nole que tiene derrotas ante Berdych, DImitrov, etc.. no es normal que pierda tanto el serbio y Murray que no da el paso y sigue haciendo chorradas.
Es buen año.

Yo veo favorito a Federer. Y los dos últimos sets con Simon me corroboran al dar esta opinión. Federer recibió un aviso serio cuando Simon (que para mí es un tenista que siempre ha estado por encima de su potencial real) se puso 2-1. A partir de ahí se vió a otro Federer. Hoy va a salir a la pista sabiendo que delante tiene a un tío que si bien es peor que él, como se duerma le va a machacar a derechazos. El suizo sabe quien es Tsonga perfectamente y las virtudes que tiene.

Cuando dos tenistas parecidos se enfrentan lo lógico es que gane el mejor si las condiciones psicológicas de este son buenas. Entiendo que Federer hoy va a salir concentrado, a tope, como contra Simon pero sin ese componente de confianza excesiva que le llevó a estar entre la espada y la pared. Tsonga tiene buena derecha pero Federer la tiene mejor. Tsonga tiene buen saque pero Federer lo tiene mucho más variado. Del revés y la volea ni hablemos de comparaciones. El juego cruzado revés-revés tiene que ser un martillo suizo. Y de concentración... pues en un momento dado pueden andar ambos ahí ahí... En conclusión, si Federer tiene la cabeza en su sitio (entre que es un GS, cuadro fácil y una de sus últimas oportunidades) que creo que la tendrá tras el aviso contra Simon, Federer debe ganar este partido. Lo de Wimbledon no lo ha olvidado y nada mejor que un aviso de esos para espabilar.

Y veo a Ferrer en la final. Pero eso es harina de otro costal. Federer a 1.57 es buena apuesta para hoy en mi opinión. Stake 4.

Retomo: Cuántos partidos tiene que jugar Federer, en serio, para jugar una Final de GS? A ver, las tres primeras rondas para él es más molesto llegar al Club, meterse en el vestuario y atarse las zapatillas que soltar cuatro latigazos. Ha hecho de la precisión un arte. Va tannnnn sobrado, que ni se asusta con 2-0 abajo contra un Top 20. La cosa cambia contra los Top 10.
En Roma sí lo vi. Janowicz y Paire no son ninguna tontería. Federer no se mete en intercambios o está mal a más de 5 ó 6 bolas por encima de la red porque (en mi opinión), él mismo sabe que no está ya para ponerse a defender, a correr, a sacrificarse y a tener paciencia. Si acaso, eso lo hará en la final de un GS. En Madrid no podía sacar al japo con dos golpes, y luego la tiraba fuera. El molesto juego de Nishikori o Simon es lo que le tiene amargado. Eso de tener que pelotear, para aquí, para allá... a él le tiene aburrido. Hastiado.
Contra Nishikori entregó la cuchara y pensó... que corra Rita!
Contra Simon hizo más o menos lo mismo. Pero vamos a ser serios... Sí, 5 sets, pero en menos de tres horas. Estov a FedEx: Federer Express. Si lo que propone Tsonga es un partido a palazos y a acortar puntos, a eso gana Roger.
Si se pone a pasar bolas, a defender y a tener paciencia ya veremos. Ahí sí; 50%. Pero yo creo que Roger lo tiene asumido. Este perfil de jugador de potencia, de fuerza, en tierra se lo pasa fácil. A ver... cuando digo fácil, para nada vero un 3-0. PARA NADA.
Pero estoy diciendo que me pagan a Federer unos cuartos de final de un Grand Slam a 1.57 contra Tsonga. Y también digo que Tsonga en tierra batida no es gran cosa. Y voy más allá. Que, sí, que Tsonga está muy bien y sí, es gran cosa... y si... Top 10 en tierra. Vale. Es el perfil de jugador, cuyo esquema de juego, en tierra, a Roger, le viene genial.
Tsonga, desde el fondo lo tiene azul oscuro casi negro. Y donde lo tiene mejor, que es en la red, con esta pista, creo que no puede.
Es cierto, con todo, que mi stake está desajustado. No lo dudo. Pero mi confianza es total en Roger.
Para finalizar... aquí estamos todos dando por muerto a Tommy, que ya veremos, (aunque es lo lógico). Pero esto es muy de coco y Roger contra Ferru ni se inmuta. Así que como me pongan la cuota por encima de 1.75% voy a cargar.

Originalmente publicado por Xill Crypass acbd9db18ef2&p=525500#post525500" rel="nofollow ugc">

Retomo: Cuántos partidos tiene que jugar Federer, en serio, para jugar una Final de GS? A ver, las tres primeras rondas para él es más molesto llegar al Club, meterse en el vestuario y atarse las zapatillas que soltar cuatro latigazos. Ha hecho de la precisión un arte. Va tannnnn sobrado, que ni se asusta con 2-0 abajo contra un Top 20. La cosa cambia contra los Top 10.
En Roma sí lo vi. Janowicz y Paire no son ninguna tontería. Federer no se mete en intercambios o está mal a más de 5 ó 6 bolas por encima de la red porque (en mi opinión), él mismo sabe que no está ya para ponerse a defender, a correr, a sacrificarse y a tener paciencia. Si acaso, eso lo hará en la final de un GS. En Madrid no podía sacar al japo con dos golpes, y luego la tiraba fuera. El molesto juego de Nishikori o Simon es lo que le tiene amargado. Eso de tener que pelotear, para aquí, para allá... a él le tiene aburrido. Hastiado.
Contra Nishikori entregó la cuchara y pensó... que corra Rita!
Contra Simon hizo más o menos lo mismo. Pero vamos a ser serios... Sí, 5 sets, pero en menos de tres horas. Estov a FedEx: Federer Express. Si lo que propone Tsonga es un partido a palazos y a acortar puntos, a eso gana Roger.
Si se pone a pasar bolas, a defender y a tener paciencia ya veremos. Ahí sí; 50%. Pero yo creo que Roger lo tiene asumido. Este perfil de jugador de potencia, de fuerza, en tierra se lo pasa fácil. A ver... cuando digo fácil, para nada vero un 3-0. PARA NADA.
Pero estoy diciendo que me pagan a Federer unos cuartos de final de un Grand Slam a 1.57 contra Tsonga. Y también digo que Tsonga en tierra batida no es gran cosa. Y voy más allá. Que, sí, que Tsonga está muy bien y sí, es gran cosa... y si... Top 10 en tierra. Vale. Es el perfil de jugador, cuyo esquema de juego, en tierra, a Roger, le viene genial.
Tsonga, desde el fondo lo tiene azul oscuro casi negro. Y donde lo tiene mejor, que es en la red, con esta pista, creo que no puede.
Es cierto, con todo, que mi stake está desajustado. No lo dudo. Pero mi confianza es total en Roger.
Para finalizar... aquí estamos todos dando por muerto a Tommy, que ya veremos, (aunque es lo lógico). Pero esto es muy de coco y Roger contra Ferru ni se inmuta. Así que como me pongan la cuota por encima de 1.75% voy a cargar.

Si los estilos de Nishikori y Simon son parecidos que baje Dios y lo vea. Y si Tsonga tiene que ganar un partido en la red (a quien sea y dónde sea) que lo vea también.

Originalmente publicado por DabubY acbd9db18ef2&p=525478#post525478" rel="nofollow ugc">

Yo he puesto 2,5 uds a Tsonga @2,5

Era buena apuesta, más de lo que yo creía.

Federer a la baja, tiene serios problemas ya con su juego, esos errores que comete son muy extraños.

En cuanto al Tsonga-Ferrer, ya veremos, pero creo que ganará Ferrer, si las cuotas se ponen a más de 1,50 a favor de David es para entrarle fuertecillo. Pero seguramente las cuotas van a ser ridículas.

Sólo he podido ver hasta el 4-4 del primer set y el partido estaba más del lado del suizo que de Tsonga. Digo yo que algo mal habrá hecho Federer para perder en 3 sets con el francés...
En el primer set 4-3 40-15 para Federer y ha perdido el saque. En ese momento he dejado de ver el partido. Miro al rato el live y me encuentro con un 7-5 4-1 y bola de break para Tsonga...

Ahora a esperar la cuota de Ferrer en las semis. Para mi todo lo que supere el 1,50 es buena cuota. Alguno pensara que no es una gran cuota. Yo creo que sí lo es. Ferru en tierra al mejor de 5 sets son palabras mayores para Tsonga. Le devolverá muchas bolas y muchos saques y eso hará que el francés falle.

Por otra parte no estaría mal una final Nadal-Tsonga con todo el público a favor del francés y Rafa poniéndolos en su sitio

Originalmente publicado por Jotake acbd9db18ef2&p=525502#post525502" rel="nofollow ugc">

Si los estilos de Nishikori y Simon son parecidos que baje Dios y lo vea. Y si Tsonga tiene que ganar un partido en la red (a quien sea y dónde sea) que lo vea también.

Obviamente Simon y Nishikori no juegan igual ni parecido. A lo que me refería es que (EN EL PARTIDO DE MADRID); Kei jugó correoso, agarrado, defendiendo muy bien y Roger no podía ganarle en un par de golpes. El planteamiento del partido de Kei en Madrid fue a alargar los puntos. Échale un vistazo.
Lo de la red de Tsonga... Pues hombre, no sé que Religión practicas, que yo soy agnóstico total, pero q Jo-Wilfred cierra muchísimos puntos en la red ya te lo digo yo. 15/23 ha hecho hoy Jo. Lo digo porque jugar 23 puntos en la red en arcilla te parecerá muy poco, pero me imagino que hastas tu Dios lo habrá visto hoy.
Te lo digo porque Robredo ha ido a la red 7 puntos y Ferrer 15. Han habido menos juegos, pero tampoco tantos menos. (7 menos en total). Cerrar puntos en la red es bastante normal. En arcilla como digo menos, pero que Tsonga es de los que más se va arriba.
En cualquier caso, paliza del francés. Muy bien visto y muy bien jugado por quienes apostaron por él y muy mal por quienes, (como yo), se llevan un rojito muy serio para poner RG en negativo después de 5 torneos en verde.

Originalmente publicado por Rafagon acbd9db18ef2&p=525536#post525536" rel="nofollow ugc">

Digo yo que algo mal habrá hecho Federer para perder en 3 sets con el francés...

Todo. Está muy fallón, ha habido un momento que ha fallado un smash que era prácticamente imposible de fallar y lo ha fallado. Los reveses muchos al pasillo de dobles y muchas voleas a la red. Primeros saques también los ha fallado bastante incluso con varias dobles faltas.

Es raro pero algo le pasa a su revés, casi todos los fallos con el revés, al menos eso me ha parecido a mi.