Discusión: Roland Garros 2013 • Men • 26.5.2013-9-6-2013

Originalmente publicado por falonso3

A mí lo único que no me podía no convencer de Ferrer era que le puediera la presión. Creo que ya ha sido capaz de superarla, mismamente ganando un Masters 1000. Ahí demostro que ante los rivales que debe ganar lo hace y luchando por un título y no por una final.

Ese fue un M1000 de chichinabo, y no es que se lo ganó a Nadal, Federer, Murray o Djokovic. Se lo ganó a Janowicz, y de hecho sólo ganó a un top 10 (Tsonga) en todo el torneo. A Ferrer nunca se le han dado bien las grandes citas y eso para apostar por él es preocupante.

Por cierto, estamos ya en las semis, y los dos QF de hoy los pasamos por alto. No sé si es que ya no le damos opciones a Haas y Wawrinka, que dicho sea de paso, en un día normal no tienen muchas. Haas tiene alguna más que Wawrinka, eso sí, yo a Wawrinka no le doy prácticamente ninguna, ha tenido mejores ocasiones para ganar, estando en forma y a 3 sets y ni se ha acercado. H2H 9-0 y Stan nunca le ganó un set.

Originalmente publicado por Carretero

A Ferrer nunca se le han dado bien las grandes citas y eso para apostar por él es preocupante.

Toda la razón pero no es lo mismo hablar de Nadal, Djokovic y Murray que de Tsonga.
Ya puestos a mirar números no hay mas que ver los del francés contra jugadores top 10 en los últimos tiempos. Números muy malos.
A favor de Tsonga digo lo mismo que he dicho a favor de Ferru y es que para el francés no es lo mismo jugar contra Nadal, Djokovic y Murray que contra Ferru, pero estamos en tierra.

Puede que me esté obcecando, creo que no es así ya que analizo el partido y veo favorito a Ferrer. No le veo muchas opciones a Tsonga.
El basará su juego en el saque. Muchas veces conseguirá muchos puntos gratis con ese golpe y mandará gracias a su derecha, pero ese juego en tierra al mejor de 5 sets contra un jugador como Ferrer que es especialista en esta superrficie no creo que le lleve a la victoria.
El francés es de esos jugadores que está acertado 2-3 juegos seguidos y consigue winners con mucha facilidad, pero también es de esos jugadores que de repente desaparece otros 2-3 juegos porque tira muchas bolas a la red o fuera de pista.
Para ganar a Ferru a día de hoy en tierra al mejor de 5 sets tienes que ser regular y tener paciencia y aunque Tsonga ha ganado todos sus partidos en 3 sets y ha mejorado en tierra no le veo capacitado para ganar al de Jávea ya que éste está jugando a un buen nivel este Roland Garros.

Que juegue en casa Tsonga es un punto a su favor pero no me preocupa porque estamos hablando de Ferrer. No creo que eso le influya a Ferru ya que es un jugador maduro y está más centrado que nunca. Si el rival de Tsonga fuera Almagro sí me proecuparía el factor público pero no es el caso.

Yo no paso por alto los cuartos, pero lo único interesante que veo está en Haas, y no sé por donde tirar. Y cuando hay dudas, apostar por apostar, me parece un error. Y bastante erré ayer con la lectura del Federer vs Tsonga. Eso está claro.
Así que os expongo lo que veo, pero como digo no me gusta ninguna cuota.

Nadal vs Wawrinka
En principio podría parece que todo lo que sea buscárle hándicaps a Nadal debería tener valor. Vamos a paso a paso y mercado a mercado. Todos entenderemos que Nadal va a ganar. Esto es a 5 sets y en tierra batida a 5 ya sabéis los números. Layear a Nadal ahí contra alguien que no sea Djokovic, es sencillamente pegarte un tiro en el pie, por mucho que lo hagas con stake 1 o stake 0.1. En definitiva las opciones de que vas a perder la pasta son muy altas.
Y meterle a que gana el partido a 1.05... yo no juego esas cuotas desde hace 8 años.
Siguiente nivel. Claro, cuando te ves una cuota 1.05 piensas que a 3 sets te van a meter un hándicap +9 y vas como loco a coprar aunque sea el 1.8. Pues no. El hándicap a favor de Wawrinka con tres opciones me lo ponen +7, y con dos +7.5. Y encima me lo pagan de pena. Menos de 1.8. Y ahí está la madre del cordero.
19-0 para Nadal es mucho como para apostar fuerte por una cuota baja a que no lo va a machacar. La historia es que Rafa no ha jugado muy bien durante todo el torneo, pero coincidiremos todos que esta historia ya la hemos visto alguna vez. Empezar el torneo con dudas, atragantándose con jugadores de medio pelo, sets de más de una hora, (sobre todo los primeros), cede algunas mangas... y llega a octavos y bueno... la bola empieza a correrle más, empieza a botarle más, empieza a jugar más cerca de la línea, suelta más el revés, llega con más confianza, se va para la red con más fe... Empieza a mejorar porcentajes, servicios... a bajar errores no forzados y "voilà", ya tenemos aquí al bicharraco éste con 8 RGs.
Esto no son matemáticas. Brands y Klizan le pillaron en sendos renuncios. Nervioso, primeras rondas... y todo eso. En tercera anduvo distraído, reservón, medroso... Pero ante Kei, que ya le iba a pedir la documentación en regla, le enseñó "los papeles". Aquí mis poderes:
Así que mucho me temo que, ahora que empieza de verdad el torneo veamos su mejor versión. En Madrid hizo algo parecido. Sufrimiento, malos partidos, errores no forzados poco frecuentes, dudas, set abajo, break abajo contra Ferru... y tal y cual... y hala, en la Final hostión que te crió.
En Roma, dudas, más dudas, Rafa no está igual, Rafa no es súper Rafa... hala, palazo a Roger.
Pues eso, que a medida que pasa el torneo lo veo más y más seguro y... ya adelanto que lo tengo posicinado que va a pegar la palmatoria con Nole en semis, pero cada vez que se acerca más el partido... mi "stake" baja con respecto a la compra del serbio.
Lo del hándicap... pues sí: Que es posible que Stan juegue bien y que Rafa no tan bien y que le gane el primer set en su vida o que se o lleve a un par de tiebreaks... Pero si somos honestos, Wawrinka llegó tocado a RG. En Roma se probó las pasó canutas con Berlocq y se piró. No quería forzar, palmó un primer set en primera ronda y las pasó mucho más que canutas contra Gasquet salvando tres bolas de break en el quinto que olían a Match Point.
Si no está al 100% en lo físico Rafa se lo lleva por delante. Si no está muy fino, Rafa se lo lleva puesto. En fin, que si el hándicap fuera +8.5 o +9 y a 1.83 o así, seguramente entraba. A 1.66 +7.5, no. No entro. Ni ahí ni en el -7.5 de Nadal.
Y qué nos queda... pues del Nadal vs Wawrinka verlo en directo y rezar porque Stan le complique la vida. Le gane un set, lo ponga nervioso... vayan 1-1 y se ponga con un 0-30 o así al resto y entrar a la victoria de Nadal a 1.4 ó 1.5. Yo lo voy a jugar LIVE. Y es posible con todo y con esto que no entre.

Haas vs Djokovic

En realidad me parece que éste va a ser uno de los partidos más difíciles de Djokovic (mentalmente) de su carrera. Nole sabe perfectamente cómo le tiene que ganar a Nadal. De hecho, creo que lo tiene estudiadísimo. Lo tiene clarísimo. Y si no fuera porque entiendo que soy un paranoico, diría que no quiso jugar las finales de Madrid y Roma contra Rafa porque no le quiere enseñar cómo le tiene preparada la emboscada para París. (Insisto, paranoias mías). Creo que ese partido lo tiene muy claro y que si gana las semis el título es suyo. En la final ni Tsonga ni Ferru ni los dos haciendo pareja. Una final de GS, en todo un Roland Garros contra uno de estos dos es un chollito guuuuuuapo para Nole (o para Rafa).
Pero hoy tiene un hueso duro, pero muy duro. Para empezar, el alemán no le tiene ningún miedo (iba a decir respeto, pero creo que en el tenis, todos se respetan mucho y al #1... ni os cuento). Haas no es Rafa. Éste saca de verda. Y le pega a la derecha de verdad. Plano y con fe. Cuando Haas tome la iniciativa, para Nole va ser un suplicio. Yo creo que, al menos un set le gana. Pero las cuotas no me gustan nada.
Así que igualemente creo que jugaré live.
En cualquier caso... SUERTE!

Buenas a todos.

Hace siglos que no posteo sobre tenis, me perjuré no meter un duro más al tenis porque pillé una racha hace 2 aosñ que mejor no contarla pero parecía un gafe total...aún así me dejo caer para leeros de vez en cuando porque siempre se aprende de vosotros :P

He tirado de estadísticas de Nadal contra Wawrinka, y a pesar de que yo no voy a apostar porque me lo tengo prohibido xD... no veis value a meterle Menos de 3.5 sets a 1.66 teniendo en cuenta que nunca le ha ganado un set a Nadal en los 9 partidos que ha perdido contra él? Lo más cercano que ha estado ha sido 3 tie breaks y en pista dura...

Curiosamente el 3-0 se paga mucho menos, a 1.40....pero ese menos 3.5 sets podría ser interesante

Saludos!

Originalmente publicado por Massa

Sinceramente me parece una barbaridad que el under 32.5 juegos entre Nadal y Wawrinka se pague cerca del @2. Vale que al suizo le puede venir la inspiración divina 1 set o que Nadal pierda una mano durante 30 minutos y se joda el under pero... Una cuota a la par que con un hipotético 75 64 64 ganaríamos, con el tipo de juego que hace Rafa que destruye a wawrinka y que conociendo a Rafa cuanto más partidos a jugado más a subido su nivel pues me parece obligado entrarle.

Nadal - Wawrinka Under 32.5 @2 stake 4

Nadal - Wawrinka Under 29.5 @2.9 stake 1.5

Muy buena apuesta y me gusta esa argumentación, tampoco veo a Wawrinka haciendo muchos juegos, y específicamente 15 o más.

La estrategia de Wawrinka se la debe haber escrito Toni Nadal....

Originalmente publicado por Rafagon

Haas mandando el over a tomar por culo. No doy un duro por él en el tercer set. La única opción es que siga luchando para caer con dignidad pero el tercer set huele a paseo del serbio o a set tranquilo para él y a descansar.
Haas ha agarrado en el segundo set a la pista como un jabato y ha sacado adelante varios saques complicados. Llega al tie break y dos veces ha tenido mini breka de ventaja pero no le ha servido de nada

EDITO: Se me ha olvidado decir una cosa. Haas no está haciendo un mal partido pero al resto no está haciendo nada, ni cosquillas y así normal que Nole esté muy cómodo.

Qué mala leche!! Sólo ha faltado un juego para el over y Haas lo ha tenido en sus manos.
Cuando todo parecía decidido con el 5-4 y saque Nole, break de Haas y para el +34,5 juegos que llevaba tenía que ganar su saque y contento. Pues bien, levanta un 15-30 con dos pedazo de saques. Tiene gp y pasan al bp de Nole, lo salva, otro gp para él, nada, 40-40, doble falta y bp Nole y adiós over. Jodeeeeeeer!!!
Para perder así un over prefiero perderlo de paliza.