Discusión: ATP Wimbledon 2012. 25-06 a 08-07.

Originalmente publicado por carteblanche 77797e4667f4b8668d72945b4&p=484563#post484563" rel="nofollow ugc">

Para los que no lo vieron y se extrañan, decirles que no pasó en absoluto nada raro, Nadal a lo suyo, con su juego bastante defensivo que suele llevar en pistas rápidas, a fallar poco y soltar el golpe ganador cuando podía cocinar algún punto, pero ayer no pudo cocinar nada, Rosol no le dió ningún ritmo, se jugaba los winners en cualquier momento, incluido el 1º resto, y le entraron muchísimos, y con su saque, no daba ninguna opción, si no hacía un saque ganador, enseguida se jugaba el palazo, y al tío le entraban la mayoría.

Estoy de cuerdo en casi todo lo que dices pero en algo no.
Nadal en hierba no suele jugar defensivo, es más, yo muchas veces por aquí he pedido que en torneos como el Us Open, Montreal... jugara igual que en Wimbledon, es decir, más agresivo de lo normal, eso sí, los primeros días le suele costar y no juega igual de agresivo que la segunda semana de torneo.

En lo demás estoy de acuerdo contigo. Rosol hizo un señor partido.
Para mi fue decisivo el parón al acabar el 4º set. Nadal estaba jugando bien, iba a más y Rosol se había llevado un 6-2 y en los últimos juegos el saque no le entraba como en el resto del partido y de fondo fallaba más que en los sets anteriores.
Se paró el partido, volvieron a la pista a los 40 minutos y en el primer juego Nadal con 30-40 abajo tiró una derecha con toda la pista para él al centro y Rosol devolvió la bola bien y break.

Rosol sacó 5 veces en el 5º set. Excepto en el primer saque que dio un 0-30, en los demás estuvo perfecto, impresionante, saques directos o saque y derecha o revés plano ajustados.

Es cierto que a Nadal le sentó mal el parón, pero digo yo, no le debería haber sentado peor a Rosol, con el vértigo de decir "estoy cerca de ganar al nº2"?, por otra parte ya entiendo a qué venía tanto escupir y tanta miradita desafiante del checo a Nadal y la grada, ha habido una polémica que solo destaca Marca, no el As, y es que el checo se quejó de que Nadal chocó con el hombro con hombro en un cambio de pista y que además le decía cosas para desconcentrarle en varios momentos.

He estado investigando en youtube, y todo viene porque ante la tardanza en sacar de Nadal, el checo se ponía a dar saltitos continuamente cada vez que sacaba, Nadal tuvo una discusión muy fuerte con el juez de silla por este motivo, y justo después al cambiar de pista Nadal busca el choque con Rosol dándole hombro con hombro, feísimo el gesto del español, si vais a youtube y ponéis Nadal Rosol sale el primero un vídeo de unos 3 minutos y pico donde se puede ver todo esto, la lástima que hablan en inglés, y si os fijáis en los comentarios de la gente le pegan una cera impresionante a Rafa, el gesto es feísimo, la verdad.

2-0 Verdasco.
Decepcionantes primeros 2 juegos de Malisse contra Verdasco, pero este tío ha entrado a la pista sin ganas de jugar? Más blando no puede jugar? El partido parece de tierra. Si va a jugar así le va a hacer un favor a Verdasco.
Le está dando vida a Verdasco y éste está aprovechándolo, 3-0.
En el primer juego del partido Malisse ha tenido 2 bp, 1 de ellos gracias a una doble falta de Verdasco, no los ha aprovechado.
En el siguiente juego ha perdido su saque a 15 con un pasotismo tremendo.
Y ahora ha tenido 15-30 y no ha llegado a 40.

Verdasco nada especial aunque se está aprovechando del juego blando de Malisse y de que parece que al belga le cuesta moverse.

Las sensaciones que tengo en estos primeros 3 juegos es que a poco que Malisse suba el nivel se lleva el partido, eso sí, si no le falla esa cabezita que tiene que no es tan loca como años atrás pero sigue dejando mucho que desear.

Mientras escribía esto 4-0 Verdasco.
Malisse ha ido 40-15 y ha regalado el saque.

Estaba pensando entrar con el belga porque su cuota ha subida, pero visto lo visto pasando.

Pd: Qué ascazo me da Verdasco. Ojalá pierda

EDITO: Malisse en el primer saque de Verdasco 2 bp. En el segundo 15-30 y en el tercero 15-40.
Con un poco de acierto estaría el partido igualado pero está regalando con su saque y al resto.

Originalmente publicado por carteblanche 77797e4667f4b8668d72945b4&p=484591#post484591" rel="nofollow ugc">

Es cierto que a Nadal le sentó mal el parón, pero digo yo, no le debería haber sentado peor a Rosol, con el vértigo de decir "estoy cerca de ganar al nº2

No lo veo así. Rosol ya había ido a menos y en los últimos 4-5 juegos el saque no le funcionaba como en los sets anteriores y de fondo había empezado a tirar pedradas fuera o a la red.
Nadal iba a más, estaba con confianza por como había ganado el cuartos set y estoy convencido que de haber seguido el partido se lo llevaba Rafa por ese cambio que se dio en el partido en los primeros juegos del cuartos set, pero eso nunca lo sabremos

También es verdad que a Rosol en el vestuario le podrían haber entrado dudas, pero sentar peor que a Nadal el parón en mi opinión no, es más, pienso que le sentó muy bien.

Alguien me explica la cuota de Fish? debe estar tocado, porque sino ir a 2.5 ante Goffin me parece increible, por mucho futuro que tenga ese chaval, que parece que lo tiene

Originalmente publicado por Gedro 77797e4667f4b8668d72945b4&p=484602#post484602" rel="nofollow ugc">

Alguien me explica la cuota de Fish? debe estar tocado, porque sino ir a 2.5 ante Goffin me parece increible, por mucho futuro que tenga ese chaval, que parece que lo tiene

Estoy de acuerdo. Y añado a Roddick, @ 2,5 contra Ferrer. Me parece que las bookies subestiman a los americanos. Ferrer tiene motivación pero está al límite de fuerzas, al menos eso parecía en el último partido y contra Andy no va a restar como le gustaría. Con stake bajo entro con los dos.

Originalmente publicado por amd 77797e4667f4b8668d72945b4&p=484604#post484604" rel="nofollow ugc">

Estoy de acuerdo. Y añado a Roddick, @ 2,5 contra Ferrer. Me parece que las bookies subestiman a los americanos. Ferrer tiene motivación pero está al límite de fuerzas, al menos eso parecía en el último partido y contra Andy no va a restar como le gustaría. Con stake bajo entro con los dos.

a 3 roddick contra ferrer en bet365

Bueno Goffin últimamente esta encontrandose muy bien y Fish este año no esta demasiado bien, algo habra por ahi.

la cuota solo se explica porque Goffin está de moda tras Roland Garros y por los problemas fisicos e inactividad de Fish. Porque vamos, sino ese 2.50 sería ciencia ficción. En condiciones normales, un Fish-Goffin en Wimbledon hace 1 año hubiese salido a 1.05 Fish.
Fish es un epecialista en hierba y Goffin aunque tiene mucho futuro y mucha variedad de golpes, tiene un saque que no destaca nada, y eso en hierba es una losa.

Yo desde luego le he metido un dinero a Fish a 2.50 (en casa de partido completo) si sale mal pues nada, pero oportunidades asi hay que cogerlas.

Originalmente publicado por amd 77797e4667f4b8668d72945b4&p=484604#post484604" rel="nofollow ugc">

Estoy de acuerdo. Y añado a Roddick, @ 2,5 contra Ferrer. Me parece que las bookies subestiman a los americanos. Ferrer tiene motivación pero está al límite de fuerzas, al menos eso parecía en el último partido y contra Andy no va a restar como le gustaría. Con stake bajo entro con los dos.

A mí esa cuota me está poniendo bastante. Esto no deja de ser Wimbledon y lo de que Ferru gane torneos en hierba es circunstancial, el cuadro y la motivación en Rosmalen de los jugadores no es de este nivel. El pequeño arreón que ha dado Roddick la semana pasada me parece relevante y eso que fui el primero que dudaba de lo que haría en Eastbourne y para el año que llevaba lo veía fuera en primera ronda. No sé, a mí me pinta a partido interesante para probar el no favorito.