Discusión: Roland Garros 2011 - Cuartos de final (ATP)

Escribo esto aquí ya que no tenemos posts para el torneo de dobles. De hace unos meses hacia aquí, me he dado cuenta de que las cuotas en los dobles son muy suculentas si se sabe donde mirar. Que os voy a decir que no sepáis, pero desde parejas formadas puntualmente o grandes desconocidos que llevan dos vidas y media jugando son datos que no se tienden a tener en cuenta. Ni que decir que el supertie hace del dobles un mundo lleno de sorpresas.
Pero no os voy a hablar de eso sino del partido que ayer se suspendió. Bryans vs. Bopanna-Qureshi, 5a5 en el tercer set. Vamos, que nada más empezar deberán jugar al mejor de dos juegos, ni siquiera tiempo para calentar. En estos casos y hablando de dos parejas experimentadísimas, las cuotas a mi entender deberían de ser si más no, muy parejas. Más teniendo en cuenta la superficie, donde los bryan como buenos americanos es donde más problemas tienen. Llevan toda la semana sufriendo y ayer fueron set abajo y break abajo. Por lo tanto, value a mi modo de ver para los arabes.

Bopanna/Qureshi @3 1/10

Supongo que en GS los partidos de dobles son como los de la WTA no? Partidos a 3 sets, con deuce normal, sin supertie por supuesto y el último set hay que ganarlo de diferencia de 2 así que no habrá tie break. Me equivoco?

Originalmente publicado por m4t4

Supongo que en GS los partidos de dobles son como los de la WTA no? Partidos a 3 sets, con deuce normal, sin supertie por supuesto y el último set hay que ganarlo de diferencia de 2 así que no habrá tie break. Me equivoco?

Los partidos de dobles son a 3 sets, pero con tie-break normal en el tercero. Yo ayer vi un rato a los Bryan y no me gustaron mucho. Me gusta la apuesta de stormer, las probabilidades están cercanas al 50% teniendo en cuenta lo que queda de partido.

Ya nos encontramos en plena recta final de este Roland Garros y podemos ir perfilando sensaciones que podemos traducir en percepciones de la realidad. Realidad que a mi modo de ver sólo conduce a un camino, la victoria de Djokovic. Cualquier otra aseveración sería faltar a la evidencia. Dejando a un lado el amor patrio y la inercia de la historia en esta superficie y en este torneo el día a día nos deja una tendencia radicalmente clara, un jugador físicamente espléndido, mentalmente engrandecido y con varias motivaciones que hacen espolear aún más su favoritismo (ganar un grande, ser número 1 y adjudicarse la marca de victorias consecutivas). Por otro lado tenemos a un campeón tambaleándose como los púgiles a punto de ser noqueados en el cuadrilátero, sin sensaciones, sin el juego arrollador de antaño (nos ha hecho parecer bueno a Isner, excelso a Andújar y 10 años más joven a Ljubicic) y lo más determinante ... sin confianza en sus posibilidades (producto de ello son sus continuos e inhabituales enfados en los entrenos). Yo he sido un defensor del balear tras la final perdida de Madrid creyendo en su resurgir en Roma (pagué cara la confianza) y tras observar la primera semana en Paris sin cambios aparentes y esperando la tan cacareada "resurrección" en la seguna la realidad nos GRITA una verdad insoslayable .... el que quiera que se ponga la venda en los ojos al estilo comentaristas de teledeporte.
Djokovic campeón de Roland Garros 2011.

Originalmente publicado por ninamusha

Ya nos encontramos en plena recta final de este Roland Garros y podemos ir perfilando sensaciones que podemos traducir en percepciones de la realidad. Realidad que a mi modo de ver sólo conduce a un camino, la victoria de Djokovic. Cualquier otra aseveración sería faltar a la evidencia. Dejando a un lado el amor patrio y la inercia de la historia en esta superficie y en este torneo el día a día nos deja una tendencia radicalmente clara, un jugador físicamente espléndido, mentalmente engrandecido y con varias motivaciones que hacen espolear aún más su favoritismo (ganar un grande, ser número 1 y adjudicarse la marca de victorias consecutivas). Por otro lado tenemos a un campeón tambaleándose como los púgiles a punto de ser noqueados en el cuadrilátero, sin sensaciones, sin el juego arrollador de antaño (nos ha hecho parecer bueno a Isner, excelso a Andújar y 10 años más joven a Ljubicic) y lo más determinante ... sin confianza en sus posibilidades (producto de ello son sus continuos e inhabituales enfados en los entrenos). Yo he sido un defensor del balear tras la final perdida de Madrid creyendo en su resurgir en Roma (pagué cara la confianza) y tras observar la primera semana en Paris sin cambios aparentes y esperando la tan cacareada "resurrección" en la seguna la realidad nos GRITA una verdad insoslayable .... el que quiera que se ponga la venda en los ojos al estilo comentaristas de teledeporte.
Djokovic campeón de Roland Garros 2011.

Totalmente coincido contigo,yo llevo ganador djokovic @2 stake 3 cuando se sabía que fognini se iba a retirar sin jugar antes de que lo confirmara él.
Un deportista en plena forma,pista y bolas le favorecen,está más habituado a clay que antes y con el extra de que con lo ambicioso que es quiere aprovehar este tirón y ser nº1 y más cosas...
Para mí está todo de cara,incluso nadal no está bien y federer parece bien pero cuando toca uno bueno ya es otra historia...Otra cosa es que luego salga
Saludos!

Solamente un apunte sobre Murray. Cuando perdió el segundo set contra Troicki (o posiblemente un poco antes de finalizar el segundo set) se quitó el vendaje del tobillo, y de repente se obró el milagro y empezó a remontar el partido. Es decir, jugó al menos dos sets sin ningún tipo de protección y se los llevó. No sé si al día siguiente llevó protección pero, con toda la precaución del mundo, parece que su lesión no le impide jugar a buen nivel.

Originalmente publicado por m4t4

Supongo que en GS los partidos de dobles son como los de la WTA no? Partidos a 3 sets, con deuce normal, sin supertie por supuesto y el último set hay que ganarlo de diferencia de 2 así que no habrá tie break. Me equivoco?

Son iguales los dobles masculinos y femeninos como comenta Lammergeier pero cuidado porque los dobles mixtos si que van con supertie.

Nadal (-5,5) vs Söderling @ 2. Stake 1/10. Unibet.

A primera vista parece un partido trampa porque Nadal anda algo falta de confianza y Söderling está como nuevo sacando a 214 kilómetros a la hora. Pero es el único jugador que le ha ganado en París y no tiene ni por asomo, el repertorio de Djokovic, así que intuyo que va a pagar los platos rotos. Probablemente el partido pase por distintas fases y en alguna de ellas Nadal sufra más de la cuenta, pero cuando se estabilice, debería aparecer su derecha, su enorme capacidad al resto y las decenas de errores no forzados del sueco, que no sabe moverse.