Discusión: Roland Garros 2011 ATP

Roland Garros 2011

Torneo: Roland Garros
Categoría: Grand Slam
Lugar: París, Francia
Fecha: 22.05.2011-05.06.2011
Cuadro: 128 jugadores
Superficie: tierra batida
Premios: € TBD
Ganador 2010: Rafael Nadal
Web: http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html
Cuadro individual: http://www.rolandgarros.com/en_FR/sc.../ms/index.html
Cuadro previa: http://www.rolandgarros.com/en_FR/sc.../qs/index.html
Orden de juego: http://www.rolandgarros.com/en_FR/sc...ule/index.html
Marcadores en directo: http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/index.html


Bajas confirmadas:
David Nalbandián
Paul-Henri Mathieu

Wild-cards:
Arnaud Clement
Vincent Millot
Benoit Paire
Edouard Roger-Vasselin
Guillaume Rufin
Maxime Teixeira
Bernard Tomic
Timothy Smyczek

Mañana martes empieza la fase previa, con 64 partidos del cuadro masculino.

http://www.rolandgarros.com/en_FR/sc...ule/index.html

A ver si salen cuotas.

Buenas noches, hacía casi un año que no entraba en forobet y he visto que estaba este foro un poco parado pero confío en que se animará durante R.G. A ver si me animo una temporada a entrar a leeros y poner algún pick de vez en cuando. Desde hace tiempo voy bastante liado y me dedico a otras cosas.
Llevo viendo las cuotas de R.G. en betfair un tiempo y podemos decir que la cuota de Nadal ha subido un poco (desde 1,73 a 2 y pico) y la de Nole ha bajado recientemente de 5 a 2.84 el lay.
Es cierto que Nole está impresionante, es posible que NAdal no esté dándo su 100% este año todavía, es posible que Federer, Murray y compañía estén algún peldaño más abajo que los dos primeros pero en este torneo pasan cosas que lo diferencian de lo que hemos visto hasta ahora. EN primer lugar, tenemos partidos al mejor de 5 sets. Partidos normalmente con calor. Partidos largos. Los jugadores se dejan el alma y administrar esfuerzos y ganar con solvencia es importante para llegar cuanto más lejos y más fresco mejor. Hemos visto a Djokovic con la tirita en la rodilla (no será nada importante pero es algo) y lo hemos visto también sufrir de la espalda contra Murray, en partidos a 3 sets. Hemos visto a un Djokovic muy seguro y sobre todo, lo que más ha llamado la atención, mentalmente muy estable. Personalmente pienso que DJOKOVIC puede llegar muy tocado a las rondas finales y creo que se le puede ir un poco la chaveta en algún momento puntual.
Además pienso que Nadal va a jugar mejor de lo que lo ha hecho hasta ahora y Federer también. Vaya cuotón ese 22. Pero además hay otros jugadores interesantes que les pueden plantar cara. Siempre hay alguna sorpresa pero en el torneo masculino casi siempre la protagonizan los mismos en los mismos torneos, el tema es hasta dónde llegarán esta vez. NO voy a decir nombres al azar, pero los que tienen clase y son especialistas en tierra y que si están finos te la lían tienen opciones y pueden hacer que tanto Nadal, Federer y Djoko se apeen bien pronto.
MI APUESTA DEL TORNEO es el LAY A DJOKOVIC a 2.84.
La justificación, la incertidumbre que me ha creado su físico (a pesar de ganar a Nadal en dos sets... me hubiese gustado verlo en un 3er set), la incertidumbre sobre su mentalidad y la incertidumbre de su falta de experiencia en este torneo así como la incertidumbre de cómo jugarán sus rivales. Así que le pongo a esto un stake 7 y que Dios reparta suerte pero me parece muy buena apuesta y por eso la comparto.

Bueno ya viene mi torneo favorito.

Mañana por la mañana echare un vistazo desde el movil , a ver si se puede apostar a los partido de fase previa.

Me encanta la wildcar a Vassallo , veras que alegrias me da.

Por cierto , yo no veo nada claro lo de novak. A 5 sets rafa es imbatible en tierra , aunque haya ganado en roma y madrid en tierra el serbio.

A ver si hay suerte y sacan cuotitas que empezaran pronto por la mañana

partidos interesantisimos para apostar
KLEC vs de voest
ZOPP vs van der merwe
SCHOOREL vs guccione
SALAMANCA vs navarro

y otros tambien interesantes pero los veo un poco mas dificil que los anteriores
ILHAN vs niland
COPIL vs chiudinelli
SKUGOR vs semjan
FARAH vs mina

esperemos que haya cuotas

un saludo

En un primer vistazo por encima de las cuotas de los partidos de hoy, no he visto absolutamente nada que me atraiga. Algo jodido teniendo en cuenta que son 64 partidos, pero es lo que hay....

Originalmente publicado por trocolate

A ver si hay suerte y sacan cuotitas que empezaran pronto por la mañana

partidos interesantisimos para apostar
KLEC vs de voest
ZOPP vs van der merwe
SCHOOREL vs guccione
SALAMANCA vs navarro

y otros tambien interesantes pero los veo un poco mas dificil que los anteriores
ILHAN vs niland
COPIL vs chiudinelli
SKUGOR vs semjan
FARAH vs mina

esperemos que haya cuotas

un saludo

bueno pues al final no pude hacer nada una lastima bueno tenia a 3 de estos combinados con uno de un challenger que me fallo el del challenger jeje

A ver si para mañana sacan cuotas antes y puedo hacer una combi , explicarla y postearla, un saludo

Calentando motores... coincido plenamente con zabuza y Johansensen.

Hasta ahora Nole está intratable. Esto es así y no hay que darle más vueltas. Pero Roland Garros es diferente. Es el torneo más duro de todos los que hay en el circuito. Al ser en tierra batida, los partidos en general suelen durar más y por lo tanto el esfuerzo es brutal, además de que se celebra en una epoca con mucho calor. Con esto quiero decir que ni mucho menos pienso que la final de Roland Garros en el caso de que lleguen Rafa y Nole ( si llegan) tendrá el mismo guion que en Roma y Madrid. De hecho ya hemos visto que Nole aunque parezca tan perfecto ha empezado a dar alguna muestra de debilidad, primero pequeña dejandose un set ante Bellucci ( y break abajo en el 2º) y luego más grande, ante Murray. Por lo que creo que en este torneo tiene que acabar su racha.
Me interesa también el papel que pueda jugar Andy Murray que viene que ganarle un set a Rafa en Montecarlo y de estar a 2 puntos de ganar a Djokovick en Roma. Sinceramente creo que es el rival a evitar en el cruce, más que Soderling o Federer, aunque luego el tiempo dirá ya que Andy no suele hacer buenos Roland Garros, pero creo que llega en un muy buen estado de forma.

De momento yo me espero a la primera ronda.

salu2

Originalmente publicado por Il Migliore

Calentando motores... coincido plenamente con zabuza y Johansensen.

Hasta ahora Nole está intratable. Esto es así y no hay que darle más vueltas. Pero Roland Garros es diferente. Es el torneo más duro de todos los que hay en el circuito. Al ser en tierra batida, los partidos en general suelen durar más y por lo tanto el esfuerzo es brutal, además de que se celebra en una epoca con mucho calor. Con esto quiero decir que ni mucho menos pienso que la final de Roland Garros en el caso de que lleguen Rafa y Nole ( si llegan) tendrá el mismo guion que en Roma y Madrid. De hecho ya hemos visto que Nole aunque parezca tan perfecto ha empezado a dar alguna muestra de debilidad, primero pequeña dejandose un set ante Bellucci ( y break abajo en el 2º) y luego más grande, ante Murray. Por lo que creo que en este torneo tiene que acabar su racha.
Me interesa también el papel que pueda jugar Andy Murray que viene que ganarle un set a Rafa en Montecarlo y de estar a 2 puntos de ganar a Djokovick en Roma. Sinceramente creo que es el rival a evitar en el cruce, más que Soderling o Federer, aunque luego el tiempo dirá ya que Andy no suele hacer buenos Roland Garros, pero creo que llega en un muy buen estado de forma.

De momento yo me espero a la primera ronda.

salu2

El tema físico no me parece del todo determinante, en Roland Garros aunque los partidos son más largos también es cierto que juegan cada 2 o 3 días, y no tiene por qué tocarte siempre el turno de mediodía.

De hecho, en mi opinión es más difícil y más exigente ganar Madrid-Roma en dos semanas consecutivas, aunque no tenga el mismo reconocimiento, que un GS. Para que no pongamos el grito en el cielo ante esta afirmación, consideremos que es lo mismo que pasa en verano, cuando se hace Canadá y Cincinnatti en dos semanas seguidas, y normalmente el que lo hace muy bien en el primer torneo acaba pasándolo bastante mal en el segundo.

Dos M1000 en dos semanas seguidas implica 10 partidos en 12 días, y Djokovic en ese plazo ha superado dos veces a Nadal, a Soderling, a Ferrer, a Murray, etc. y teniendo en cuenta que venía de competir justo la semana anterior haciendo 4 partidos en Belgrado.

Rescataría ahora también un comentario que hizo Tomás Carbonell, en la final de Roma, y es que dijo más o menos que se había estado esperando la llegada de la tierra batida para ver cómo la distancia entre Djokovic y Nadal se acortaba, pero como él dijo, en lugar de eso, se había ampliado. Recordemos que en Indian Wells y Miami los partidos se fueron a 3 sets y en uno de ellos se resolvió en el tie-break del tercero, pero es que en Madrid y Roma ha sido en 2 sets y sin ties.

Ahora toca Roland Garros que tradicionalmente es más rápido que Roma y por evolución los últimos años viene a ser una pista rápida con algo de polvo rojo por encima para disimular, y desgraciadamente se ve más polvo y tierra sobre la pista en Wimbledon que en París. Así que no tengo claro que las condiciones terminen de ser mejores para Nadal.

De hecho tras ver lo de Roma, me reafirmaré en que Murray es más peligroso ahora mismo para Djokovic, porque su golpeo más plano de la bola le incomoda más que las bolas altas de Nadal, así que si al escocés le interesa tomarse en serio este torneo, habrá que fijarse mucho en qué lado del cuadro sale.

Lo que sí que veo difícil que se repita es las cuotas que han habido en estas dos finales. En Madrid Nole rozaba @ 4 y en Roma ya estaba @ 3. ¿A cuánto creeis que saldría en una final en París la cuota habiendo visto lo que llevamos de temporada lo que está pasando?

Me parece llamativo la negación de la realidad que hay en cuanto a las probabilidades de Djokovic en Roland Garros. Es un error muy común en tenis confundir el sentimiento con la razón, principalmente Nadal mediante, cuando Rafa ha dado sobradas muestras de vulnerabilidad. Hoy por hoy es inferior a Djokovic en el hard americano o en el clay europeo, a nivel del mar o en Bogotá, pero al fin y al cabo inferior. Cualquier otra apreciación hoy en día, para mí es negar la realidad, algo preocupante teniendo en cuenta que nosotros ponemos nuestro dinero de por medio.

Por ello me llama poderosamente la atención como tanto amigos, como foreros o incluso reputados “expertos” ensalzan los pocos deméritos que ha mostrado Djokovic durante 2011, así como tapan los muchos errores que ha ido cometiendo Nadal. Yo veo a Nadal desnudo de recursos contra el revés de Djokovic. Se empeña en jugar de la manera que realmente domina, y generalmente la única que utiliza jugando finales, es decir, bolas altas al revés, cuando el serbio tiene en el revés su mejor golpe, principalmente el revés cruzado que tantos winners le ha dado en los últimos tiempos.
Partiendo de esa base, para mí el favorito para imponerse aquí es Djokovic, y layearle de primeras a la cuota que ofrece hoy el mercado es un error grave, al menos desde mi punto de vista. No he leído a nadie con la pretensión de layear a Nadal, algo a mi modo de ver coherente a juzgar por lo que hemos visto durante estos meses, pero insisto en que el corazón tiene razones que la razón no entiende, algo que se da demasiado en este deporte con Nadal de por medio.

Por lo tanto, para mí la apuesta pre-RG sería Djokovic a ganador a @2.80, y si queremos riesgo y desesperarnos de su desidia, Murray a @26 debería dar para premio si vendemos en el momento adecuado. Y yendo más allá, Soderling ha hecho aquí dos finales consecutivas viniendo de malos resultados en los torneos que anteceden París. Bien es cierto que su divorcio con Marcus Norman no le ha dado más que disgustos, pero a @80 yo creo que algo también debería rascarse.

PD: Intentaré animarme a participar activamente con picks durante estas dos semanas, que no vale ser siempre el amigo gorrón que viene a leeros