Discusión: Roland Garros 2011 ATP

Originalmente publicado por nickfaldo

..pues ya sabes como "adoran" a nuestro Rafa en el pais vecino..no digo nada...
Y encima ahora que no atraviesa su mejor momento pues ya se sabe...se cebarán con él en cuanto puedan..pero bueno; nunca llovió que no parase y en algún momento volveremos a ver al mejor Nadal. Lo que está claro es que se han juntado el excelso momento de Djokovic con una de las versiones mas pobres de Rafa que he visto en mucho tiempo... y no sólo hablo de físico, mentalmente mal mal mal

Por cierto, grandes aportaciones a este hilo de todo el mundo como alguien ya ha comentado, gracias

He visto en el twitter de Anabel Medina que le iban a gustar a Rafa las bolas y me ha parecido que no iba en tono irónico. Por lo visto las bolas botan bastante así que a Rafa esto le viene bien para sus efectos.

Carreteto please . quien era la finalista de Grand Slam......con el post de las fotos......te has olvidado y me has dejado en ascuas

Originalmente publicado por titozito

Carreteto please . quien era la finalista de Grand Slam......con el post de las fotos......te has olvidado y me has dejado en ascuas

Lo acertó Lammergeier, era Tauziat.

Originalmente publicado por Carretero

Lo acertó Lammergeier, era Tauziat.

OK sorry no lo vi....grande Natalie

Onebooker_ES Laura Otero



El estadounidense Andy Roddick y el español Juan Carlos Ferrero no estarán en @rolandgarros. #Tenis

Una gran pena....por el mosquito que joder para mi el año pasado hizo una temporada muy buena.Y roddick para esperar su caida y rascar algo LOL

Originalmente publicado por titozito

El estadounidense Andy Roddick y el español Juan Carlos Ferrero no estarán en @rolandgarros. #Tenis

Berankis se dice que también es baja, Hewitt vuelve de la lesión y ni siquiera ha podido jugar el Guinot Mary Cohr.

Originalmente publicado por Carretero

Vía MTF, la discusión del día sobre Roland Garros va sobre las condiciones de pista.
http://www.rolandgarros.com/en_FR/ne...650899113.html

Este año se cambian las bolas a Babolat, algo que comentaron ya en Teledeporte creo que en Miami o Indian Wells. Además la primavera ha sido seca en Francia, y no se espera que llueva, por lo que se supone que las condiciones van a ser muy rápidas, y que la bola botará más.

¿A quién creeis que beneficia?

Claramente a Nole. En Roma durante el primer set sufrí un poco viendo como Nole metía unos palos considerables y Rafa conseguía devolverlos. Esos mismos palos en las condiciones que comentas se van a convertir en más winners para el Serbio. Un buen ejemplo de que las condiciones han sido (al menos en los últimos años) bastante rápidas, es el hecho de que Soderling haya llegado dos veces a la final de este GS. Como bien dices, RG no deja de ser una pista rápida de color naranja con un poco de polvo por encima... y eso si no hace viento, porque si hace viento hasta se ve reflejado el sol en la pista.

Interesante el debate que se está produciendo en las últimas semanas con el tema Nole/Rafa. Me recuerda sobremanera a la situación vivida entre Federer y Rafa hace pocos años. La rivalidad actual está siguiendo exáctamente los mismos derroteros que la que tuvieron Federer y Nadal, en juego, en cuotas... y en los mensajes en el foro. La gente no se acaba de creer del todo a Nole (lo digo porque no sale de favorito) pero con una victoria en RG ya creo que por fin, los más escépticos verán que ha llegado la hora del relevo, al igual que la hubo en su momento con Rafa. Eso si, a diferencia de Federer, Nadal todavía es joven y la vida da muchas vueltas, por lo que no lo descarto para seguir luchando varios años por el número 1.

Sobre el bajo randimiento de Rafa que se comenta en algunos mensajes, para mí, no es tal. No veo que Rafa esté jugando mal, simplemente, ahora mismo, en frente tiene un jugador que es mejor que él. Evidentemente, cuando tu rival juega muy bien, tu juego se resiente, pero en ese caso es más mérito del rival que demérito de uno mismo. Sí que creo que Rafa ha pegado un bajón mental considerable (su punto fuerte) en las últimas semanas debido a sus derrotas ante Djoko y eso ha hecho que jugara algunos partidos para olvidar. Si Nole no estuviera como está, Rafa estaría fantástico anímicamente y ahora sólo hablaríamos de lo Grande que es Rafa (que no digo que no lo sea).

Cambiando de tercio, lástima de la lesión de Del Potro en las últimas semanas, porque para mí era la gran "sorpresa" de este RG. Espero que llegue totalmente recuperado y vaya cogiendo ritmo de competición en las primeras rondas. Para mí, es el cuarto en discordia (tras Nole, Rafa y Murray), por la lucha del número 1 en un futuro no muy lejano.

a puntito de comenzar lo serio
Muy rápido que empieza ya mismo...de los partidos de qualis de hoy quizás lo mas apetecible desde mi punto de vista sean las cuotas de Darcis @2,02 y Dancevic @1,9. También se podría montar una combi "patriota" de favoritos con Guez+RObert@2,04 ahora mismo disponible en bet365.... a ver que opinais

Darcis tiene bajo mi punto de vista mas tenis que el americano para esta superficie y tan solo los "negocios" de Bogomolov me hacen ser cauto con los stakes en sus partidos. El de Dancevic tambien ha estado movidito desde que abrío asi que ojo pero limitandonos al tenis creo que su cuota tiene value pues son jugadores con % parecidos en tierra batida y me merecen mas repesto los rivales que ha eliminado Dancevic por lo que creo que llega en buena forma.Para todo stakes anecdoticos para pasar el día y seguir estudiando a fondo RG donde esperemos hacer un buen papel

Originalmente publicado por Amos

[...] Eso si, a diferencia de Federer, Nadal todavía es joven y la vida da muchas vueltas, por lo que no lo descarto para seguir luchando varios años por el número 1 [...]

Buenas.
Sabéis que no me prodigo en tenis, pero leyéndote he recordado —y esto mismo ayer lo hablaba con un amigo— que los deportistas punteros de élite «no tienen años», sino recorrido.
Hace algunos años, extrapolando, se debatía sobre si Raúl González Blanco ya estaba acabado. Hoy en día aún se dice que no lo está, porque al final el talento es el talento y te permite seguir compitiendo al máximo nivel (a Federer por ejemplo le pasa hoy en día), pero estoy de acuerdo en definitiva con lo que expones. Para cuando se decía todo esto sobre el delantero madridista, él tenía unos 27 años. Lo recuerdo bien; y recuerdo bien haber escuchado algo parecido a la idea que tú nos traes: Raúl comenzó su carrera profesional a los 17 años, y cuando llegó a los 27 sencillamente es que el segmento de años dentro de los que más cabía esperar de él —a nivel competitivo y motivacional— había terminado.
Muy probablemente a Rafael Nadal le esté sucediendo lo mismo o tarde o temprano vaya a sucederle.
Saludos.

Originalmente publicado por Ulises Lima

Buenas.
Sabéis que no me prodigo en tenis, pero leyéndote he recordado —y esto mismo ayer lo hablaba con un amigo— que los deportistas punteros de élite «no tienen años», sino recorrido.
Hace algunos años, extrapolando, se debatía sobre si Raúl González Blanco ya estaba acabado. Hoy en día aún se dice que no lo está, porque al final el talento es el talento y te permite seguir compitiendo al máximo nivel (a Federer por ejemplo le pasa hoy en día), pero estoy de acuerdo en definitiva con lo que expones. Para cuando se decía todo esto sobre el delantero madridista, él tenía unos 27 años. Lo recuerdo bien; y recuerdo bien haber escuchado algo parecido a la idea que tú nos traes: Raúl comenzó su carrera profesional a los 17 años, y cuando llegó a los 27 sencillamente es que el segmento de años dentro de los que más cabía esperar de él —a nivel competitivo y motivacional— había terminado.
Muy probablemente a Rafael Nadal le esté sucediendo lo mismo o tarde o temprano vaya a sucederle.
Saludos.

Imposible estar de acuerdo con una comparación entre el Raúl de los 27-30 años con el Nadal actual. Nadal ha jugado este año en 8 torneos, ha ganado 2 y ha llegado a la final en otros 4 en los que ha perdido con un Nole pletórico. En los otros 2, uno perdió en cuartos porque estaba lesionado (AO) y en el otro perdió en semifinales por lo mismo. Es decir, que si no es por las lesiones y por Djokovic, podríamos estar hablando de que es él el que no había perdido hasta la fecha.
No me gusta que la gente se aproveche de estas 4 finales perdidas para decir esa barbaridad de que está comenzando su decadencia porque, si gana RG y/o Wimbledon, esa misma gente empezará a decir que Nadal es la ostia y siempre lo ha sido. Resumiendo, se aprovecha del momento para generalizar. Con Federer, pasaron varios años desde que empezó a perder con Nadal hasta que se ha evidenciado su decadencia. Y con Raúl, lo mismo. No es justo que con Nadal en lugar de esperar años, se esperen sólo 4 torneos.