Discusión: Houston - US Men's Clay Court Championship - 4/4/2011 al 10/4/2011

Andreev - Nishikori --> Andreev, todavia no hay cuotas, pero Andreev ganará si o si, está mas rodado en esta superficie y aunke Nishikori tenga mas ranking, veo superior en esta superficie y en este tipo de torneo al ruso!

Sweeting - Querrey --> Sweeting, Mas de lo mismo, Querrey ha dejado mas sombras que luces, la tierra batida no es su fuerte(aunq ultimamente nada es su fuerte); no es que la arcilla sea el fuerte de Sweeting( que no lo es) pero lo veo mejor,con mas ilusion y con mas ganas que el elemento de Querrey.

PD: en ninguno de los dos partidos he dado razones suficientes, pero nose.. creo que sera asi.. si alguien le ve value.. pues ahi estan..

Originalmente publicado por tenistico

Sweeting - Querrey --> Sweeting, Mas de lo mismo, Querrey ha dejado mas sombras que luces, la tierra batida no es su fuerte(aunq ultimamente nada es su fuerte); no es que la arcilla sea el fuerte de Sweeting( que no lo es) pero lo veo mejor,con mas ilusion y con mas ganas que el elemento de Querrey.

PD: en ninguno de los dos partidos he dado razones suficientes, pero nose.. creo que sera asi.. si alguien le ve value.. pues ahi estan..

Pues para no ser su fuerte la tierra batida defiende final del año pasado en Houston....

Carretero, lo de Capdeville tiene tela, ayer no lo vi, pero contra Ram vi todo el partido y te puedo decir, que el chileno hizo a RAm un híbrido entre Nadal, Nole y Federer con algo del indio Bupathi... porque madre mia Capdeville como estuvo.

Ram lo que intentaba era sacar bien (pero con un 59% de primeros no haces mucho..) y en cuanto podía iba a la red como un loco, le puedo haber tirado cientos de voleas por arriba al americano Capdeville, pero no hubo manera, estuvo negado negado el chileno... En el tie del primer set de hecho, a Ram le anularon un punto válido que le hubiera puesto 7-6 y sirviendo para ganar el set en el tie... y de ahí se pasó a set para Capdeville. Pero es que en el segundo se pone el chileno por delante 2-0 y se lia te dal manera que acaba perdiendo el set !!!

Esto todo, con Capdeville contínuamente despotricando, no se si consigo mismo o contra alguien, cada vez que fallaba un punto.

Os dejo unas declaraciones en su twitter, después de la hombrada de ganar a Ram...:

Capdeville.JPG

Sin comentarios...

PD: Yo llevaba el 2-0 de Capdeville en el partido contra Ram..

Siento haber puesto estos comentarios hoy, pero no tuve tiempo ayer :S

Originalmente publicado por Djalmha

...

De todas formas está siendo un torneo atípico, yo me esperaba otra cosa, la verdad.

Estamos hablando del primer 250 en tierra, de camino a un Masters 1000, y es que prácticamente no ha habido sorpresas. Esto para los que vamos a ese tipo de apuestas es un desastre, claro.

Con la salvedad de Karlovic que se cargó a Becker han pasado todos los cabezas de serie, y perdido todos los de la fase previa.

Esto no es lo normal, simplemente quería decir eso.

Originalmente publicado por tenistico

Si, llegó a la final ganando en octavos a Kavcic(100), en cuartos a Massu(94) en 3 sets, en semis al Todopoderoso Odesnik(104) y en 3 sets con tie incluido en el 1º ... y cuando se enfrentó con un rival medio serio en tierra batida, pues palmó y no es que J.I Chela estuviera en su mejor momento deportivo que digamos... estando mas cerca del 100 que del 50.. pero que si que fue finalista..

-Después en Roma perdió en su primer partido contra Benneteau...
-En Belgrado hizo semis(ganando a rivales muy mediocres (korolev, krajinovic... ) y perdió con un especialista como Isner..
- En Madrid perdio el primer partido contra el " gran " Daniel muñoz de la nava(315) ...
- Y en Roland Garros perdió de nuevo en 1ª ronda contra Ginepri en 4 sets... OJO!! contra Ginepri... manda cojones.. este tio en tierra batida es una autentica RUINA, y donde llegó más lejos fue aqui en Houston y porque como bien explicó Carretero la pista parece más bien una pista dura lenta que polvo de ladrillo...

PD: con todo esto no digo que vaya a ganar seguramente Sweeting, puesto que este no es tampoco jugador de tierra batida.. pero nose.. le veo con mas posiblidades

PD2: Además lleva un inicio de temporada malísimo para estar hablando de un tio que parecía la promesa de EE.UU y siendo Nº20 del mundo..

PD3: Este año se han enfrentado ambos una vez, y salió victorioso Sweeting --> Dieciseavos de Delray Beach 7-6, 6-4 ... y la otra vez que se enfrentaron, hace ya bastante tiempo(2009) gano Querrey 6-3, 6-7, 6-3 , cuando Sweeting empezó a aparecer por el top 200..

PD4: Sweeting a 2.37 y Andreev a 1.61 creo que merecen la pena..

Tienes razón en que Sweeting en 2009 era el 164 del ránking y por áquel entonces Querrey era el 44. Pero eso para mi no es motivo suficiente para que te bases en insinuar que ese partido lo ganó "el experto Querrey a un novato Sweeting" porque ambos tienen la misma edad. Luego si ocupaban ese ránking, por algo sería.

Yo sólo intentaba argumentar un poco (y sin querer destrozar tu pick) algo a favor de Querrey porque para nada veo que las cuotas estén mal puestas. Al revés, diría que incluso están algo infladas en el lado de Querrey.

Es cierto todo lo que dices de que la tierra batida no es el fuerte de Querrey pero, ¿acaso la tierra batida en Europa es el fuerte de algún americano? Porque es que ni Roddick en los últimos años... Este torneo es en tierras americanas y, ganara a quien ganara Querrey aquí el año pasado, defiende sus puntos de la final, con lo cual dudo que tire el partido.

Indagando un poco más... me encuentro con que Querrey tiene un 19/24 en clay en toda su carrera mientras que Sweeting tiene un escalofriante 1/5. Es decir, que ha ganado 1 partido ATP en clay en toda su vida. De ganar hoy, sería el 2º....

Dicho todo esto, ¿puede ganar Sweeting a Querrey? Por supuesto que sí. Ahora bien, tu cuota 2,37 le otorga un 42,19% de posibilidades de que gane Sweeting. Yo, sinceramente, le veo menos.

Originalmente publicado por Pelotillaa

Tienes razón en que Sweeting en 2009 era el 164 del ránking y por áquel entonces Querrey era el 44. Pero eso para mi no es motivo suficiente para que te bases en insinuar que ese partido lo ganó "el experto Querrey a un novato Sweeting" porque ambos tienen la misma edad. Luego si ocupaban ese ránking, por algo sería.

Yo sólo intentaba argumentar un poco (y sin querer destrozar tu pick) algo a favor de Querrey porque para nada veo que las cuotas estén mal puestas. Al revés, diría que incluso están algo infladas en el lado de Querrey.

Es cierto todo lo que dices de que la tierra batida no es el fuerte de Querrey pero, ¿acaso la tierra batida en Europa es el fuerte de algún americano? Porque es que ni Roddick en los últimos años... Este torneo es en tierras americanas y, ganara a quien ganara Querrey aquí el año pasado, defiende sus puntos de la final, con lo cual dudo que tire el partido.

Indagando un poco más... me encuentro con que Querrey tiene un 19/24 en clay en toda su carrera mientras que Sweeting tiene un escalofriante 1/5. Es decir, que ha ganado 1 partido ATP en clay en toda su vida. De ganar hoy, sería el 2º....

Dicho todo esto, ¿puede ganar Sweeting a Querrey? Por supuesto que sí. Ahora bien, tu cuota 2,37 le otorga un 42,19% de posibilidades de que gane Sweeting. Yo, sinceramente, le veo menos.

Totalmente de acuerdo contigo Pelotilla... de hecho, yo no expliqué mi pick.. pero voy con Querrey e Isner.

Originalmente publicado por Pelotillaa

Tienes razón en que Sweeting en 2009 era el 164 del ránking y por áquel entonces Querrey era el 44. Pero eso para mi no es motivo suficiente para que te bases en insinuar que ese partido lo ganó "el experto Querrey a un novato Sweeting" porque ambos tienen la misma edad. Luego si ocupaban ese ránking, por algo sería.

Yo sólo intentaba argumentar un poco (y sin querer destrozar tu pick) algo a favor de Querrey porque para nada veo que las cuotas estén mal puestas. Al revés, diría que incluso están algo infladas en el lado de Querrey.

Es cierto todo lo que dices de que la tierra batida no es el fuerte de Querrey pero, ¿acaso la tierra batida en Europa es el fuerte de algún americano? Porque es que ni Roddick en los últimos años... Este torneo es en tierras americanas y, ganara a quien ganara Querrey aquí el año pasado, defiende sus puntos de la final, con lo cual dudo que tire el partido.

Indagando un poco más... me encuentro con que Querrey tiene un 19/24 en clay en toda su carrera mientras que Sweeting tiene un escalofriante 1/5. Es decir, que ha ganado 1 partido ATP en clay en toda su vida. De ganar hoy, sería el 2º....

Dicho todo esto, ¿puede ganar Sweeting a Querrey? Por supuesto que sí. Ahora bien, tu cuota 2,37 le otorga un 42,19% de posibilidades de que gane Sweeting. Yo, sinceramente, le veo menos.

Estamos de acuerdo en que los dos tienen la misma edad, pero.. y que?? todos no explotan de la misma manera.. te pongo un ejemplo: Donald Young(1989,USA) Fue Nº1 Junior jugando impresionante, parecía q iba a ser el nuevo Nadal.. y miralo, no termina de despegar.. osea que eso de la edad es muy relativo!
Yo no te he discutido que la arcilla sea el fuerte de ningún americano, puesto que no lo es, y como he dicho en mi post Sweeting tampoco es un jugador de tierra batida, de ahí su estadística..
Pero que te sigo diciendo que Querrey es un elemento, su inicio de temporada penosa para lo que se espera d este jugador.. ya ha perdido este año con Sweeting..
Y eso de que defiende puntos si es verdad, pero eso no tiene porque ser determinante.. ejemplo? Vease F.López en Johannesburgo.. defendía título y que hizo este año? perder en primera ronda contra Dancevic(234) asiq eso no me dice nada...
Y sigo pensando que Sweeting tiene muchísimas posibilidades de ganar, está en progresión, no ha empezado mal el año, y lo veo con más ganas que al otro.. tiene buen saque y no pelotea nada mal.. ( no es Nadal, pero se defiende) y viendo como anda ultimamente el "tio" Sam.. ya veremos que pasa..

La pista es fundamental para las opciones de los americanos. Es una superficie habitual allí y lo más parecido a la tierra batida que tocan. Ayer estuve viendo el primer set de Blake y Berlocq y me sorprendió bastante su remontada. La bola corre bastante comparado con lo que veremos en Montecarlo. No me terminaba de dar esa impresión en los anteriores partidos pero ayer Blake le sacó bastante partido por el resultado.

Ahora bien, sobre la discusión que lleváis, no me fijaría mucho en los puntos a defender, son fácilmente recuperables para un top por el sistema de puntuación, y pensad que el cuadro es tradicionalmente muy flojo aquí.

Originalmente publicado por Pelotillaa

Es cierto todo lo que dices de que la tierra batida no es el fuerte de Querrey pero, ¿acaso la tierra batida en Europa es el fuerte de algún americano? Porque es que ni Roddick en los últimos años... Este torneo es en tierras americanas y, ganara a quien ganara Querrey aquí el año pasado, defiende sus puntos de la final, con lo cual dudo que tire el partido.

Indagando un poco más... me encuentro con que Querrey tiene un 19/24 en clay en toda su carrera mientras que Sweeting tiene un escalofriante 1/5. Es decir, que ha ganado 1 partido ATP en clay en toda su vida. De ganar hoy, sería el 2º....

Dicho todo esto, ¿puede ganar Sweeting a Querrey? Por supuesto que sí. Ahora bien, tu cuota 2,37 le otorga un 42,19% de posibilidades de que gane Sweeting. Yo, sinceramente, le veo menos.

No sé los números de Querrey en tierra pero le he visto jugar partidos en esa superficie y se defiende.
Si no fuera porque su comienzo de año está siendo flojo para mi este partido lo tendría que ganar y su cuota es más que apetecible (ahora mismo menos porque está a 1,62, a media tarde estaba a 1,77, para mi buena cuota por el rival que tiene).
Si sube un poco el nivel, sólo digo un poco, tiene que llevarse este partido.