Discusión: Open de Australia 2011 ATP - Tercera ronda

Originalmente publicado por Bahrami

A ver Diegod,

Aqui van datos:


Hard Court

Tommy Robredo Match W/L 61% (109-70) Sergiy Stakhovsky 51% (19-18 )

Indoor Hard

Tommy Robredo Match W/L 55% (22-18 ) Sergiy Stakhovsky 50% (13-13)

Grass

Tommy Robredo Match W/L 52% (13-12) Sergiy Stakhovsky 55% (6-5)

Creo que por historial y por ESTADISTICAS ves que Boredo es mejor y tiene mas experiencia que Stakitas en casi todas las superficies que me mencionas.

Aunque Boredo no sea santo de mi devocion aqui tienes los datos. Un tio que ha sido 5 del mundo, que sabe de que va esto y en una pista que dista de ser la rapida de hace unos años contra un tio que al final no es gran cosa. Que le puede ganar Stakitas claro que si, pero a esa cuota el value esta en Tommy de AQUI A LIMA.

A ver Bahrami. Aquí van hechos

No me puedes presentar como un argumento serio unas estadísticas que agrupan todos los partidos de ambos jugadores durante toda su carrera por una razón bien sencilla. Está muy claro que el nivel de un jugador con 18 años no tiene por qué ser el mismo (ni tan siquiera parecido) al nivel con 25 o con 29. Los jugadores evolucionan de manera muy distinta, de hecho Stakho, con 25 años que tiene, acaba de llegar hace relativamente pronto a su mejor nivel.

Me parece que no tiene sentido valorar sus resultados respecto a Robredo cuando estaba el 250 del mundo. Pero eso es lo que tiene la estadística, que se puede utilizar de manera sesgada para sostener cualquier argumento.

Por otro lado el ucraniano ha ganado 3 torneos (Hierba, Indoor y Hard) en los 2 últimos años mientras que Robredo hace bastante que no juega bien en ninguna superficie, especialmente Hard.

El partido ahora mismo está set arriba Stakho con break a favor de Robredo en el segundo y está bastante abierto. De hecho pienso que si el español todavía tiene serias opciones si se mantiene sólido, pero no por ello voy a distorsionar la realidad.

A ver diegod1985,

Creo que te falta pasarte por la pagina donde hablan del concepto del value. Y me la pela que haya ganado Boredo (algo logico). Stakitas es un jugador mediocre y siempre lo sera, y si se que ha ganado torneos porque aunque no te lo creas los picks uno los estudia y lleva siguiendo esto del tenis desde los años 90.

Te recuerdo, que esto es principio de temporada y que lo que hizo Stakitas o Boredo el año pasado a mi me la pelan. La gente tiene picos de motivacion, pero cuando ves los resultados de Stakitas en GS y los de Boredo te das cuenta de que Boredo aun estando a un nivel lamentable siempre da la cara en los GS.

A eso le añades una pista lenta donde el saque no es tan primordial y veras que los sacadores no estan haciendo buenos torneos.

Y que quieres que saquemos datos de los últimos 2 años? El ultimo año? Los has mirado?

Yo si y veras que los datos te refrendan el value de Boredo. Pero que nada que tienes razon, si uno ya pasa de tener que argumentar las cosas.

Originalmente publicado por Abdera

En forobet anti-Stakhovsky a muerte y en otro foro muy popular, anti Boredo (como lo llaman) a muerte... Gracioso.
Personalmente voy con el ucraniano, jugador de rachas y con más armas en hard que Tommy, pero las cuotas ahora mismo ya no tienen valor alguno...

se nota en qué foro están los senseis!!! :P

Originalmente publicado por Carretero

Bueno, siguiendo con lo expuesto ya al inicio del hilo, y durante el día, sobre el Stakhovsky-Robredo poco más que añadir. 2.33 limpito sin comisiones, al menos da para probarlo. No veo a Stakhovsky extremadamente superior en ninguna faceta del juego, y menos sobre una superficie lenta. El único factor: que realmente nos haya mostrado un nivel de juego engañoso, ya que Fish se puede decir sin problemas que no estaba al 100%. Pero, espero, Robredo presenta un reto para Stakhovsky bastante superior al que le han planteado Brands o Kubot, con muchísima diferencia.

Después de toda la paliza que hemos dado los pro-Robredistas o anti-Stakhovskystas, al menos es una satisfacción ver el resultado.

Vamos a dar un poco de arte al hilo, porque esto esta mas soso...

Tengo una duda de hace bastante tiempo y viendo el partido de Monfils vs Waw me ha dejado mas dudoso aun. (Me acabo de dar cuenta que la red deberia ser mas ancha..) Bueno Waw hizo una dejada hacia un lado, de tal manera que Monfils le dio a la pelota pero no tenia red y paso por debajo del limite de esta, como se muesta en la obra de arte, pero no se si se la dieron mala o buena porque estoy haciendo otras cosas. La bola en estas situaciones se da por mala o buena?? Y perdon, ya se que esto no va aqui, pero no sabia donde ponerlo.

La bola puede entrar por fuera aunque sea a menor altura que la red. Es punto válido.

Originalmente publicado por snoopy

Vamos a dar un poco de arte al hilo, porque esto esta mas soso...

Tengo una duda de hace bastante tiempo y viendo el partido de Monfils vs Waw me ha dejado mas dudoso aun. (Me acabo de dar cuenta que la red deberia ser mas ancha..) Bueno Waw hizo una dejada hacia un lado, de tal manera que Monfils le dio a la pelota pero no tenia red y paso por debajo del limite de esta, como se muesta en la obra de arte, pero no se si se la dieron mala o buena porque estoy haciendo otras cosas. La bola en estas situaciones se da por mala o buena?? Y perdon, ya se que esto no va aqui, pero no sabia donde ponerlo.

Es buena. La bola tiene que sortear la red, por arriba o por los lados.

Originalmente publicado por Bahrami

Niquitin jugando de manera muy solida ha ganado el partido. 3 momentos claves bien resueltos. Primero el break con el 4-4 en el primer set. Luego en un TIE BREAK espectacular y despuer de ir ganando Ljubo a tenido varias bolas de set pero Nico las ha peleado como 1 jabato. Luego un break rapido en el 3ero y cruise control.

Haase en otro orden de cosas esta espectacular contra Roddick si podeis verlo.

Originalmente publicado por Bahrami

A ver diegod1985,

Creo que te falta pasarte por la pagina donde hablan del concepto del value. Y me la pela que haya ganado Boredo (algo logico). Stakitas es un jugador mediocre y siempre lo sera, y si se que ha ganado torneos porque aunque no te lo creas los picks uno los estudia y lleva siguiendo esto del tenis desde los años 90.

Te recuerdo, que esto es principio de temporada y que lo que hizo Stakitas o Boredo el año pasado a mi me la pelan. La gente tiene picos de motivacion, pero cuando ves los resultados de Stakitas en GS y los de Boredo te das cuenta de que Boredo aun estando a un nivel lamentable siempre da la cara en los GS.

A eso le añades una pista lenta donde el saque no es tan primordial y veras que los sacadores no estan haciendo buenos torneos.

Y que quieres que saquemos datos de los últimos 2 años? El ultimo año? Los has mirado?

Yo si y veras que los datos te refrendan el value de Boredo. Pero que nada que tienes razon, si uno ya pasa de tener que argumentar las cosas.

Por las horas de los picks, si me permites te haré una pregunta...cuando duermes?

PoorRat,

Dormir? Eso que es

Pues durante torneos asi lo que hago es dormir poco. Imaginate mi productividad laborar con un Wawa vs Monfils y un Nish vs Mierdasco desde las 9h

Me salto algun partido que me grabo para ver despues aunque hoy me he chupado un completo

Originalmente publicado por Bahrami

PoorRat,

Dormir? Eso que es

Pues durante torneos asi lo que hago es dormir poco. Imaginate mi productividad laborar con un Wawa vs Monfils y un Nish vs Mierdasco desde las 9h

Me salto algun partido que me grabo para ver despues aunque hoy me he chupado un completo

Estaré atento a tus pronósticos, yo por trabajo, solo puedo ver resúmenes, algo en diferido y lo que puedo...y es una mierda...