Discusión: US Open 2010 ATP - Cuarta ronda

nalbandiandavid
"El objetivo que me planteé antes de final de año ya lo cumplí, que era ubicarme entre los primeros 50 del ranking mundial".
Cómo suena a excusa el meneo recibido......

Originalmente publicado por luisr

feliciano_lopez

"Ya en la cama despues de un largo y maravilloso dia.mañana cuando me levante volvere a dar gracias a DIOS x todo lo q me esta pasando!bssss "

Qué comentario! no podia ser de otro

Originalmente publicado por Fercar

Yo me uno a la marea que va con Monfils. Coincido plenamente en que hoy el físico puede ser muy importante. Además creo que Monfils puede haberse dado cuenta de que está ante una oprtunidad muy buena de llegar lejos en este US Open y espero que mentalmente salga enchufado.
Yo no se mucho de tenis y quiero agradecer a todos los que escribís con criterio en el foro sobre este tema. Basta con echar un vistazo a lo largo del día al hilo para tener una idea muy buena de dónde estarán las oprtunidades.
Quiero contribuir a los buenos resultados que se están obteniendo en este U.S. Open con unas recomendaciones de trading a ganador de torneo.
- Monfils a 140 en Betfair 1 ud
- Djokovic a 12.5 en Betfair 10 ud
Para mí que uno de los dos estará seguro en semifinales.
Si los dos pierden hoy, ajo y agua.
Si los dos ganan: o se recogen beneficios hoy o se espera al partido entre ellos y se hace lo que más convenga. También podemos eliminar el riesgo y dejarnos una apuesta gratuita en ambos.
Uno pierde y otro gana: pues cubriríamos el riesgo y aun quedaría un poco de beneficios.
Si uno de los dos llega a semifinales y Federer cae por el camino: nos ha tocado la lotería, sobre todo si es Monfils.
Esta estrategia es ideal para los que ya cogimos a Djokovic entre 16 y 20.
Un saludo.

PD: se me olvidaba. En cualquier caso hay que esperar a pasado mañana para recoger beneficios si los hay, no vaya a ser que Feli se cargue a Nadal.

Muy buena idea para hacer trading. Nunca habia pensado en entrar a ganador del torneo para tradear.

Gracias por la idea!

Originalmente publicado por StarSystem

Y el Alcorcón al Madrid. ¿Ganaría el Alcorcón a los merengues en la Champions League?

y porque no? si ya le ganó una vez (mas que ganarle se meo en el), y el Madrid jugando con titulares

Con titulares sobre el campo, pero con cero interés en el partido y en la competición, vaya, lo mismo que Nadal en el partido que perdió contra Feliciano López, de ahí que partiera con una cuota de más de 1.40, donde se ha visto eso ?

La gente sigue confiando en Gasquet, ha subido incluso la quota por él.

Para mañana le he metido también al over 31.5 en el Feds/Melzer, creo que es 1 pelín justo si Melzer está un poco bien...

Originalmente publicado por luisr

feliciano_lopez

"Ya en la cama despues de un largo y maravilloso dia.mañana cuando me levante volvere a dar gracias a DIOS x todo lo q me esta pasando!bssss "

Yo es que siento vergüenza ajena de leer cosas así...estaría bien si las hubiera escrito un niño de 13 o 14 años pero mecagoendiós Feli que ya vas camino de 30, céntrate un poco...

P.S: Si hubiera podido pillar a Nadal a 1.40 era un all in sin duda...este pobre iluso encima saldrá confiado de que va a ganar a Nadal como en Queens...

Buenas, me parece muy interesante el debate monfils Gasquet. Aunque la gran mayoria se decanta por Monfils en base a su estado físico, después de ver su partido contra un cojo a mi no me pareció que este tan bien físicamente. Se le vió continuamente apoyado sobre su raqueta y con una cara de agotamiento importante. Tuvo las lagunas tradicionales en su juego y frente a un jugador tremendamente mermado lo pasó bastante mal. En cuanto vi el estado de tipsa meti mi full stake diario.
sin embargo, Monfils me hizo sufrir en una especialidad en la que muy pocas veces me da problemas, el live con lesionados. Me decanto por Gasquet, suerte.

Originalmente publicado por Hanso

Con titulares sobre el campo, pero con cero interés en el partido y en la competición, vaya, lo mismo que Nadal en el partido que perdió contra Feliciano López, de ahí que partiera con una cuota de más de 1.40, donde se ha visto eso ?

Recuerdo perfectamente ese partido por el peazo lay que le casqué a Nadal.
Y es que se veía venir lo que pasaría: vísperas de Wimbledon, declaraciones de Nadal diciendo que que pobrecito el chaval el lío que tenía montado entre embarazos y novias despechadas, que tengo molestias no se donde,...
Vamos, que estaba claro que Nadal no iba a ir a por el partido.
Otra cosa es que Nadal no es invencible y Feli tiene sus posibilidades de ganar: exactamente un 7,14% según las cuotas.
Pero me da a mi que no caerá esa breva....

Originalmente publicado por Hanso

Con titulares sobre el campo, pero con cero interés en el partido y en la competición, vaya, lo mismo que Nadal en el partido que perdió contra Feliciano López, de ahí que partiera con una cuota de más de 1.40, donde se ha visto eso ?

no tiene nada que ver una cosa con la otra.
en el partido de vuelta el Madrid salio con TODO y como locos a la remontada, despues de la semana de palos que se habian llevado, y ganaron 1-0 y con suerte
Una cosa es no poner interés en un partido o una eliminatoria (entonces para que saca a los titulares? yo si no tuviera interes sacaría a reservas y a chavales de la cantera), y otra cosa muy distinta es que un equipo de 2ªB te meta 4, a todo un Real Madrid, cosa que nunca puede permitirse