Discusión: US Open 2010 ATP - Tercera ronda

Originalmente publicado por Carretero

Hoy no veo mucho donde rascar.


El Gasquet-Anderson para dejarlo pasar. No vi el partido con Davydenko y por la entrevista parece ser que el ruso tuvo uno de sus días auto-destructivos tan frecuentes últimamente, en los que también le puede ganar cualquiera.

Yo vi la mayor parte del partido de Davydenko (llevaba al muy cabrón a ganador de torneo), y Gasquet estuvo correcto, metiendo primeros cuando había problemas, y peloteando cuando no quería arriesgar. Y la táctica le funcionó, porque haciendo lo mínimo le sirvió para llevarse los 2 primeros sets. Davydenko estaba en uno de esos días de frustración personal, y falló innumerables bolas fáciles a media pista, como antaño. En resumen, que el partido no lo ganó Gasquet, LO PERDIÓ el ruso, que es una diferencia sustancial.
Está claro que Gasquet es mejor que Anderson, pero no es tan fiable como dicen las cuotas, y el sudafricano no tiene nada que perder. Yo también lo dejaría pasar.

El resto de partidos tampoco me dan buenas sensaciones, hay mucho favorito, pero de pacotilla. Soderling está con problemas de autoconfianza, no es el martillo de hace unos meses. Fish es del club de Dent (salvando las distancias), si tiene buen día, puede ganar a cualquiera, pero si no está fino, es una ruleta rusa.
La única cuota interesante a priori es la de Nishikori contra Montañes, porque en Hard, el japo es mejor jugador y lo ha demostrado. El problema es que viene de la previa y de jugar un partido maratoniano. No sé cómo va a responder si las cosas se tuercen...lo dejaré pasar.
A mí también me duele ver al spanish moskito de favorito (ni gloria fuertes, oiga!), pero es que Melzer lleva defraudando más de 2 meses...desde la espantada que hizo en Wimbledon contra Roger. Si se centra, tiene más potencial que mr paellas, pero me da a mí que la temporada de este hombre está ya para finiquitar.
El Monfils vs Tipsarevic, otra moneda al aire. Si el francés se pone en modo pared y sabe aprovechar sus oportunidades, debería ganar, pero si el serbio tiene otro de esos días en los que se motiva y le entran los cañonazos...
Por último, el Blake vs Djokovic...suena a despedida tipo Agassi vs B.Becker. El americano lo dará todo, y Novak hoy por hoy no es el de antaño, y si le da por contribuir a la fiesta, podría haber problemas. Todo depende de la concentración del serbio, ya sabemos que para ganar a Blake, hay que poner bolas en juego y que Blake tenga que jugarselas desde zonas incómodas

Os dejo una propuesta que me parece interesante y es que Clement le gana al menos un set a Fish @ 2 en Willhill (no he mirado más casas). Por lo visto en los partidos anteriores me parece bastante bien pagada esta apuesta.

Mi humilde opinión:

Djokovic-Blake: Es obligado entrar y el que no entre es un gallinita y no es digno de este foro. Cada cual como más le guste: en combinada, solo o con leche, al 3-0, al under o a que Blake acaba con más agujetas....Solo sé que la cuota de 1,20 para Djokovic, incluso si se dedica a imitar a Sharapova o la Paulova, es lo más escandaloso que he visto, junto con el 1,20 de Soderling del otro día contra Dent. Hasta el punto de que como a mí esto me quita mucho tiempo y me estoy intentando quitar, el otro día le metí TODO mi bank al 1,20 del sueco y mañana hago lo mismo con el serbio. (ATENCION, no imitar, salvo que a uno le sobre el dinero o tambien lo quiera dejar del todo, porque siempre cabe la posibilidad que a Nole le baje mañana la regla, se le quede el tampax dentro y se tenga que retirar)
Por cierto, que Blake está aquí tras haber pactado con la bruja Lola la venta de su alma a Lucifer, habiendo sido agraciado con una invitación y un sorteo que ni él mismo se cree aún que esté en tercera ronda. Lo que significa que este tio es LAY OBLIGADO durante los próximos torneos, en los que va a tener cuotas hinchadísimas debido a esta tercera ronda ficticia del US open. Ojito con él que los chollos no abundan.

Montañes-Nishikori: el japo es un jugador mucho mejor de lo que dice su ranking y hay que tenerlo muy en cuenta. Ahora mismo puede complicarle un partido a cualquiera, incluso si se llama Rogelio. Montañés está en su mejor año y no va a desperdiciar esta oportunidad que no creo que ni soñara antes de empezar el torneo. Partido de resultado incierto que probablemente se vaya a 4 o 5 sets.

Soderling-de Bakker: Otra vez a @1,20 para el sueco. Perfecto para combinar.

Monfils-Tipsarevic: apostar con Monfils en pista es jugar a la ruleta rusa. Lo mismo gana de paliza que la paliza se la meten a él. Perfecto para que te mande una combinada a tomar por el culo.

Gasquet-Anderson: Debería de ganar el franchute, pero @1,40 me parece insuficiente contra un buen sacador que probablemente le lleve a tie-breaks donde todo puede pasar.

A Federer me lo salto porque a esas cuotas no tiene interés alguno

Fish-Clemente: pues otro más para combinar.

Metzer-Ferrero: sigo pensando que el austriaco está sobrevalorado en todos sus partidos desde RG. Ya me ha hecho ganar bastantes verdes desde entonces apostando en contra. Lo que pasa es que tengo malas experiencias con algunos jugadores: Siempre que apuesto por Feli, pierdo; siempre que hago lay a Rafa, pierdo; y si apuesto en un partido de Ferrero siempre pasa lo contrario de lo que apueste. Y por lo que llevo viendo en este foro NADIE le tiene cogido el punto al mosquito cojonero. Para mí, que le sobra calidad y talento y que hace lo que le sale del ojete según el interés que tenga en cada momento según los puntos o la pasta que necesite. La última vez que me la jugó me prometí no volverme a meter en un partido donde él juegue, y así sigo. Apostar a favor o en contra, da igual. Hará lo contrario de lo que hayáis apostado.

Así que suerte. Mañana por la mañana sabréis si como Blake, ya me habré retirado de las apuestas, o si como Ferrero, me habré comprado un hotel y apareceré por aquí a apostar, de cuando en cuando, solo cuando me salga de los cojones.

Saludetes

Originalmente publicado por Sabiopelotas

Mi humilde opinión:

Djokovic-Blake: Es obligado entrar y el que no entre es un gallinita y no es digno de este foro. Cada cual como más le guste: en combinada, solo o con leche, al 3-0, al under o a que Blake acaba con más agujetas....Solo sé que la cuota de 1,20 para Djokovic, incluso si se dedica a imitar a Sharapova o la Paulova, es lo más escandaloso que he visto, junto con el 1,20 de Soderling del otro día contra Dent. Hasta el punto de que como a mí esto me quita mucho tiempo y me estoy intentando quitar, el otro día le metí TODO mi bank al 1,20 del sueco y mañana hago lo mismo con el serbio. (ATENCION, no imitar, salvo que a uno le sobre el dinero o tambien lo quiera dejar del todo, porque siempre cabe la posibilidad que a Nole le baje mañana la regla, se le quede el tampax dentro y se tenga que retirar)
Por cierto, que Blake está aquí tras haber pactado con la bruja Lola la venta de su alma a Lucifer, habiendo sido agraciado con una invitación y un sorteo que ni él mismo se cree aún que esté en tercera ronda. Lo que significa que este tio es LAY OBLIGADO durante los próximos torneos, en los que va a tener cuotas hinchadísimas debido a esta tercera ronda ficticia del US open. Ojito con él que los chollos no abundan.

Montañes-Nishikori: el japo es un jugador mucho mejor de lo que dice su ranking y hay que tenerlo muy en cuenta. Ahora mismo puede complicarle un partido a cualquiera, incluso si se llama Rogelio. Montañés está en su mejor año y no va a desperdiciar esta oportunidad que no creo que ni soñara antes de empezar el torneo. Partido de resultado incierto que probablemente se vaya a 4 o 5 sets.

Soderling-de Bakker: Otra vez a @1,20 para el sueco. Perfecto para combinar.

Monfils-Tipsarevic: apostar con Monfils en pista es jugar a la ruleta rusa. Lo mismo gana de paliza que la paliza se la meten a él. Perfecto para que te mande una combinada a tomar por el culo.

Gasquet-Anderson: Debería de ganar el franchute, pero @1,40 me parece insuficiente contra un buen sacador que probablemente le lleve a tie-breaks donde todo puede pasar.

A Federer me lo salto porque a esas cuotas no tiene interés alguno

Fish-Clemente: pues otro más para combinar.

Metzer-Ferrero: sigo pensando que el austriaco está sobrevalorado en todos sus partidos desde RG. Ya me ha hecho ganar bastantes verdes desde entonces apostando en contra. Lo que pasa es que tengo malas experiencias con algunos jugadores: Siempre que apuesto por Feli, pierdo; siempre que hago lay a Rafa, pierdo; y si apuesto en un partido de Ferrero siempre pasa lo contrario de lo que apueste. Y por lo que llevo viendo en este foro NADIE le tiene cogido el punto al mosquito cojonero. Para mí, que le sobra calidad y talento y que hace lo que le sale del ojete según el interés que tenga en cada momento según los puntos o la pasta que necesite. La última vez que me la jugó me prometí no volverme a meter en un partido donde él juegue, y así sigo. Apostar a favor o en contra, da igual. Hará lo contrario de lo que hayáis apostado.

Así que suerte. Mañana por la mañana sabréis si como Blake, ya me habré retirado de las apuestas, o si como Ferrero, me habré comprado un hotel y apareceré por aquí a apostar, de cuando en cuando, solo cuando me salga de los cojones.

Saludetes

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD si pierdes todo tu bank,espero que sigas escribiendo por aqui que al menos a mi me sirven de gran ayuda..aparte de partirme el pecho con los analisis de los pre partidos

pD:suerte en tu ALL IN

Originalmente publicado por Sabiopelotas

Djokovic-Blake: Es obligado entrar y el que no entre es un gallinita y no es digno de este foro. Cada cual como más le guste: en combinada, solo o con leche, al 3-0, al under o a que Blake acaba con más agujetas....Solo sé que la cuota de 1,20 para Djokovic, incluso si se dedica a imitar a Sharapova o la Paulova, es lo más escandaloso que he visto, junto con el 1,20 de Soderling del otro día contra Dent. Hasta el punto de que como a mí esto me quita mucho tiempo y me estoy intentando quitar, el otro día le metí TODO mi bank al 1,20 del sueco y mañana hago lo mismo con el serbio. (ATENCION, no imitar, salvo que a uno le sobre el dinero o tambien lo quiera dejar del todo, porque siempre cabe la posibilidad que a Nole le baje mañana la regla, se le quede el tampax dentro y se tenga que retirar)
Por cierto, que Blake está aquí tras haber pactado con la bruja Lola la venta de su alma a Lucifer, habiendo sido agraciado con una invitación y un sorteo que ni él mismo se cree aún que esté en tercera ronda. Lo que significa que este tio es LAY OBLIGADO durante los próximos torneos, en los que va a tener cuotas hinchadísimas debido a esta tercera ronda ficticia del US open. Ojito con él que los chollos no abundan.

Yo con la victoria simple lo veo (salvo en lo de meter todo el bank ), ahora bien, el actor serbio es un tío muy peligroso cuando tiene audiencia delante, y suficiente que entremos al 3-0 para que se deje un set en el tie, al under para que nos haga 3 ties, etc.

Personalmente la que estoy viendo más clara es el hándicap, porque brekear a Blake se está volviendo algo muy fácil, y aunque se deje un set en un tie por hacer la gracia, un 6-2 o un 6-1 tiene que comerse Blake (o más de uno).

Originalmente publicado por Carretero

Hoy no veo mucho donde rascar.

El Djokovic-Blake, en el primer turno de la sesión nocturna en la central, pinta a despedida y homenaje. Si Djokovic no quiere hacer alguna de las suyas para que la despedida tenga emoción, es partido claro de under y de -6.5 pero le tengo cierto respeto a Nole en estas ocasiones.

No vi el Fish-Cuevas aunque conociendo a Cuevas el resultado me encaja. En el partido con Hajek estuvo muy flojo. El surfero es otro que no sabes nunca cómo te va a salir, buen partido para como estaba contra Baghdatis, pero lo de hoy lo veo más complicado.

El Tipsarevic-Monfils, demasiado influido por los partidos pasados. Tipsa por ganar a un mal Roddick y Monfils por ganar sobrado al pre-retirado Andreev. Partido que debería tender al over por la fragilidad mental de ambos.

Melzer ya lleva 10 sets aquí en dos partidos contra jugadores claramente inferiores. Vi el partido de Ferrero y estuvo jugando bien, pero el rival era muy flojo como para sacar conclusiones. A estas alturas, ver a JCF favorito contra un top me produce dolor de cabeza y no lo veo claro.

Lo de Nishikori no me convence. El partido que hizo contra Cilic fue correcto, pero en estas cosas influye siempre el rival. Cilic estuvo desastroso todo el rato, y tal y como jugaba creo que se hubiera ido a casa contra cualquiera que le hubieran puesto delante. El croata terminó el partido con casi 100 UEs, una docena de DFs y 20 BPs cedidos. Montañes es bastante más serio al resto de lo que fue Cilic, y eso contra estos jugadores es clave.

El Gasquet-Anderson para dejarlo pasar. No vi el partido con Davydenko y por la entrevista parece ser que el ruso tuvo uno de sus días auto-destructivos tan frecuentes últimamente, en los que también le puede ganar cualquiera.

Despues de oir hablar a carretero me tranquilizo un poco mas,ya que los partidos arribamente citados son una loteria:

A ver el partido de ferrero eso es una tipica trampa, melzer es muy duro olvidarse que haya jugado 5 sets el primer partido, acordarse del cabron lo que aguanto en roland garros y la que le hizo a djokovic, cabe destacar que ferrero todavia no ha tenido ningun problema ya que ha jugado contra jugadores malisimos y que melzer ya ha sufrido y lo ha sacado hacia delante, cuando empiecen los problemas habria que ver que sucede ( q ferrulio me la hizo vs malisse en wimbledon y venia en parecidas circunstancias.

Djokovi-blake: esta claro lo que dices carretero partido homenaje y tal , ultima hora pista central(supongo) tpico plantel para que djoko se ponga nervioso,blake se crezca y empiecen los americanos a liarla en el estadio, no me fio para nada y la cuota 1.12@ no merece correr ese riesgo.


Fish-Clemenet: bueno este partido lo veo muy a favor de fish, sta sacando de luxe ha cascao dos o 3 roscos y clement ya con pasar dos rondas estara satisfecho.

Tipsarevic-monfils: otro partido loteria mnfils esta con la cabeza en el poker ( por cierto jugue vs el el sunday milllion de pokerstars y tengo q decir q es malisimo), y tipsa que viene de ganar a rod y el head to head tipsa esta bastante mejor colocado, en principio veo de favotiro a monfils pese al head to headero yo ahi no postaria tampoco.

Gasquet anderson: otro partido ruleta no me fio para nada de gasquet pero parece que vuelve por sus fueros despues de jugar bien en gstaad.



nisikori-montañes. ni lo comento por que puede pasar cualquier cosa tb, quien tenga huevos que le tire. yo creo q hay puede haber 4 o 5 sets, y muchos juegos ,en fin partido para verlo sin apostar muy disputado.

Viendo como estan las cosas de chungas hoy propogno un combo

wozniacky-chan 1.02
soderling -debaker 1.14
fedeerer -matiheu 1.015
fish-clemaunt 1.10

cuota total 1.30@ hay metere todo mi bankrooll y mañana a ver q pasa un saludo ya sabeis : no fiarse de ningun jugador , ni equipo, a no ser q sean realmente competentes

Partido: Clement-Fish.
Apuesta: Hándicap de juegos
Pronóstico: Clement +7.5 juegos
Cuota: 2,00
Bookie: Bet365
Stake: 3/10

Por un lado Clement, que viene de ganar a Baghdatis y descansado tras la retirada de Schwank. Es cierto que antes del USOpen no ha tenido grandes actuaciones, pero este hándicap es para probarlo. ADemás, el h2h es 2-1 para Clement, las 2 victorias en pista dura y la última en 2008 por 6-3,6-3.
Fish, por su parte, viene de muchos partidos... ganando 2 torneos ATP250 y llegando a la final en Cincinnati. Contra Hajek le costó irse a 5 sets y Cuevas... mejor no hablar de él. Para mi ganará Fish pero no con tanta diferencia de juegos...

Se acaba de retirar Nishikori cuando iba 6-2 y 2-1, abajo. ¿En Betfair, si se reitra un jugador te devuelven la apuesta?

Saludos

Originalmente publicado por Sergio18991992

Se acaba de retirar Nishikori cuando iba 6-2 y 2-1, abajo. ¿En Betfair, si se reitra un jugador te devuelven la apuesta?

Saludos

Si se ha jugado un set es válida, por tanto si llevabas a Montanes verde, si llevabas a Kei rojo.