Discusión: Wimbledon 2010 - Cuarta ronda

Originalmente publicado por Carovie

A Nadal, le han sacado 2 sets, dos jugadores a mi entender inferiores a el, y Mathieu parece que en este torneo ha vuelto a ser el que era antes de la mala racha que ha pasado este año

Mathieu es un jugador que aunque nunca ha ganado a Nadal, sí que tiene tenis para buscarle las cosquillas, aunque Paulo no es ni de lejos el de 2007.

A mí el partido con DeBakker no me emocionó especialmente, ya que no termino de valorar mucho al holandés. Digamos también que de los rivales que ha tenido hasta ahora, posiblemente Paulo es el que mejor le viene a Nadal, ya que no es tan agresivo ni tiene una gran ventaja en el saque.

gracias Carretero, entonces mejor mantenerse al margen, no sea que a Nadal le de por ganar mañana 3-0

Sin duda, puestos a buscar sorpresas, hay que buscarle las cosquillas a Federer, y no porque no sea el claro favorito (por tenis), sino porque en este deporte, la mentalidad es factor más determinante. Federer ha vivido en la cima durante todos estos años, gracias a que tenísticamente es el mejor, y gracias a que los resultados le han afianzado en su trono y le han dado ese punto de superioridad mental, donde sólo Rafa ha podido llegar. Pero hoy por hoy, el suizo está atravesando la peor sequía de victorias en su historia reciente. Estaba acostumbrado a ganar con cierta solvencia, y ahora comete muchos más errores fruto de la frustración de alguien que sabe que su mejor momento ya pasó. Sigue teniendo golpes de maestro, pero ha perdido esa frescura y clarividencia con la que antaño nos deslumbraba. Y eso los rivales lo saben, ya no lo ven inalcanzable.
Melzer no es un portento de mentalidad, pero está en su mejor momento, con victorias muy meritorias, y con un tenis muy peligroso en esta superficie. Es un gran sacador, y es muy habilidoso en la volea, a parte de la ventaja de ser zurdo. Si Melzer se lo cree y sale al 100%, el partido se decidirá por pequeños detalles, y en esa tesitura no se justifica el favoritismo que le dan en las cuotas.

Del resto de partidos, no veo nada que me motive. En el duelo de franceses, el favorito claro es Tsonga, pero depende de sus problemas físicos.
Roddick es netamente superior a Lu, pero la cuota no me llama, y en hierba no me gusta jugar con handicaps.
Mathieu va a tener que dar el 200% contra Nadal, por muchas dudas que tenga el manacorí en su rodilla, mentalmente se come al francés.
Soderling debería también cargarse a Ferrer sin problemas, pero si al sueco le da por no tener el día fino, ya sabemos que no tiene plan B en su estrategia.
Que Brands haya llegado a la segunda semana de Wimbledon, es una broma de mal gusto.
El partido de Nole, depende claramente de la motivación del serbio. Tenisticamente supera en todos los golpes al australiano, por lo que habrá que ver con qué predisposición sale.
Respecto al partido de Murray, a esa cuota no le voy a meter ni loco. Querrey tiene potencial suficiente como para darle un susto, y la fiabilidad del escocés está aun por depurar

Originalmente publicado por NBA

El partido de Nole, depende claramente de la motivación del serbio. Tenisticamente supera en todos los golpes al australiano, por lo que habrá que ver con qué predisposición sale.

Yo creo que motivación no le faltará, estamos hablando de un Grand Slam. A mi la duda que me genera es su saque, con el que está peleado. Partido complicado para Nole. No tengo claro que gane.

tras leer la noticia mas a fondo de las rodillas de Nadal (link abajo) creo que voy a echarle algo a ganador del partido Mathieu, en un casa donde no cancelen la apuesta una vez empezado el partido, ya que como todos conocemos a Nadal, y los problemas con las lesiones que ha tenido, ya le hemos visto mas de una vez, retirarse de partidos, en cuanto nota que las molestias son un poco mas fuertes de lo normal, para no comprometer una posible lesión más grave (como ya le pasó el año pasado)

http://www.marca.com/2010/06/27/teni...277668854.html

Originalmente publicado por Carovie

tras leer la noticia mas a fondo de las rodillas de Nadal (link abajo) creo que voy a echarle algo a ganador del partido Mathieu, en un casa donde no cancelen la apuesta una vez empezado el partido, ya que como todos conocemos a Nadal, y los problemas con las lesiones que ha tenido, ya le hemos visto mas de una vez, retirarse de partidos, en cuanto nota que las molestias son un poco mas fuertes de lo normal, para no comprometer una posible lesión más grave (como ya le pasó el año pasado)

http://www.marca.com/2010/06/27/teni...277668854.html

Pongo otro en el otro lado de la balanza. Vamos a ver mañana porque igual no es tan grave como parece.

http://sports.espn.go.com/sports/ten...ENNISHeadlines

Originalmente publicado por NBA

Del resto de partidos, no veo nada que me motive. En el duelo de franceses, el favorito claro es Tsonga, pero depende de sus problemas físicos.

Problemas físicos a parte, Tsonga se ha liado bastante contra rivales inferiores. En mi opinión partido para dejar pasar o seguir en el live. Curiosamente Benneteau ha ganado siempre que se han enfrentado a 3 sets, y Tsonga siempre que se han enfrentado a 5 sets.

Originalmente publicado por satumiki

Pongo otro en el otro lado de la balanza. Vamos a ver mañana porque igual no es tan grave como parece.

http://sports.espn.go.com/sports/ten...ENNISHeadlines

http://es.wikipedia.org/wiki/Mesoterapia

esperemos que realmente no le pase nada, pero cuando se habla en la misma frase de Rafa y molestias (rodillas en este caso), la cosa no suele acabar muy bien al final