Discusión: Roland Garros 2010, cuartos de final

Originalmente publicado por Sajador Nato 77723#post377723" rel="nofollow ugc">

Vamos a ser realistas un poco y a pensar mas con la cabeza que con el corazon!! que veis la cuota de 16 y ya no pensais.
Me parece practicamente imposible que Nicolas Trastornos Almagro le gane a Nadal un partido en RG, y encima a 5 sets, la cabeza de este tio sabemos que no da para mas, ademas veo imposible que le plante asta cara, cada partido es un mundo que lo sepais, no os fijeis en los demas partidos de Nadal, que aparte que no le han ganado ningun sets en todo el torneo, no lo ha pasado en ningun momento mal, y apenas nunca a ido por debajo del marcador, controlando todo tipos de partidos pero todos, contra Mina hacia lo que queria, contra Zeballos se ponia por delante cuando queria tambien y hoy contra Belucci le rompia el saque cuando queria tambien, nose como podeis cegaros en todas las cosas buenas de Almagro en este torneo, pero es que si Almagro tiene buenas cosas en este año que las tiene, Nadal tiene el doble.

Tambien le llamaban trastornado a Soderling el año pasado y ya sabeis como acabo la cosa.
Yo vi a Nadal contra Hewitt y fue bastante desastre.
No dudo en que a lo largo del partido Almagro va a tocar la cuota 10. Como lo he cogido a 16 me aseguro una cuota 6 y me cierro. Si suena la flauta bien, si no a otra cosa.
Asi lo veo yo

Originalmente publicado por Sajador Nato 77723#post377723" rel="nofollow ugc">

Vamos a ser realistas un poco y a pensar mas con la cabeza que con el corazon!! que veis la cuota de 16 y ya no pensais.
Me parece practicamente imposible que Nicolas Trastornos Almagro le gane a Nadal un partido en RG, y encima a 5 sets, la cabeza de este tio sabemos que no da para mas, ademas veo imposible que le plante asta cara, cada partido es un mundo que lo sepais, no os fijeis en los demas partidos de Nadal, que aparte que no le han ganado ningun sets en todo el torneo, no lo ha pasado en ningun momento mal, y apenas nunca a ido por debajo del marcador, controlando todo tipos de partidos pero todos, contra Mina hacia lo que queria, contra Zeballos se ponia por delante cuando queria tambien y hoy contra Belucci le rompia el saque cuando queria tambien, nose como podeis cegaros en todas las cosas buenas de Almagro en este torneo, pero es que si Almagro tiene buenas cosas en este año que las tiene, Nadal tiene el doble.

Creo que esa sería la descripción de cómo se llegaba a cuarta ronda en RG 2009 contra Soderling, jugador al que Nadal venía de arrasar 6-1 6-0 en Roma:

2009 French Open
Round of 16 Lost to (23)Robin Soderling (SWE) 6-2 6-7(2) 6-4 7-6(2)
Round of 32 Def. Lleyton Hewitt (AUS) 6-1 6-3 6-1
Round of 64 Def. Teimuraz Gabashvili (RUS) 6-1 6-4 6-2
Round of 128 Def. (q)Marcos Daniel (BRA) 7-5 6-4 6-3

Pensar que este es el Nadal de 2008 o 2007 en mi opinión es equivocarse. El Nadal de 2008 arrasaba, el de 2009 y el de 2010 no va tan sobrado. En 2010 ¿contra quien está arrasando Nadal? Mina sin experiencia ATP, Zeballos un jugador mediocre, Hewitt tras dos operaciones de cadera, Bellucci que viene de tener que jugar 5 sets con Pablo Andújar...

Es una cuestión de pensar cómo deberían estar las cuotas. A mí me parece que Nadal por debajo de 1.15-1.20 no debería pagarse, luego veo un value importante en esa cuota por Nico.

Creo que no hay que subestimar el trabajo que ha hecho Perlas. No es lo mismo la versión anterior de Nico, que la actual. Es un poco un efecto parecido a la diferencia entre el González de Stefanski con su versión posterior.

Ahora mismo, sin Del Potro y Davydenko de por medio, sólo veo tres jugadores que no merecen estos niveles de cuotas con Nadal en tierra batida: Soderling, Almagro y Djokovic (discutible). Y conste que excluyo a Federer, que creo que ya está de bajón, y si no lo consiguió en 2005-2006, no lo va a conseguir ahora.

Dos cosas para cerrar:
1) Nadal no es invulnerable, ni siquiera en tierra batida, y creo que el año pasado nos lo debería de demostrar.
2) Creo que después de lo visto en Madrid y Roma contra Gulbis, Almagro y Federer, es muy complicado argumentar que 1.06 es una cuota correcta por Nadal o que tiene value, viendo cómo está la pista y a la velocidad que va la bola.

Originalmente publicado por peton 77722#post377722" rel="nofollow ugc">

Yo he combinado la cuota de Berdych con la de Petrova. Por si te sirve.

Gracias crack . Lo he pensado pero no lo veo muy claro, ninguno de los 2 partidos de chicas. El problema de Petrova es que aunque viene de ganar a Venus, también es cierto que la americana si no me falla la memoria tuvo más bolas de break a su favor, pero Petrova tuvo un día espléndido con su servicio y las salvo practicamente todas. Y claro, de repente, me la plantan como favorita ante Dementieva con una cuota de 1.55... Dementieva viene de sufrir en varios encuentros ante rivales que no han sido nada del otro mundo.Pero sólo ha cedido un set y en el ultimo partido ya tuvo una mejoria bastante grande. Además ha ganado a Petrova las 4 últimas veces que se han enfrentado. Todo ello me hace dudar sobre este pick. Así que mañana decidiré. Gracias por tu opinión

Saliendo del tema Nadal, comentarios para los partidos de mañana.

La cuota de Soderling podría probarse. No le veo excesivo value, pensaba que Federer se iría más abajo y daría algo más en el lado del sueco ( @ 7 o @ 8 ).

Como admirador del juego de Federer, creo que el record más impresionante que tiene son las 23 semifinales consecutivas de Grand Slam. Eso son casi 6 años ininterrumpidos a un nivel muy alto en los torneos más importantes, independientemente de los rivales con los que se haya tenido que cruzar.

No tengo claro si mañana Soderling puede ganar o no, pero sí que tengo claras dos cosas:

1) que Federer está declinando, y no es el de hace 3-4 años. Aunque gana títulos, estuvo contra las cuerdas en Wimbledon 2009 contra Roddick, algo que parecía impensable, y Del Potro le levantó el US Open 2009. El suizo intenta protegerse jugando menos partidos y tirando los Masters 1000, pero al final creo que lo paga en que en ocasiones parece asfixiado (ejemplo claro contra Falla el primer día).

2) que Soderling ha madurado increiblemente de la mano de Norman, y esto lo digo después de comerme una apuesta en su contra el día de Cilic.

Al final las rachas no son eternas. Del Potro llevaba un H2H negativo de 6-0 con Federer antes de entrar en la final del US Open. En enero de 2009, había palmado con Federer 6-3 6-0 6-0 y en Roland Garros 2009 ya le apretaba a 5 sets.

Es un poco lo que veo con Soderling. El año pasado, en la final de Roland Garros, Soderling entró al partido un set tarde, y lo pagó claramente. Ya en los cuartos de final del US Open 2009 le volvió a pasar, y aún así, Federer estuvo a punto de comerse dos sets y tener que ir a un quinto.

El H2H de Federer con Soderling es muy agresivo, 12-0 en partidos oficiales, pero también se observa que a medida que Soderling madura y Federer se va haciendo mayor, la diferencia se va haciendo más pequeña, y ahora mismo no creo que nadie se plantee a priori que el partido va a ser un paseo militar.

Como decía, no veo value del todo en Soderling, me parece que hay demasiada gente especulando con que el record acaba mañana (el volumen de dinero matched en Betfair es espectacular, 200K en el partido de Berdych, 1250K en el de Federer)

Desde luego, si en algún sitio ha de suceder, de las tres superficies (dura, hierba, tierra), donde más opciones puede tener Soderling creo que es en tierra, por el desgaste al que puede llevar a Federer y porque la importancia del saque se diluye algo más.

En cuanto al Berdych-Youzhny: cuotas demasiado ajustadas para dos jugadores que no son precisamente prodigios de concentración.

Aún gustándome meterme con los no favoritos por sistema, veo muy complicado que mañana Youzhny tenga muchas opciones, más que nada por la temporada que está haciendo.

Obviamente son dos cafeteras y puede pasar de todo, pero incluso compitiendo a despropósitos veo más solvente a Berdych.

Después de ver el partido de Berdych con Murray, se me hace bastante cuesta arriba ir con Youzhny.

Desde luego Carretero, olé tus huevos como gane Almagro. Yo creo que estás arriesgando mucha cantidad para tanta cuota que te ofrecen pero bueno como salga ya tendrás beneficio para mucho tiempo.

Yo sinceramente a pesar de que Nadal es cierto que está sufriendo más sus partidos que otros años, no le veo perdiendo con Nico. No veo a Nico haciéndole 3 sets a Rafa, luchando cada uno de ellos como te exige Nadal. Puede que como en Madrid le haga un set, se imponga en varias fases del partido, pero puff, mantener el nivel durante más de 3 horas es muy complicado. Lo de Soderling el año pasado fue brutal y yo no veo a Nico al mismo nivel. Tampoco es que el torneo de Almagro haya sido nada del otro mundo, viene de ganar fácil a Verdasco pero por los problemas de éste, que sino el partido hubiera sido mucho más igualado. De hecho Almagro ya estuvo a punto de largarse a casa a las primeras de cambio.
En definitiva veo value en la cuota de Almagro pero metiendole un stake muy bajo.

Originalmente publicado por Il Migliore 77734#post377734" rel="nofollow ugc">

Desde luego Carretero, olé tus huevos como gane Almagro. Yo creo que estás arriesgando mucha cantidad para tanta cuota que te ofrecen pero bueno como salga ya tendrás beneficio para mucho tiempo.

Al final es una cuestión de creer en un sistema.

Tras muchos años de pegarme de hostias sin fin con favoritos, ahora mismo no me encuentro nada cómodo apostando a favor de cuotas bajas. De hecho si analizo mi estadística personal (no sólo las del foro), las apuestas por debajo de 2-2.25 que hago siguen siendo la causa de que mi yield no suba lo que debería.

Piensa que en Betfair por cada euro arriesgado a favor de Nadal, ha habido alguien dispuesto a asumir el riesgo por el otro lado, el de Nico, y simplemente yo me pongo en ese grupo.

¿Que no sale? -3 u., que como se ve por el nivel de stake que uso ahora, me van a joder y mucho, no te quepa duda.

Respeto a los que van con Nadal, pero a mí personalmente, en ese partido, no me atrae absolutamente nada, arriesgar 1 u. para sacar 0.06 u. de beneficio. (p.ej. 100€ para ganar 6€).

pick concurso stanjames

Federer - Soderling @1.22 + Berdych - Youzhny @1.5
@1.83 stake 10 unidades concurso

Cuota simple de favoritos.
Roger que si juega mal,que si tiene bajón físico,que si no es el que era pero yo sigo confiando en su buen hacer y ahora mismo creo que es el único que puede poner en problemas a Rafa,el único.Por tanto como no tenga un día de winners (palos) inspirados el amigo sueco,se va para casa.

Respecto a Berdych,partido que si no mantiene la concentración se le puede complicar pero hoy en dia tiene mucho más tennis y seguridad que el ruso,que ya ha hecho demasiado

Berdych gana a Youzhny @1.50

+

Más de 33.5 juegos en el Federer v Soderling @1.50


@2.25
Stake 2

Thomas Berdych es un jugador inestable, un cabeza loca, capaz de parecer un crack hoy y mañana ser un jugador nivel challenger. Su batalla perdida es el nivel de concentración, algo que al checo le cuesta mucho mantener en torneos tan exigentes como un grand slam. Aún con todos estos contras, creo que para mañana es favorito ante Youzhny. ¿por qué lo es?, pues porque este año creo que Berdych está ganando en consistencia y además es un jugador de rachas, y ganar 3-0 los 4 partidos de Roland Garros que llevamos me dice que el checo está con confianza, siendo un rival muy a tener en cuenta estando así. Además si el checo es una caja de sorpresas, el ruso Youzhny no le anda a la zaga y lleva un torneo menos exigente, dejándose sets ante jugadores mediocres en tierra como Lacko. Por tanto, si Berdych sigue al nivel de su victoria ante Murray creo que le vemos en la siguiente ronda.


En el otro encuentro encuentro muy baja esta línea de juegos que bet365 nos ofrece y se puede superar incluso viendo solamente 3 sets , algo que realmente no creo que suceda. Vemos un h2h muy del lado de Federer, pero no se nos debe pasar por alto que a día de hoy Soderling es un jugador que está creciendo y el maestro en tierra es la superficie donde más vulnerable se puede mostrar. Además Federer compite en pocos torneos para llegar con frecura a los grand slams pero el handicap de la falta de ritmo de competición puede pasarle factura ante cierto tipo de jugadores y ahora mismo creo que el sueco, viendo el nivel que nos está mostrando, puede pelearle mucho el partido al suizo. Ganar? pues no lo se , dependerá de la mentalidad con la que llegue aquí Soda pero confío en ver un partido largo y eso es lo que debe importarnos.


Muchas gracias por vuestros comentarios que orientan muy bien sobre los partidos del día y más si no los has podido seguir pues te da una gran ayuda a la hora de decidirte.

Originalmente publicado por Sajador Nato 77723#post377723" rel="nofollow ugc">

Vamos a ser realistas un poco y a pensar mas con la cabeza que con el corazon!! que veis la cuota de 16 y ya no pensais.
Me parece practicamente imposible que Nicolas Trastornos Almagro le gane a Nadal un partido en RG, y encima a 5 sets, la cabeza de este tio sabemos que no da para mas, ademas veo imposible que le plante asta cara, cada partido es un mundo que lo sepais, no os fijeis en los demas partidos de Nadal, que aparte que no le han ganado ningun sets en todo el torneo, no lo ha pasado en ningun momento mal, y apenas nunca a ido por debajo del marcador, controlando todo tipos de partidos pero todos, contra Mina hacia lo que queria, contra Zeballos se ponia por delante cuando queria tambien y hoy contra Belucci le rompia el saque cuando queria tambien, nose como podeis cegaros en todas las cosas buenas de Almagro en este torneo, pero es que si Almagro tiene buenas cosas en este año que las tiene, Nadal tiene el doble.

Vamos a ver, hay una frase por ahí que dice "no apuestes a lo que quieras que vaya a pasar sino a lo que creas que puede pasar". Las opciones de Nico en este partido le pese a quien le pese son más altas que las que los bookies le dan, eso es de cajon. Tienes razon en que Rafa ha solventado sus partidos con "cierta" comodidad pero ha sido contra rivales que le exigían muy pero que muy poco. Rafa no está jugando bien eso lo vemos todos no?, mañana tendrá su primer partido de verdad ante un jugador que en Madrid lo tuvo medio ganado y que posee un juego que le puede desestabilizar, Nico sus chances las tiene de eso no te quepa la menor duda ahora bien, que gane esa ya es otra historia pero la cuota es un chiste sin gracia. Ahora hablando de memoria y me gustaría que alguien me corrija si me equivoco, los registros de Rafa a estas alturas respecto a los games concedidos en RG hasta esta ronda son los peores de largo de los ultimos años o incluso diria desde que debutó en Francia.
Y para resumir un poco el tocho, yo si me jugase la vida apostaría por Rafa, pero si me obligasen a apostarme el dinero lo haría con Almagro...

Un saludo

Originalmente publicado por Il Migliore 77734#post377734" rel="nofollow ugc">

Tampoco es que el torneo de Almagro haya sido nada del otro mundo, viene de ganar fácil a Verdasco pero por los problemas de éste, que sino el partido hubiera sido mucho más igualado

¿ No crees que ya está un poco manido el tema de las lesiones de Verdasco ? joder, que cuando no es un uñero, es dolor abdominal, si no es la espalda, o una ampolla o.... un tío que está mal, si ve que no puede ganar, se retira, ¿ seguro que ayer estaba peor físicamente Fernando que antes de ayer contra el alemán ?, Si tan mal estaba físicamente ¿ por qué le rascó el segundo set a Nico y le dio guerra en el cuarto ?

Lo dije ya al principio, si Nico no gana mañana, será por miedo escénico, o porque tenga un mal día, pero tengo clarísimo que mañana juega Almagro contra el mismo, si es capaz de sacar su mejor tenis y controlar su cabeza, gana, si no hace al 100% alguna de las 2 cosas, pierde, pero que ese 1.06 que he layeado lo podré soltar a 1,20, no os quepa la menor duda