Open de Australia 2008 - Día 7 - 20 de enero

**Kiedis** · 20/01/08, 12:36 PM

Acabo de ver el resultado de los partidos,alguién los ha visto esta madrugada?? Yo salí de noche y no pude... no me sorprende la victoria de Nieminem ni tampoco demasiado la de Gasquet,pero si lo de Ferrero y Youzny,más el primero que el segundo ganando tan sumamente fácil,no es normal que Nalbandian pierda así después del buen nivel al que venia jugando y de cómo acabó la temporada.... que le ha pasao?? Y respecto a Davy,jugó mu mal o es ke lo bordó Youz??
Por cierto,no me creo la lesión de PHM así por así.... no se le notaba nada durante el partido...

**Carretero** · 20/01/08, 12:36 PM

Resumen del día:

David Nalbandian (ARG)[10] v. Juan Carlos Ferrero (ESP)[22]: Nalbandián @ 1.49
David Nalbandian (ARG)[10] v. Juan Carlos Ferrero (ESP)[22]: under 178,5 minutos @ 1.85
Paul-Henri Mathieu (FRA)[23] v. Rafael Nadal (ESP)[2]: 3-0 de Nadal @ 2.05 en Unibet
Vincent Spadea (USA) v. David Ferrer (ESP)[5]: David Ferrer -8.5 @ 1.85
Vincent Spadea (USA) v. David Ferrer (ESP)[5]: under 30,5 juegos @ 2.00.
Philipp Kohlschreiber (GER)[29] v. Jarkko Nieminen (FIN)[24]: Jarkko Nieminen @ 2.60

4W/1L/1V se nos volvió a resistir el pleno, y sobre todo como dice m4t4 una pena la apuesta de Nadal, tenía una pinta estupenda.

**SHEYK** · 20/01/08, 01:27 PM

Yo vi el partido de Nalbandián entero y el argentino en los 2 primeros sets no existió, a los 2-3 intercambios de golpes cometía un error, al saque regular nada más. En el 3º puso más interés pero Ferrero ya estaba muy metido en el partido, lo he visto muy concentrado, rápido y con las cosas muy claras, golpeando con fuerza y ajustando sus golpes a las líneas, y como comentaba antes, espléndido al saque metiendo muchos primeros y llevándose un buen puñado de puntos con el saque.
Vi también el de Kohlschreiber - Nieminen y la verdad que por juego el alemán mereció más. En el tie del 2º set creo que tuvo 7 bolas de set, y en el tie del 3º 4 bolas más. Pero en los momentos clave Nieminen ha jugado muy bien, concentradísimo, sin perder los papeles, muy bien en ese aspecto porque mira que ha tenido mal el partido en varios lances...una cosa que me ha llamado la atención y que no tenía yo en mi cabeza es lo pobre al saque que es Jarko, había veces que los primeros iba simplemente a meterlos, como si fueran segundos de cualquier otro jugador. Pero en los peloteos aguantaba a Kohls y este acababa fallando, o metía el finlandés un buen winner, que también ha soltado el brazo más de una vez. En el último Kohls ya estaba desesperado, gritando, cabreado y se veia claro que palmaba...
Aunque no dijera nada prepartido la verdad que la victoria de Tsonga no me sorprende en absoluto, es un jugador tremendo, una bestia dificil de controlar y cada vez con más partidos, más experiencia.
El que sí que me sorprende y no pude ver nada es del duelo de rusos, yo no veia claro ganador a Davy como mucha gente pero tampoco me esperaba esto por muy bien que estuviera el Coronel. ¿ Alguien lo vio para darnos una idea respecto al partido contra Nadal ?

**Carretero** · 20/01/08, 01:56 PM

Originalmente publicado por SHEYK

Vi también el de Kohlschreiber - Nieminen y la verdad que por juego el alemán mereció más. En el tie del 2º set creo que tuvo 7 bolas de set, y en el tie del 3º 4 bolas más. Pero en los momentos clave Nieminen ha jugado muy bien, concentradísimo, sin perder los papeles, muy bien en ese aspecto porque mira que ha tenido mal el partido en varios lances...una cosa que me ha llamado la atención y que no tenía yo en mi cabeza es lo pobre al saque que es Jarko, había veces que los primeros iba simplemente a meterlos, como si fueran segundos de cualquier otro jugador. Pero en los peloteos aguantaba a Kohls y este acababa fallando, o metía el finlandés un buen winner, que también ha soltado el brazo más de una vez. En el último Kohls ya estaba desesperado, gritando, cabreado y se veia claro que palmaba...

El mercado había sobrerreaccionado a la victoria ante Roddick, sin tener en cuenta que Nieminen también sin hacer ruido había ganado con menos problemas incluso a un Fish que venía on fire de arrasar a Robredo.

Nieminen efectivamente tiene un saque penoso, y ese es su gran lastre, pero al menos no llega al nivel de Coria, es decir, no se juega la doble falta en ningún momento, es consciente de que no es el mejor en eso y ya está.

Lo que no le encajó a Kohlschreiber fueron dos cosas: una, los winners de Nieminen, que Roddick no le metió presión ni parecida desde el fondo; dos, que Nieminen está acostumbradísimo a tener que batallar para recuperar breaks por sus carencias al servicio.

A esto sumar que Nieminen es zurdo y que el partido no era indoor, con lo cual, las cosas no le salieron igual al alemán que contra Roddick.

Como dije anoche durante el partido, a finales del segundo set, con set y break a favor de Kohlschreiber hubo un momento en que el pick lo vi perdido. Pero los 2 rebreaks consecutivos y un tie jugado con una sangre fría acojonante le dieron la vuelta al partido.

A partir de ahí, poco a poco se empezó a ver el auténtico Kohlschreiber, el que se descentra, el que pega palazos sin ton ni son de vez en cuando, etc. Ahí es donde se vio por qué no es un top 20 todavía.

Con lo cual y ahí vamos a la segunda parte de la lectura, no quiero decir que Nieminen hiciera un partidazo. Nieminen hizo su partido, dio todo lo que tenía, jugó a lo que sabía, soltó los latigazos cuando pudo y cumplió. Pero tampoco es para entusiasmarse, al menos yo no pienso hacerlo.

Ahora toca Nadal. Sinceramente pienso que a Nadal le puede hacer más daño Nieminen que Kohlschreiber, ya lo dije hace unos días. Pero Nieminen va a necesitar algo de ayuda de Nadal si quiere ganar. A Nieminen le viene bien un jugador como Nadal porque ya no es tan relevante su saque. Ni Nadal es Roddick sacando, ni Federer restando. Así que eso le da margen a Nieminen para soltar latigazos.

Pero la parte negativa es que donde Kohlschreiber le dejaba remontar con una alegría insultante, Nadal no le va a dejar ni de coña, así que Nieminen no tiene tanto margen de error.

Los que se acuerden del partido del Godó ya saben de qué va la historia, así que no hay más.

Originalmente publicado por SHEYK

Aunque no dijera nada prepartido la verdad que la victoria de Tsonga no me sorprende en absoluto, es un jugador tremendo, una bestia dificil de controlar y cada vez con más partidos, más experiencia.
El que sí que me sorprende y no pude ver nada es del duelo de rusos, yo no veia claro ganador a Davy como mucha gente pero tampoco me esperaba esto por muy bien que estuviera el Coronel. ¿ Alguien lo vio para darnos una idea respecto al partido contra Nadal ?

Sobre el partido de Tsonga, y opino sin haber metido un duro en ese partido. El resultado en sí no es sorprendente. Ahora bien, Gasquet jugó un partido penoso, donde desde el primer juego, con ese break inicial, ya se vio que con el revés no le iba a hacer daño. En mi opinión, es algo similar al Ferrero-Nalbandián, no todo es mérito de Ferrero.

Es el mismo Tsonga que hace dos semanas palmaba con Seppi y hace una con Nieminen, por ver el tipo de jugador que le hace daño, esto es, cualquier jugador con un buen juego desde el fondo que le sepa pasar en la red y devolverle las bolas con un poquito más de mala uva de lo que lo hizo ayer Gasquet. Si seguimos escarbando en sus resultados a finales de 2007, y vamos viendo con quien pierde, por orden son desde diciembre hacia atrás, Gasquet, Grosjean, Davydenko, Murray, Kiefer, Nadal... A mí personalmente Youzhny me encaja en esa descripción, aunque la cuota no me guste nada.

De hecho me gustaría que mucha gente empezara a poner picks de Tsonga para ver si lo suben a un precio razonable, aún a riesgo de equivocarme y que termine ganando el francés.