Discusión: Tenis del 13 al 19 de Agosto

Veo algunas cuotas interesantes para hoy:

Juan-Ignacio Chela v Tim Henman: Chela 1,44€
Henman está dando sus últimos raquetazos y está haciendo un año decepcionante mientras que Chela es un jugador bastante regular este año y no creo que tenga dificultades en este partido.
Marcos Baghdatis v Andrew Murray: Baghdatis 1,44€
Baghdatis hizo un buen torneo en Montreal hasta que perdió con Roddick en un partido con muchos errores por su parte, Murray después de la lesión y de la derrota en segunda ronda ante Foggini necesitará una recuperación milagrosa para ganar a un jugador que se encuentra en mucho mejor momento.
Chela+Baghdatis: 2,07€
Stake 4/10
Bet365

Fernando Verdasco v Filippo Volandri: Volandri 5€
Stake 3/10
Bet365
No me puedo resistir a ir en contra de Verdasco, aunque siempre me la juega (creo que hay alguien por ahí que le pasa lo mismo), es un jugador de una de cal y otra de arena, capaz de meterlo todo y de fallarlo todo.
Son dos jugadores de fondo de pista y creo que el que cometa menos errores ganará, veo una mentalidad más fuerte por parte de Volandri que tras una primera parte de la temporada muy buena bajó un poco el nivel pero le puede dar guerra a Verdasco.

Originalmente publicado por gorigoriz

Veo algunas cuotas interesantes para hoy:

Juan-Ignacio Chela v Tim Henman: Chela 1,44€
Henman está dando sus últimos raquetazos y está haciendo un año decepcionante mientras que Chela es un jugador bastante regular este año y no creo que tenga dificultades en este partido.
Marcos Baghdatis v Andrew Murray: Baghdatis 1,44€
Baghdatis hizo un buen torneo en Montreal hasta que perdió con Roddick en un partido con muchos errores por su parte, Murray después de la lesión y de la derrota en segunda ronda ante Foggini necesitará una recuperación milagrosa para ganar a un jugador que se encuentra en mucho mejor momento.
Chela+Baghdatis: 2,07€
Stake 4/10
Bet365

Está muy bien visto, son a priori los partidos con más valor implícito en la cuota, pues, sino son más bajas, es por el nombre que tienen los presuntos perdedores, porque la racha de tim y la mano maltrecha de andy son motivos suficientes para entrar sin pensarlo.

A verdasco lo dejaré en la nevera y me decantaré por Isner contra ferrer, jugador tipo karlovic (dos metros cinco centimetros), cuatrocientos puestos más bajo en el ranking atp que su contrincante y ni siquiera es profesional, pero en los últimos dos torneos que ha jugado en américa, en el mismo tipo de superficie, en los dos ha llegado a la final, perdiendo la última con rodick. Ni que decir tiene que está abonado al tie break. Su cuota es baja, pero hay que entrar aunque sea para trading.
Isner-Ferrer: 2,30€
Stake 4/10
Betfair

Cincinnati es una pista muy rapida, segun los ratings de TennisInsight mas que la del US Open.

Que opinais de estos partidos:

- Karlovic-Melzer.
- Ferrer-Isner.

Iba a comentar, ojito con la pista de Cincy que es una de las mas rapidas del año. Este año las del US Open seran las mas rapidas de todo el año pero las de Cincy no se van a quedar atras asi que mucho ojito desde hoy con los jugadores de gran saque y juego rapido.

Originalmente publicado por Carretero

Cincinnati es una pista muy rapida, segun los ratings de TennisInsight mas que la del US Open.

Huele a eso, ya que Rodick en los últimos cuatro años ha sido.. ganador, semifinalista, finalista y ganador... Este año no está para tantos trotes.

Creo que le toca el turno a Federer, tras perder ayer con Djoko (para mí jugó bastante por debajo de su nivel habitual el nº1, nervioso en muchas fases del juego, muy humano, cosa rara en él) querrá resarcirse, incluso puede que intente llegar por la vía rápida y no lleguen a las 2 horas ninguno de sus partidos.

Nadal tendrá que adaptarse a la pista, porque con un mal día y un top20 lo pasará mal y más en agosto, que es su mes malo. Hoy por hoy, no le veo llegando a semifinales.

A ver las sorpresillas de las primeras rondas que seguro que alguien se borra (el US open comienza en dos semanas).

San Querrey-Marc Giquel, Querrey 1,53 miapuesta 7/10.

Ninguno de estos dos jugadores son de mi agrado pero creo que Querrey se va llevar el partido,le beneficia la pista rapida ya que es un buen sacador y el jugar en casa. Viene de ganar un challenger y de unas semifinales en Indianapolis donde elimino a jugadores peligrosos en pista rapida como Blake y karlovic.

Nicolas Kiefer- Marat Safin, Kiefer 2,10 miapuesta 6/10.

Partido que me gusta a favor de Kiefer pero que a su vez me da respeto. Kiefer es buen sacador y desde el fondo se defiende bien. Safin es un jugador muy completo pero tambien muy irregular y este año esta siendo mas irregular que nunca. Contra Nadal alterno buenos golpes con varios errores no forzados que se le fueron por mas de medio metro.

Originalmente publicado por Rafagon

Que opinais de estos partidos:

- Karlovic-Melzer.
- Ferrer-Isner.

De Isner ya lo dije abajo. A Karlovic le estuve estudiando pero como la cuota era bastante baja, 1.60 y su h2h de 0-3, pues lo desestimé. Pero vamos, que seguro que le vemos ganando en un par de tie-breaks y me quita el miedo para la siguiente ronda.

Originalmente publicado por yuyemg

Creo que le toca el turno a Federer, tras perder ayer con Djoko (para mí jugó bastante por debajo de su nivel habitual el nº1, nervioso en muchas fases del juego, muy humano, cosa rara en él) querrá resarcirse, incluso puede que intente llegar por la vía rápida y no lleguen a las 2 horas ninguno de sus partidos.

A Federer no le gusta machacarse en citas previas a Grand Slam. 2004 tras ganar en Toronto pierde en primera ronda en Cincinnatti con Hrbaty, 2005 no va a Montreal, 2006 gana sufriendo muchos partidos de Toronto y cae en segunda ronda de Cincinnatti con Murray. Esos 3 años gana el US Open. Lo mismo pasaria con la hierba, es su superficie preferida pero desde 2003 nunca ha jugado 2 torneos de hierba antes de Wimbledon.
Federer ha de pensar que aunque no sea muy mayor no tiene la edad de Djokovic o Nadal y que no puede estar todo el año durante 4 años a un nivel tan alto, ganando 10 torneos al año.
La diferencia de Cincinnatti con el US Open son las pelotas, las Wilson, decia Nadal esta semana sobre Montreal:

Q. Are these courts very fast?
RAFAEL NADAL: Well, the ball is not getting too much topspin here. The bounce is low. Well, yeah, it's one of the fastest of the tour. In hard courts, it's one of the fastest of the tour.
Anyway, I like. I like fast. I prefer a little bit faster than very slow. And, well, I prefer the ball, the bounce, a little bit more higher. I prefer the ball getting more topspin. The ball here is tough.
Q. How does it compare to the courts at the US Open?
RAFAEL NADAL: Not much different, no? I think the difference is the ball. US Open, you play with Wilson. There, the ball is not getting too much topspin, too. Yeah, you have to adapt to the ball, no?
In the tour, maybe is important change that, no? Is not very good have one tournament with one ball, and the next one with another ball because that's tough for the muscles, for the shoulder, and for the feeling, too, for the tennis, no?
But, well, for me, especially the difference is the ball.
Q. Do you find there's a big difference in the two balls?
RAFAEL NADAL: Always is a difference. Well, you know, I don't know if "big difference," but if you play with another one, someone ones is small, heavier. (Speaking in Spanish).
THE INTERPRETER: Faster. I prefer the ones that take the topspin, they're more alive.
RAFAEL NADAL: Depends of the weather, too. If humid, is cold. That's very important, too, no?