Discusión: Tenis del 30 al 5 de Agosto

La que ha liado el partido de Davydenko, el foro de tenis de Betfair está lleno de mensajes sobre este partido. Además Betfair no ha cerrado el mercado y lo está estudiando.

"Betfair has suspended settlement of the betting markets on this afternoon’s second round match of the ATP Orange Prokom Open in Poland between Martin Arguello and Nikolay Davydenko, pending investigation and consultation with relevant regulatory authorities.

Betfair has had a Memorandum of Understanding with the ATP since 2003, and will use it to exchange information should it become necessary.

Communications team, Betfair."

A mi me ha salvado GAMEBOOKERS.
Menos mal que esta casa cancela las apuestas cuando hay algún jugador retirado, que es lo más lógico, la verdad...

Originalmente publicado por Kenyii

A mi me ha salvado GAMEBOOKERS.
Menos mal que esta casa cancela las apuestas cuando hay algún jugador retirado, que es lo más lógico, la verdad...

A mi me tambien me ha pasado en 10bet, pero al reves. Vamos, que le habia metido un par de piedras a vasallo, por aquello de que en estos tornes cualquier cuota por encima de 3 para alguien que juegue frente a davy suele llevar value, y me han devuelto la apuesta como bien indica en sus reglas.

Eso si, no me quejo, que tambien hay otros dias que va perdiendo el jugador por el que habia apostado y me devuelven la apuesta si se retira antes de acabar. Desde mi punto de vista, creo que para deportes como el tenis anular las apuestas de los partidos que no finalicen es lo mejor, ya que por un lado se evitan casos como el de hoy, y por otro se acaba en parte con la gente que tiene info privilegiada de alguna lesión o dolencia de algún jugador que pueda llevar a su retirada durante el partido.

Por cierto, aunque a algunos os haya servido para espabilar este partido, deberíais recordar las declaraciones que el propio davidenko hizo en Australia 2 semanas antes del Open, en el que comentaba que el mismo mintió y se retiraba o perdía a propósito de torneos menores como el de Sidney ya que lo único que buscaba era entrenar en serio con algunos, pasar unas rondas, y cuando necesitaba centrarse fuera, se retiraba con falsas molestias o perdía en el torneo.

Esto salió en la prensa y son declaraciones suyas. De este tipo de gente y en estos torneos a 2 semanas de los slams, no puedes fiarte

Originalmente publicado por kersh

Por cierto, aunque a algunos os haya servido para espabilar este partido, deberíais recordar las declaraciones que el propio davidenko hizo en Australia 2 semanas antes del Open, en el que comentaba que el mismo mintió y se retiraba o perdía a propósito de torneos menores como el de Sidney ya que lo único que buscaba era entrenar en serio con algunos, pasar unas rondas, y cuando necesitaba centrarse fuera, se retiraba con falsas molestias o perdía en el torneo.

Esto salió en la prensa y son declaraciones suyas. De este tipo de gente y en estos torneos a 2 semanas de los slams, no puedes fiarte

Pero es que creo que hay gente que no distingue entre una Davydenkada y lo que esta pasando esta semana.

En las Davydenkadas las cuotas son normales ( a modo de ejemplo, Davy @1.2 y su rival @4.5) y conforme se desarrolla el partido van cambiando de acuerdo al resultado.

En cambio lo de hoy no ha sido asi, las cuotas no cambiaban conforme al resultado porque Vassallo se pagaba a 1.1 con un set abajo. Y que nadie me diga que todo era por la lesión, porque entonces le remitiré a que mire los partidos de Volandri...el Vanek-Whitehouse, el anterior de Vassallo...etc.

Y concluyo diciendo que la investigación no creo que deba iniciarla Betfair, ya que ellos son un intermediario entre usuarios. La investigación la deberia hacer la ATP y en caso de que sea necesario Betfair colaboraria mirando de que cuentas provienen esas inmensas cantidades de dinero a cuotas que no se ajustan a la realidad...y a partir de ahi tirar el hilo hasta donde se llegue... Pero repito que no creo que deba ser betfair la que inicie la investigación porque no es su faena.

Originalmente publicado por StarSystem

En cambio lo de hoy no ha sido asi, las cuotas no cambiaban conforme al resultado porque Vassallo se pagaba a 1.1 con un set abajo. Y que nadie me diga que todo era por la lesión, porque entonces le remitiré a que mire los partidos de Volandri...el Vanek-Whitehouse, el anterior de Vassallo...etc.

Con esto lo que yo entiendo es que TODO EL MUNDO que estaba apostando a ese partido sabía que estaba amañado excepto los pobrecitos de Forobet, de ahí que la cuota fuera esa no?

Vanek parece que llegó con el brazo al pecho y claro que la gente que vio eso empezaron a hacer back en Withehouse

Originalmente publicado por SHEYK

Con esto lo que yo entiendo es que TODO EL MUNDO que estaba apostando a ese partido sabía que estaba amañado excepto los pobrecitos de Forobet, de ahí que la cuota fuera esa no?

No, para nada, lo sabrian unos pocos. Pero estoy seguro que sabes que en un mercado así gente con mucho dinero puede mover las cuotas a su antojo.

Quiero decir que si entran de golpe 55.000 euros a @1.1.... 20.000 euros a @1.15 etc etc etc los pobrecitos de Forobet no pintan mucho. No se si me he explicado, que el que sabe más info maneja tales cantidades de dinero que mueve el mercado. Logicamente me refiero a un partido de 2a ronda en Polonia, no en una final de la Champions.

Me da que el Davydenko-Vassalo Arguello de hoy puede significar un punto de inflexión en esto del tennis, las apuestas y los partidos "negociados"...

Pero en cualquier caso, hay una cosa que no deje de entender. Veamos:

- me parece lógico que las casas tradicionales cierren sus apuestas en el mencionado partido cuando empiezan a sospechar que algo raro, muy raro está pasando...

- pero lo que me parece increible es que todo un betfair casa que se publicita como una "exchange betting trader" haya suspendido y tenga intención de dar por nulas las apuestas cerradas en el dichoso partido. Si esta casa ha alcanzado el éxito que tiene actualmente es precisamente porque ofrece una plataforma libre de intercambio en la que la más clásica ley de la oferta y la demanda impera en los mercados abiertos. Si hay gente que aprovecha información privilegiada en todo caso debería ser investigada a los efectos de destapar algún escándalo de amaño de partidos pero desde luego que lo que no puedes hacer es retrotraer todos los movimientos... Os imaginais acaso que la bolsa de NYC anulará las transacciones que se han producido de forma inesperada sobre un valor cualquiera? Cómo mucho las Bolsas en general suspenden de cotización los valores con movimientos terriblemente bruscos en una jornada. Y esto es lo que debería haber hecho como mucho Betfair... de otra manera se convierte en arbitro, juez de un mercado que debería ser libre sin influencia de ningún tercer ente que regule y determine la validez de las transacciones o de conformidad a un mercado.

Si finalmente Betfair decide anular el mercado del partido entre Davydenko y Vasallo Arguello sentará un peligrosísimo precedente y creando una inseguridad jurídica a todos los mercados. Quién nos dice que Betfair no pueda entender que la próxima remontada de Nadal es también un amaño?

Me ha sorprendido muchísimo la actitud y posicionamiento de Betfair en este asunto. Anular apuestas porque supuestamente alguien juega con ventaja es absurdo en su "business"... pues no es más que el pan nuestro de cada dia y me refiero a la multitud de gente que apuesta con el resultado en el bolsillo: en directo desde el estadio, comunicaciones por teléfono que optimizan el decalaje de tiempo, con una cobertura televisiva más rápida que la que sigue la gran mayoría del mercado,...

Imagino que la presión de millones de usuarios con notables pérdidas ha sido infinitamente superior a su contrapartida (imagino que las ganancias en este partido se habrán concentrado principalmente en unos pocos que no deben ser ni habituales). Los foros internacionales tanto de tenis como de apuestas están poniendo el grito en el cielo, el propio foro de tennis de betfair echa humo con la broma del ruso. Además, que llevamos 15 días de escándalo y sospecha en el mundo del tenis.

Pero, aún así insisto, BETFAIR no debe suspender estas apuestas puesto que ahora no se puede eregir como juez de un mercado libre. Que baneen a aquellos usuarios que hayan demostrado una actitud fraudulenta, que sancionen a los jugadores pero que no rompan las reglas del juego.

Un saludo,

p.d. Sinceramente, no he metido ni un duro. El año pasado ya tuve demasiadas "malas experiencias" con estos torneos de medio pelo estivales y pase página definitivamente.

Estas cosas seguramente contribuyan a la escasa liquidez de los torneos menores en Betfair en el mercado de ganador sobre todo. Con el gusto que da ver el mercado del USOpen a un mes del comienzo... (Canadá y Cincinnati supongo que al ser Masters también serán decentes).