Discusión: Tenis del 16 al 22 de Julio

Sigue asi mementum!!

Originalmente publicado por soteke

feli def berdych 6-0 6-3

alguien ha visto el partido y puede comentar ALGO?

El primer set de Feli ha sido de top ten. No ha dado ninguna oportunidad a Berdych. Ni de break ni de meterse en el primer set . 6-0 claro .

En el 2 set , Feli ha roto el saque poniendose 2-0 y enfilando el partido. En el foro en live de betfair todos temian o deseaban según el punto de vista que Feli se viniese abajo o por lo menos bajase de nivel y Berdych pudiese al menos breckear , pero na de na , Feli se ha mantenido mentalmente y partido en 50 min!!

Berdych aún se estará recuperando moralmente

buenas tardes,no salio el pick de volandri,empezo ganado el primer set...y luego perdio.
como veis el partido entre STEPANEK y FISH en LOS ANGELES?
ayer aposte por fish y gano en dos sets sin perder nunca su saque(cierto es que salvo algunas o bastantes bolas de break...nose si considerar ese dato bueno o malo...malo por la opcion que das a que te rompan y bueno porque no se puso nervioso,jeje),como veis el partido?
FISH esta 2,5 en betfair,que os parece?
saludos y agradece vuestras opiniones.

Nunca he sido de ver fantasmas ni de creerme lo de los amaños, sobretodo en apuestas en las que he palmado (no me gusta engañarme con que si la he cagado ha sido por culpa de otros) pero hoy he leido esto en un blog que me merece mucha confianza (supongo que no pasa nada por cortar y pegar sin dar publicidad ni la dirección del blog)

"El partido de Andreev vs. Volandri fue un escandalo. Al principio del partido Pipo estaba a 2.80. Ganó el primer set, y seguía estando por encima de dos, cuando en un partido normal hubiera bajado a 1.40-1.50. Despues de perder el segundo set, al comienzo del tercero, Volandri se pagaba a 12!!!! sus opciones eran las mismas que al principio del partido, y su precio se había multiplicado por cuatro!!!!"

SI todo esto es cierto, que viniendo de quien viene, no me cabe ninguna duda.... da que pensar.

Si a esto le añadimos el hecho de que ya el lunes comentábamos que era raro que Davydenko jugara un torneo menor estando stugart esta semana y que encima perdió en primera ronda dando mucho dinero a quien apostó en su contra...........

Yo acabo de auto-aplicarme una nueva norma NUNCA apostaré en un partido con rusos en juego, como mucho algun lay a Davy en primeras rondas de torneos menores pero nada mas.........

Saludos

Yo también estuve siguiendo el caso del Andreev-Volandri y la única explicación que se me ocurrió era que el italiano había pedido asistencia médica (esto que lo confirme alguien lo viera por alguna TV). Si esto no es así, es tongo de los gordos. También investigaría el Berdych-Feliciano, porque ese meneo no es muy normal tampoco 9 juegos seguidos de Feliciano, 0 bolas de break del checo en todo el partido y todo ello sin lesiones por el medio

Sinceramente no creo que hubo movimientos extraños en las cuotas. Al principio del partido las cuotas daban como favorito claro al ruso y la coherencia siguió durante todo el transcurso. Cuando el favorito pierde el primer set, al principio del segundo casi nunca se da un volteo de cuotas (a no ser que le haya caído un rosco en el primero, que no fue el caso). Y además, Andreev se puso enseguida con el break y se disparó hasta 5-0 en el segundo set, por lo que apenas hubo tiempo para que las cuotas bajaran. Viendo la superioridad de Andreev en el segundo set, las cuotas sólo podían reflejar esa situación.
A Davydenko ya le tengo muy calado, el hecho de que se apuntara a ese torneo menor ya denota las ganas que tenía de hacer un buen papel. El ruso tiene calidad de sobra para ganar Stuttgart que da más pasta, pero prefirió apuntarse a uno que da y quita menos puntos. Olía mal antes del torneo y así se pudo comprobar después

Si NBA dice que no hubo nada raro me lo creo, de hecho quiero creer que los partidos son limpios el 99,9% de las veces.

Originalmente publicado por Mr.Tennis

quiero creer que los partidos son limpios el 99,9% de las veces.

siento decepcionarte pero no se llega a ese porcentaje ni de coña. No seguí el partido en este caso he leido a gente por ahi decir que si estaba amañado, repito que yo no lo sé pero que no es la primera vez que volandri esta metido en un supuesto amaño, así que tampoco habría de que extrañarse.

Demasiado alto veo yo ese porcentaje...

Sí hubo "cosas raras", desde mi opinión, Volandri lleva 3 partidos en dos semanas donde las cuotas no son acordes a una situación de mercado normal. El primero de ellos fue la primera ronda del torneo de Bastad donde se enfrento a Federico Luzzi, compatriota suyo que juega challengers y que fue capaz de ganarle el primer set e ir por delante en el segundo hasta sacar para ganar el partido, obviamente perdió ese set y el partido: 4-6 7-5 6-1. No tengo ahora los datos, pero de memoria me da que cuando sacaba para ganar Luzzi se pagaba a 1,17 Volandri. Luego en segunda ronda le tocó un rusito, Yuri Schukin, nuevamente las cuotas no reflejaban nunca el marcador, pues pasó igual que en el primero: 4-6 6-3 6-3 solo que en este caso Schukin no sirvió para ganar el partido. Y ya por último ayer con Andreev.

También hace poco en el partido con el jugador raro raro como es Vassallo-Arguello que jugaba 5 metros detrás de la línea de fondo contra Wawrinka, se dieron situaciones raras, además de que se metían 4 o 5 juegos seguidos cada uno como si nada, lo más raro era que teniendo punto de partido Vassallo-Arguello se pagara a 2. Ni contra Federer había visto una cuota en una situación así.

Así que yo si veo amaños, de hecho alguna persona cercana a jugadores me ha confirmado que sí existen y se dan y dando algún nombre de tenistas ya retirados que lo hacían. El hecho de que se pida asistencia médica, para mi, no es más que para justificar por parte de los jugadores que las cuotas sigan esa anormalidad.

"ui que cuotas tan raras hay no? No te huele raro?"
"Bueno es que habrá un medical time"

En lo de Berdych- Feliciano, también algo raro tendría que haber, sino, ninguna televisión se hubiera negado a retransmitir ese partido, y la televisión alemana dijo que no lo iba a retransmitir porque tenía poco interés.... poco interés el cabeza de serie número 3 del torneo al que le meten un rosco?...

También ayer hubo más cositas raras, con Nadal de por medio, pues en el primer juego dijo que sintió un dolor intenso en la rodilla que no le permetía sacar en el segundo. Y pidió fisio. Las cuotas a favor de Nadal pasaron de 1,03 a 1,30. Mientras el comentarista decía que se iba a retirar porque lo veía muy muy mal, ese cambio de cuotas no tiene sentido en Betfair, pues era el 2 juego del partido y si se retiraba se anulaba, fue un movimiento para captar a incautos. Nadal con un vendaje salió a jugar y ganó sin problemas 6-3, 6-3 a kohlschreiber.

En fin, que cada cual saque sus propias conclusiones.