Discusión: Tenis del 22 al 1 de Abril de 2007

Originalmente publicado por corkobado

Por lo que habeis escrito murray y Ljubo son vuestros favoritos asi que voy a meterle 4€ a cada uno a cuotas 4.7 y 4.3 respectvamente¡¡si gana uno de los dos tengo ganancias seguro¡¡¡

Esas cuotas donde las has encontrado, en el súper de la esquina????????

Originalmente publicado por corkobado

Por lo que habeis escrito murray y Ljubo son vuestros favoritos asi que voy a meterle 4€ a cada uno a cuotas 4.7 y 4.3 respectvamente¡¡si gana uno de los dos tengo ganancias seguro¡¡¡

Para mi es Murray, pero tengo claro que voy totalmente contracorriente y que el favorito en el Murray - Djokovic es el serbio, asi como para llevarse el torneo por las cuotas de las casas.

Evento: Ganador de Miami
Apuesta: Ljubo
Fecha y hora: 1 abril
Casa de apuestas: betfair
Cuota: 4
Stake: 2

---
Explicación:

Ljubo está jugando muy bien, 12 aces de media en sus partidos hacen que sea el mejor al servicio de los que quedan vivos.

Ante sus rivales en las semis le veo superior, a Cañas x los km que llevaria en sus piernas, y a Tommy no le veo ganandole en esta superficie.

En la final, es más veterano que Murray y Djoko, sabrá manejar el tempo del partido, importante en una posible final, y que ya vimos la semana pasada que Djoko aún está verde en ello.

Además, el año pasado ya llego a la final, y tan solo pudo con él don rogelio con un triple 7-6, esto nos indica que se encuentra comodo en la pista de Miami.

Suerte

---

6/1 6/0. Os aseguro que si no veo el partido y me dicen que el que ha ganado lo ha hecho por ese marcador, ya se que el ganador ha sido el serbio. Qué poca mentalidad y qué fragilidad tiene el escocés. Cuando está en la cresta de la ola, muy pocos le pueden toser, pero cuando le van mal dadas, es de lo peor que te puedes echar.
Empieza el partido, ambos jugadores se tantean sin arriesgar. Es como si la presión de tener al alcance un M.S. sin Nadal y sin Federer pudiera con ellos. Gana el primer saque Djoko. El segundo con el mismo patrón cae del lado del británico. Pero entonces viene EL JUEGO CLAVE. He estado viendo el partido con mi madre (lo sé, qué triste un viernes quedarse en casa con la madre superiora, todo para ver este simulacro de partido) y la he dicho después de perdonar el 0-40: "Murray se va a acordar de este juego el resto del partido". Con el 0-40 la bola le golpea en la cinta 2 veces antes de quedarse en su campo, total que ya empieza la parafernalia del débil de mente: miradas al entrenador, gestos de incredulidad...MIentras, el serbio se concentra para ganar su saque. Acaba el juego, y uno se va satisfecho al banco, mientras que el otro se va cagándose en todo ("fuck, fuck , fuck"). En el siguiente juego, aparecen los fantasmas del anterior y a la mínima oportunidad BREAK DEL SERBIO. En ese momento me cago en todo (tenía a Roddick, NAdal y Murray como ganadores de torneo desde el principio, y podía haber ganado bastante) sabiendo que por lo menos el primer set estaba tirado. Luego cuando empieza con doble falta el segundo set, constato lo peor: NO HAY PARTIDO

Soy jugador "amateur" de tenis, y me siento totalmente identificado con el partido de Murray. A estos niveles, casi todo el mundo tiene técnica. El talento suele ser más raro de ver, pero lo claro es que a este deporte GANAN LOS QUE TIENEN MENTALIDAD GANADORA y no se vienen abajo con cualquier revés. (Nadal es el máximo exponente de la mentalidad, y Federer el máximo exponente del talento).
Que no nos vuelvan a engañar, a partir de ahora abstenerse de ir con mucho stake con los jugadores de esta calaña (dicho en el buen sentido de la palabra, si es que lo tiene).
ENHORABUENA A LOS BACKERS DE DJOKO, apostaría mis raquetas a que gana la final independientemente de con quien la juegue