Discusión: Wimbledon - Día 2 - 27/6/2006

Unas ideas de trading o picks según se mire para mañana:

• Almagro - Ancic: Puede que durante el partido Ancic se desconecte un poco, pero no veo a Almagro ganando. Un poco más de actividad en hierba por parte de Almagro hubiera venido bien. Haber jugado dos partidos de hieba en toda su vida, y los dos perdidos no es buen aval, y además SuperMario ha tenido día de descanso extra.
• Arthurs - Santoro: El factor edad puede pesar lo suyo aquí. Si la pista está más rápida de lo habitual beneficiaría a Arthurs, y puede estarlo porque juegan en primer turno. Trading. Para uno o para los dos debería ser el último Wimbledon.
• Ferrero - Vicente: No me gusta la excursión por la tierra de Vicente, sino le hubiera dado más oportunidades. Aún así la cuota de JCF me parece una faltada de las buenas, no está para que le pongan 1.16 contra nadie.
• Johansson - Bjorkman: ToJo tiene un H2H 5-1 pero desde la lesión en el ojo no es el mismo y el abuelo viene de hacer un buen torneo en Nottingham. Se conocen demasiado, así que puede pasar de todo. Pasando.
• Karanusic - Schuettler: Me gusta Roko, ha hecho las qualis y tiene el estilo de juego que puede joder a Schuettler. Rainer además lleva una temporada nefasta con 8-14 y distintos problemas de salud (aunque ya no debería tenerlos)
• Kunitsyn - Monfils: No veo a Kunitsyn, sus resultados en general y en hierba en particular no me impresionan nada. Será la tercera vez que toque un partido de cuadro en un Grand Slam y las anteriores fueron en 2002 y 2003.
• Marach - Wang: Para mí de lo más clarito de la jornada, incluso con hcap de 1.5 sets. Wang ha hecho buenos partidos en hierba derrotando a gente como Davy y Bjorkman y sin embargo Marach sigue arrastrándose por challengers de tierra. Salvo la primera ronda de las qualis de 4 Wimbledon, no hay registrado ningún partido en hierba de Marach ni que haya ganado ningún set y sólo en 2001 llegó a forzar un tie contra un tal Oliver Gross. Wang 3-0 a 2.68 o 2.70 tiene bastante value.
• Nalbandián - Moodie: Clarito para Nalbandián si no fuera por dos detalles: su reciente lesión y su falta de práctica. Pasando. Tampoco hay que subestimar a Nalbandián, cuartos el año pasado y finalista en 2002. Moodie hizo finales en Surbiton y luego se desplomó, tiene uno de los peores records del circuito con 2-14.
• Portas - Clement:Portas no gana en hierba desde que en el 2000 ganara a Spadea. Además aún no ha tocado la hierba este año. Clement lleva una victoria y dos derrotas en hierba, pero por lo menos parece tomárselo más en serio.
• Sanguinetti - Kim: Uno de los "where the money goes" más fuertes que ha habido. Con el abuelo fuera de forma las opciones de Kim crecen y si la pista se acelera aún más. No hay que subestimar al zorro plateado, no le veo ganando pero el precio de Kim es tal vez ahora demasiado bajo.
• Serra - Dlouhy: Este año se vieron en tierra, que debería ser más parejo para ellos y ganó Serra. Serra ha hecho un torneo decente en Hertogenbosch y Dlouhy lleva 2 derrotas en hierba este año, y nunca ha ganado en hierba. La cuota no tiene mucho value.
• Starce - Youzhny: Youzhny ha ganado la pachanga de The Boodles y Potito es otro de los que la hierba le da alergia y aún no la ha tocado. Potito nunca ha ganado en Wimbledon y Youzhny es un habitual de llegar a 4ª ronda.
• Goldstein - Djokovic: Se vieron en el Open de Australia y ganó Goldstein, ahora llega ya un poco pasado de vueltas pero siempre puede dar guerra. Djoko @ 1.6 ya estaba justito, así que @ 1.48 como que no me hace.
• PHM - Philippousis: Con lo que hizo Scud en Queens me vale, y PHM no es ninguna máquina en hierba, mejor resultado en Wimbledon una segunda ronda hace 4 años. Después de lo que ha tenido que suplicar Scud por una wildcard, más le vale ganar el partido.
• Mirny - RRH: RRH es otro de esos que nunca han ganado en hierba. No veo partido para intentar el 3-0 porque la cuota no es buena pero sí victoria clara de Max.
• Becker - Chela: Becker aporta el haber jugado 7 partidos en hierba estas semanas y Chela no juega desde RG y no juega Wimbledon desde 2004. Veo partido para que Becker gane, pero no me acaba de gustar la cuota.
• Berlocq - Bloomfield: ¿Con quién ha empatado Bloomfield para que le den esa cuota? Vale que Berlocq sea un paquete en hierba, pero se han pasado tres pueblos, no creo que un tío como Bloomfield merezca un 1.20 por mucho que el argentino sólo haya jugado un partido en hierba en su vida. Si alguna casa da un hándicap será cuestión de mirarlo.
• Galvani - Waske: Todo el mundo espera que gane Waske pero a mí me da bastante respeto un tío que debería rendir mejor en pistas rápidas y aún no ha ganado ni un sólo partido en hierba o duro este año. Galvani se ha hecho las qualis, por lo menos algo de práctica tiene, y al resto puede dar guerra.
• Spadea - Verdasco: Verdasco ha bajado de 1.58 a 1.44, si fuera el Verdasco de Queens creo que ganaba con la gorra. En 6 de 10 participaciones Spadea se fue en primera ronda de Wimbledon, no le va bien jugar en Europa.
• Agassi - Pashanski: Agassi no ha sacado buenos resultados pero esperemos que tire de profesionalidad. Desde Indian Wells a Wimbledon, Pashanski sólo ha ganado a Albert Costa, esperemos que Boris no le coja el tranquillo a fundirse a jugadores retirados. Agassi no se merece salir de Wimbledon el primer día contra este figura.
• Hewitt - Volandri: Se nota el resultado de Queens en la cuota. Volandri es de los que vienen por obligación y gracias, y además ha estado parado desde RG. No vale el partido ni para el handicap, el 3-0 esta a 1.24.
• Horna - González: Horna también es del colectivo de alérgicos, nunca ganó en Wimbledon y encima no juega desde su lesión de espalda en RG. Nunca ha ganado en hierba aunque ha conseguido ganar un set en sus únicos tres partidos en la superficie.
• Muller - Rochus: Antes de Halle Rochus era un paquete, durante el partido contra FedEx, era el dios de la hierba, y la semana pasada volvió al status de paquete al perder con Feliciano. ¿En qué quedamos? Yo me quedo con la versión paquete y creo que no se merece ni de lejos el 1.29. Lástima que Muller lleve una temporada penosa. Muller es el que "predijo" el año pasado que Nadal no ganaría Wimbledon en su vida.
• Grosjean - Simon: Primer Wimbledon para el amigo Gilles Simon, y le toca Seb que ha sido semifinalista un par de veces aquí. Aún estando pasado de forma y con malos resultados, es favorito claro Grosjean. Me tira bastante el Grosjean -5.5 juegos @ 1.85 porque Simon no es amigo de los tie-breaks.
• Fish - Ginepri: En principio Ginepri por si Fish se resiente de la muñeca, a ver si le da el reuma con la humedad.
• Gaudio - Faurel: Por todo lo visto este año es obligación intentar al menos sacar algo de Faurel. Faurel entra como LL pero al menos ha jugado algo en hierba. Gaudio no juega Wimbledon desde 2003, y sobre todo no hay que olvidar el precedente Brian Baker
• Peya - Labadze: ¿A qué habra apostado Labadze? ¿Os acordais?
• Saretta - H.T. Lee: Saretta es del colectivo de alérgicos, no juega en hierba desde 2004, Lee ha demostrado estas dos semanas que es peligroso. Lee -1.5 sets tiene cierto value para mí.
• Ferrer - Stadler: Este partido lo tenía en el punto de mira desde que salió el cuadro, pero la gente se ha emocionado. Ferrer salió a 1.33 y ya va por 1.56 y la cuota actual de Stadler no tiene ningún value.
• Ljubicic - López: Creo que es obligación intentar la cuota de Feliciano, Ljubo va a tener problemas como siempre en su movilidad. Feli @ 2.80 porque además defiende cuartos aquí, y porque Ljubo no ha pasado nunca de segunda ronda.

Originalmente publicado por maccarrone

Solo un comentario: nadie que tiene contra las cuerdas a Federer en hierba merece el título de paquete. No te equivoques, el enano se marcó una davidenkada en Nottingham. Sin duda tendría que hacer algo más interesante en esos días (más o menos como lo del hombro de Rafa en Queen's).

Hablo sobre la consideración general. Me acuerdo, porque está aquí en el foro, que los dos únicos comentarios (#1 y #2) sobre el partido Waske-Rochus eran a favor de Waske, y luego por haberle pillado la semana tonta a Rogelio (como Bopanna, Gasquet y Haas) pues se le encumbra y luego pasa lo que pasa, que viene la realidad y te la pegas.

Lo que quiero decir es que por un partido o por un torneo no se puede variar la consideración total que tienes por un jugador, puede que sea una racha simplemente y que el tío siga siendo igual de malo que antes. ¿Ejemplos? El que más repito este año: Gilles Simon. El tío tiene un pico de forma o de suerte bueno en Valencia y luego se va desinflando hasta perder con Hernández en RG y con Marach en Portschach, o sea, flor de un día, no era tan bueno.

Esto es lo que ha hecho Rochus en Wimbledon:

Año	Gana a	Pierde con
2005	Goldstein	Mirnyi
2004		Carraz
2003	Nieminen,Dupuis,Coria	Popp
2002	Rochus,Safin	Clement
2001	Calleri	Arazi
2000	Fromberg,Norman	Pozzi

Para mí no justifica mucho que ahora sea un valor a seguir en Wimbledon, aunque todo puede pasar. Está claro que su rival de hoy no está en su mejor momento, pero personalmente esperaré a acabar el torneo si tengo que variar mi opinión sobre Rochus+hierba.

Originalmente publicado por betelo

ha salido la de djokovic, 3 sets a 0.

gracias!!

¿Esa apuesta se ha comentado aquí?