Discusión: Tenis 8/5/2006-14/5/2006

Federer ha hecho unas declaraciones diciendo que para este partido frente a Nadal se había preparado expresamente cambiando algunas cosas como jugarle más al revés y subir de forma más agresiva a la red y que aunque había perdido, la impresión es que podía haber ganado. Seguramente en su próximo enfrentamiento las cuotas estén como en esta final, y seguramente yo vuelva a entrar con Roger. En estos momentos para un tio tan competitivo y tan ganador como Roger Federer seguro que lo que más le quita el sueño es ganarle a Nadal, y me consta que antes o después lo logrará

Originalmente publicado por BlAuGrAnA

Ya que me dais carnaza, entro al trapo.

Nadal es seguramente un buen jugador de tenis, que esta en racha y ganando mucho. Eso nadie lo niega porque son numeros.

Nadal no es un gran jugador de tenis, es un gran deportista y con una fortaleza mental pero su TECNICA tenistica no es nada del otro mundo (a un nivel de top30 del mundo). Yo llevo muchos años viendo tenis y os puedo asegurar que el mejor jugador de tenis que he visto TECNICAMENTE era Marcelo Rios, un jugador con una clase INCREIBLE, pero como sabeis en el tenis no todo es tecnica sino cabeza y fisico.

Todo eso viene a que Nadal es un jugador que vive de su prodigioso fisico para poder ganar muchos puntos.

No entrare en su comportamiento en la pista porque el que no diga que su comportamiento es lamentable es de la ONCE. Porque su comportamiento es digno de ser amonestado por un juez de sillas que se precie. Pero bueno cada cual entiende el tenis como quiere, yo sigo pensando que el tenis es un juego de señores aunque ultimamente ... (suerte que Fedex sigue demostrando lo que es ser un caballero en una pista de tenis)

Y yo vuelvo a decir algo que siempre he dicho, si Nadal fuese frances en este foro estariamos leyendo LINDECES sobre el, pero al ser producto nacional y ganar nadie DEBE criticarle ya que hace portadas de MARCA y claro eso eso te da bula papal. Yo mas lo veo mas me recuerda a CMON.

Por ultimo dire una frase muy manida pero cierta, LO DIFICIL NO ES LLEGAR SINO MANTENERSE. Y hoy por hoy (volviendo a las apuestas) una cuota de @3 para FEDERER es para entrarle si o si.

Lo has clavado.

Respecto a la pregunta de Rubio sobre las cuotas dudo mucho q Federer vuelva a estar a 3 tras haber tirado 2 bolas de partido y un 5-3 y saque en el tie break decisivo.

También decir q increible el % de primer saque de Nadal.

Yo entiendo que os pueda gustar mas el juego de Federer que el de Nadal, a mi tambien, pero fuera de eso creo que no estais siendo justos en otras cosas.

No vi los 2 ultimos sets pero he leido que en el tie del ultimo set Federer se la intentó colar al arbitro marcandole un bote diferente, si esto es así, eso si es antideportividad. El comportamiento de Nadal en la pista y fuera a mi no me parece incorrecto porque celebre los puntos que gana aunque sean por errores del adversario, las declaraciones de Federer quejandose del entrenador y diciendo que el juego de Nadal es unidimensional y que va primero sobrado de puntos (esta ultima no la he visto, me la ha comentado) no dice mucho a favor de la caballerosidad de Federer.

Decir que Nadal no es mas que un tio que esta en racha y gana partidos por que corre mucho, si esto fuera cierto creo que diria muy poco a favor del resto de jugadores más que hablar en contra de Nadal que juega con sus armas. ¿Por que no lo planteais de otra forma?, imaginad que todos los jugadores sacaran como Nadal, ¿donde estarian algunos de esos que si reconoceis como cracks?. Probablemente si Nadal sacara como Federer jugaría de otra forma y no necesitaria correr tanto.

Esper, el tiempo da y quita razones, cuando nadal llegue a lo de Federer hablaremos de un crack.

Aqui seguimos poniendo la venda delante de los ojos. Federer va camino de ser el mejor jugador de la historia del tenis. Pete Sampras ha sido uno de los mas grandes y federer va camino de eso. Nadal tiene pinta de si sigue asi poder llegar lejos, aunque a mi su tenis no me gusta. Pero hoy por hoy Nadal no es nadie, si ha ganado Rolanga y muchos torneos pero veremos dentro de 3 años. Que tambien Hewitt se iba a comer el mundo y mira donde esta ahora, siendo un buen jugador sin mas.

Pero el tiempo da y quita razones. Y demasiado MARCA y periodicos deportivos que se dedican a crear estrellas para vender periodicos. Y el tenis en este pais se la suda a la gente y lo unico que me alegra de las victorias de Nadal es que hablamos un poco mas de tenis.

Originalmente publicado por BlAuGrAnA

Esper, el tiempo da y quita razones, cuando nadal llegue a lo de Federer hablaremos de un crack.

Aqui seguimos poniendo la venda delante de los ojos. Federer va camino de ser el mejor jugador de la historia del tenis. Pete Sampras ha sido uno de los mas grandes y federer va camino de eso. Nadal tiene pinta de si sigue asi poder llegar lejos, aunque a mi su tenis no me gusta. Pero hoy por hoy Nadal no es nadie, si ha ganado Rolanga y muchos torneos pero veremos dentro de 3 años. Que tambien Hewitt se iba a comer el mundo y mira donde esta ahora, siendo un buen jugador sin mas.

Desde mi humilde punto de vista, ya que no sigo el tenis tanto, pero me gusta en general, decir:

Totalmente cierto que el tiempo da y quita razones, pero que Nadal no es nadie?? vamos ahi ya es pasarse, es quien ha ganado 3 veces seguidas al mejor jugador del mundo, Roger Federer, creo que eso no es casualidad ya, cierto que es en Tierra Batida, y es lo que Nadal tiene pendiente, mejorar en hierba y pista. Pero que con 18 años ganes Roland Garros y con 19 le ganes 3 veces al mejor. Es para quitarse el sombrero.

Alomejor dentro de 3 años Nadal se unde y acaba como Ferrero y compañia, pero yo creo que en 3-5 años Nadal tendra su U.S Open, su Wimbeldon y su Australian Open. Estaremos ahi para verlo.

Es un comentario objetivo, sin mirar estilos de juegos ni nada. Solo con resultados y numeros.

Yo ya me he apuntado en la agenda del PC lo siguiente:


15/05/2009 "Responder en el hilo Tenis 8/5/2006-14/5/2006"

Así que no lo cerréis

Un saludo

Originalmente publicado por BlAuGrAnA

Esper, el tiempo da y quita razones, cuando nadal llegue a lo de Federer hablaremos de un crack.

Pero el tiempo da y quita razones. Y demasiado MARCA y periodicos deportivos que se dedican a crear estrellas para vender periodicos. Y el tenis en este pais se la suda a la gente y lo unico que me alegra de las victorias de Nadal es que hablamos un poco mas de tenis.

Es que no es eso blaugrana, no creo que nadie piense que Nadal es mejor que Federer, por lo menos yo desde luego que no, pero es que hablais de Nadal como si fuese un pringao que acaba de ganar su primer torneo porque el rival ha tenido un mal dia. Nadal cumple el mes que viene 20 años, Federer 25 en Agosto. Federer no gana su primer GS hasta el 2003 en Wimbledon (a punto de cumplir 22), Nadal gana RG con 18 y además gana 4 Master Series ese año (2 en tierra, hard e indoor hard) mientras que Federer con 18 años gana 1 challenger.

Aparte de eso oyes a Nadal y su sueño es Wimbledon, que posiblemente sea el que más dificil tenga de ganar y yo personalmente no creo que lo gane, y enfoca los entrenos y juega dobles para mejorar volea, vamos que sabe que tiene defectos y trata de corregirlos. Comparalo con los mejores españoles hace 6-7 años (Costa, Corretja, Ferrero, ...) que ni siquiera se presentaban a jugar en Wimbledon.

Lo de los periodicos te doy la razón en general pero en este caso creo que no es aplicable.