Discusión: Tenis 8/5/2006-14/5/2006

Al final hemos visto una final muy disputada, en la que podria haber ganado cualquiera.
Se ha demostrado que las cuotas estaban un poco pasadas, y se ha podido hacer un buen greenbook facil tras el primer set.
Ha sido un partido muy emocionante y bueno para el trading, pero a dejado un poco que desear en cuanto a calidad de tenis teniendo en cuenta que jugaban las dos primeras raquetas del mundo.
Rafa ha demostrado que tiene unos huevos de oro y roger que esta mejorando sobre tierra, aunque hoy a tenido 2 bolas de partido que seguro que esta noche no le dejaran dormir.

Evidentemente son los dos grandes candidatos para llegar a la final de paris, pero ojito con nico que tiene tenis y huevos para cargarse a cualquiera de los dos, aunque fisicamente tiene que mejorar (esta un poco fondon).

Originalmente publicado por morganadams1566

La teoría del Valencia no me vale del todo y te la echa abajo Mr. el 5 set del partido de hoy. No solo se ha defendido, a atacado y mucho, pero con cabeza. Y el Valencia este año en los momentos claves no se ha hechado para arriba, pero bueno, eso es otra historia.
He puesto el ejemplo otras veces: Stefan Edgber (creo que se escribia as&#237 e Ivan Lendl, uno de nacimiento, otro de hacerse a si mismo. A Ivan no había narices de ganarle, con su tenis primitivo y no los genios (que también lo eran) de Jonh MacEnroe y Edberg.
Nadal no solo ha ganado a Federer, ha ganado a todo bicho que se le ha puesto por delante, que no ha nacido con ese don especial que tiene Fedex, vale, pero no hay cojones de ganarle. Y mentalmente con 19 años creo que es superior. Con 19 años señores, habría que ver a muchos de los que le critican por sus celebraciones lo que harían en su lugar.
El que haya visto lo de hoy y no ha flipado con Nadal y como ha levantado el 5 set, las dos bolas de partido con 15-40 y el 1-2 del tie-break con esa bola que era suya y la han mandado repetir, repito, hay que tener manía o algo a este chaval fuera de lo propiamente deportivo porque no lo entiendo, aún siendo seguidor de Federer. Lo de las celebraciones, ya vale de tanto purismo, que una vez se metió con pepito o juanito. En los partidos que yo le he visto no a menospreciado a su rival en ningún momento, son celebraciones PER SO NA LES. Basta ya de hipocresía. Incluso el propio Federer y sus compañeros seguro que no hablan a la ligera de él y no consideran ofensiva su forma de animarse.
La página oficial de la ATP era una premonición:
Federer, Nadal Battle in Rome Final.

Veo que tendremos polémica para mucho tiempo.
En fin, saludos a todos.

PD. Por cierto, como veis, mi comentario inicial era tenístico porque caerte mal o no gustarte como juega seguro que habría alguién que le parecería que Maradona era un 'matao'. Pero lo sigo manteniendo, o trabaja para la once o de este deporte ni papa, amigos.

Totalmente de acuerdo

Originalmente publicado por Semoyi

Yo lo tengo claro, nunca nunca nunca apostar en contra de Nadal, por muy mal que lo vea, por muchos juegos que vaya abajo.

Yo aprendi esta premisa hace poco, creo que fue en Barcelona que cometi el error de apostar en contra suya con 1 set abajo y palmando en el segundo set 1-3 o asi contra Nieminem a una cuota de @1.85 q me parecio barbara ya q tenia su saque y se disponia a servir para 1-4, me fui y a la noche me entere que habia ganado Nadal!! ahi ya dije, nunca mas en contra de este chaval!!! hoy eh sido fiel a esa premisa y ha dado sus frutos. Este chaval siempre da guerra, y para ganarle en tierra batida, tienes que sufrir mucho.

Yo también caí con todo el equipo aquel día

Originalmente publicado por Semoyi

P.D el que lo pillase a @5.50 estara la mar de contento y a @7.00 que se puso en Baw!!

Yo he pillado un lay a Nadal a @5 cuando se han puesto 15-40. Ni que decir tiene que pensé que Federer no dejaría escapar dos bolas de partido... aún así he salido en verde, aunque el negocio me lo proporcionó a mi Nalbandian ayer.

P.D.- Federer y Nadal me parecen extraordinarios tenistas, con gran calidad y competitividad. Eso no quita que prefiera a Federer, entre otras cosas por manías como la de Nadal de estar con las toallar para arriba y abajo en cada punto, que a mi particularmente me pone de los nervios.

Sacado de Marca:

"Federer, asimismo, mostró su desagrado hacia la actitud de Toni Nadal, tío y entrenador de Rafael Nadal, al asegurar que influye demasiado en el desarrollo del partido. "En el sexto juego del tercer set dije: ¡Ya está bien Toni!. Iba dirigido a él (en las gradas), pues estaba aconsejando mucho en el juego. No es la primera vez que ocurre y hay que prestar más atención a ello", añadió. "

Por meter cizaña

Ya que me dais carnaza, entro al trapo.

Nadal es seguramente un buen jugador de tenis, que esta en racha y ganando mucho. Eso nadie lo niega porque son numeros.

Nadal no es un gran jugador de tenis, es un gran deportista y con una fortaleza mental pero su TECNICA tenistica no es nada del otro mundo (a un nivel de top30 del mundo). Yo llevo muchos años viendo tenis y os puedo asegurar que el mejor jugador de tenis que he visto TECNICAMENTE era Marcelo Rios, un jugador con una clase INCREIBLE, pero como sabeis en el tenis no todo es tecnica sino cabeza y fisico.

Todo eso viene a que Nadal es un jugador que vive de su prodigioso fisico para poder ganar muchos puntos.

No entrare en su comportamiento en la pista porque el que no diga que su comportamiento es lamentable es de la ONCE. Porque su comportamiento es digno de ser amonestado por un juez de sillas que se precie. Pero bueno cada cual entiende el tenis como quiere, yo sigo pensando que el tenis es un juego de señores aunque ultimamente ... (suerte que Fedex sigue demostrando lo que es ser un caballero en una pista de tenis)

Y yo vuelvo a decir algo que siempre he dicho, si Nadal fuese frances en este foro estariamos leyendo LINDECES sobre el, pero al ser producto nacional y ganar nadie DEBE criticarle ya que hace portadas de MARCA y claro eso eso te da bula papal. Yo mas lo veo mas me recuerda a CMON.

Por ultimo dire una frase muy manida pero cierta, LO DIFICIL NO ES LLEGAR SINO MANTENERSE. Y hoy por hoy (volviendo a las apuestas) una cuota de @3 para FEDERER es para entrarle si o si.

Yo le metí a la @3 de Fedex y no me arrepiento,me podía haber cubierto con el 4-1 en el último set pero por avaricioso nada xd

pero hubo alguien que no metio a federer a 3?,jejeje, yo le meti y le meteria toda la vida con esa cuota, ya que sigue siendo el numero 1, pero el juego de nadal no es de top 30, es de numero 2, decir que pro tener un fisico impresionante ya peudes ganar a federer simplemente con eso me parece un poco chungo, hay que nacer para poder controlar esa musculutura,no por tener un brazo y un fondo fisico imponentes ganas, y nadal tiene mucho mas que eso,para mi ha nacido para eso,si despues celebra de mas o no,bueno,si quereis nos quedamos como en winbledon,todos de blanco y las chcias cobrando menos que los chicos,el tenis evoluciona y la forma de jugarlo y celebarlo tb,lo que no me gusta es lo de toni nadal, eso si es tan descarado debian sancionarlo....