Discusión: Tenis 8/5/2006-14/5/2006

Para mí la cuota absolutamente mal puesta para ganador del torneo es el 1.68 de Nadal actualmente. Difícil será que no sea mayor la cuota el día de Federer.

(Todo esto contando con que lleguen los dos, que aquí estamos adelantando acontecimientos como si los otros no jugaran )

Evento: Roddick - Monfils
Apuesta: Roddick
Fecha y hora: 12 abril 2006 , 21:00 horas
Casa de apuestas: Betfair
Cuota: 1.52
Stake: 6

---
Explicación:

Partido k debe llevarse el americano por el juego k ha venido demostrando ultimamente ante gente como baghdatis, mientras k el frances ha tenido ya suficiente llegando hasta aki, despues de haberse cargado de forma inesperada a gente como hass o ginepri a priori favoritos. pero bueno, el juego de sake del americano kreo k acabara con el.

---

A ver, vamos a aplicar la lógica para que el domingo no haya disgustos. ¿Alguien cree realmente que si la cuota ahora mismo de Nadal es de 1,7 el domingo suba a por ejemplo 1,8?
Si fuera así porque voy a apostar ahora por Nadal si creo que va a ganar. Le meto directamente en la final, sufro menos y gano más. ¿y os pensais que la gente piensa que va a subir y por eso compra ahora a 1,7? Pues esta claro que no. La gente piensa que va a bajar y por eso compra Nadal ahora a 1,7.

Reflexión: Sin haber apostado nunca a Ganador de Torneo, creo que esta apuesta es rentable apostando al favorito número 1 del torneo y, aunque nos cueste aceptarlo, seguramente desde Montecarlo, Nadal es ya el claro favorito para llevarse cualquier torneo de tierra (en Montecarlo era solo ligeramente favorito). Es posible (solo posible) que realmente la cuota no este bien puesta, pero esto es la ley de la oferta y la demanda.
Cuantas veces no habeis visto una cuota a un jugador de 3 a 1 por un jugador y en el siguiente partido contra el mismo rival una semana despues en la misma superficie la cuota es ya de 1.5. ¿La diferencia? Una victoria la semana anterior. En este caso Nadal acumula no solo una (en cuyo caso se podía tratar de un día afortunado) sinó de 3 victorias consecutivas (incluyendo una en la superficie claramente más ventajosa para Federer).

Olvidaos de que se tratan de Nadal y Federer e imaginaos otros jugadores con los antecedentes que os cuento. ¿Con quien os quedariais como ganador de la final y a qué cuota? Ahí está, con el que ha ganado los 3 últimos encuentros y la cuota de de 1,5 para ese ganador, sería un regalo.

Personalmente creo las cuotas para el domingo estaran más o menos así:
Nadal @ 1,5 - Federer @ 3

Y le pongo 1,5 a Nadal porque por mucho que imagine, Federer sigue siendo el indiscutible número 1.

Ahora bien, no estoy diciendo que ganará Nadal, estoy diciendo lo que, en condiciones normales (sin lesiones, ni cosas raras...) hará la gente de aquí el domingo.

El que ha cogido Federer para tradear no tengo claro que haya escogido la mejor opción (aunque por supuestísimo, tengo las mismas posibilidades de equivocarme que cualquier otro). Pero el que haya cogido Federer a esa cuota pensando que va a ganar, pues bien hecho (sobre todo si gana Federer ). De hecho ahí está el "quid" de la cuestión, adivinar el ganador de un encuentro, a ser posible en contra del "sentimiento de mercado" (que es cuando deja mas beneficios).

Saludos

Amos, yo la lógica del partido la aislo de la lógica del mercado ya que lo que intento es ganar pasta, y a mí me da que la lógica del mercado empujará la cuota de Federer hacia abajo.

Es un poco como lo de ayer de Almagro, y voy a trasladarlo a Federer en el hipotético caso de una final Fedex-Nadal. Conscientemente o inconscientemente todos miramos las cuotas y "sabemos" si le metemos o no a ese partido. ¿Hasta donde puede bajar la cuota de Nadal y que la gente le siga metiendo? ¿1.8... 1.7... 1.6... 1.5... 1.4... 1.3...? ¿A partir de qué cuota la gente va a meterle a Federer? ¿1.8... 1.9... 2... 2.20... 2.50... 3...? Independientemente de los precedentes, yo creo que a día de hoy el mercado de la final no se estabilizaría con Federer @ 3 porque habría mucha gente aunque fuera por tradear que estaría dispuesta a meter y bajaría la cuota. Por tanto, cuota hacia abajo. Por lo mismo, habrá mucha gente que a medida que la cuota de Nadal baja no se va a sentir cómoda, luego se vende menos, precio hacia arriba.

Eso es lo que yo pienso que va a pasar, que puedo estar equivocado, y es lo que quiero conseguir, un margen de 0.50 en las cuotas antes de que empiece la final, o incluso un 0.30 en semifinales. En cualquier caso es más de lo que se paga porque Federer gane a Almagro, y como pienso que mañana le va a ganar me justifica el riesgo.

A lo mejor Federer no gana a Almagro, o Nadal no gana a González, quién sabe, y todo esto no sirve para nada. Y estoy de acuerdo en que más probable sería un accidente de Federer que de Nadal, pero de momento lo que llevamos de torneo no me dice nada. Nadie le ha apretado las tuercas ni a uno ni a otro aún.

Por cierto, en cuanto a cómo justificar que la cuota de Nadal sea prácticamente la de la final, tiene una explicación: Nadal tiene todo a favor en su semifinal (tanto da Roddick que Monfils) y de hecho diría que está en la final si gana mañana, va a ser más difícil que gane a González que a Monfils por ejemplo, pero Federer no está tan claro que tenga una semifinal tan fácil si Nalbandián cumple (y palmar con Ancic es algo que no veo actualmente como opción para David).

De todas formas el mercado de ganador es bastante peculiar si no lo seguís, y ahora por ejemplo tanto Nadal como Fedex han subido varias centésimas. Por ejemplo, el último precio igualado de Nadal ahora es 1.76 (que con respecto al 1.68 de hace unas horas indica una corrección interesante) y el último precio igualado de Fedex es 2.96 (relativamente estable de momento) Todo esto es simplemente gente tomando posiciones antes de la jornada.

Lo raro de la gráfica de trades de Fedex es que tiene tendencia a subir a medida que pasa el torneo, cosa que yo personalmente no había visto nunca. La de Nadal sin embargo es normal, y tiende a la baja.