Discusión: Liga Adelante —6 a 8.4.2012—

Originalmente publicado por Ulises Lima

Palanca ha recaído en el Elche.
Baja muy importante, no sólo en el plano futbolístico sino también en el psicológico-motivacional. Para mí es uno de los jugadores en los que más se basa la fortaleza mental del equipo, con permiso de Xumetra.

Bordalás por cierto quizás dependiendo ya de lo que suceda en Villarreal.
Yo tengo gran respeto por este técnico, quien me da la sensación de que se ha dejado la piel por el Elche, y por construir un equipo que fuera sólido y que poseyera personalidad. Consiguió ambas cosas pero otra vez parece que flojea en el último sprint. El año pasado desfalleció casi en la foto finish. Ahora bien, es que esta temporada la competencia es mucha y tiene gran nivel. Creo que es la Liga Adelante con más calidad y donde el ascenso está más caro en muchísimos años. Pero muchísimos. Y en este sentido creo que el trabajo de Bordalás es bueno y yo no lo despediría ahora. Esto aún no ha terminado. Bajo mi punto de vista estaría bueno agotar el proyecto con él.

Lo que sí me parece una vergüenza es que el Córdoba —rival directo del Elche y contra cuya afición y jugadores no tengo nada— se le haya permitido competir después de la vergüenza del ERE en pretemporada. Muchos jugadores fueron puteados y ninguneados. Se usó malvadamente la legalidad, interpretándola tramposamente, para echarlos a patadas y encima con la etiqueta de traidores. Ahora ya nadie se acuerda; se pasa página y se meten goles y se llenan estadios y todo es muy bonito. Playoffs, nuestro Córdoba y demás basura. Las cosas no son así. Los impagadores incompetentes no pueden competir en pie de igualdad con los honestos, arrebatándoles los puestos que dan derecho a ascender (o a permanecer en la categoría) como si tal cosa.

Es como salvar a los bancos con el dinero del pueblo por estafar al pueblo.

Hola Ulises estoy de acuerdo contigo en que "Los impagadores incompetentes no pueden competir en pie de igualdad con los honestos" , pero quiénes son los honestos ??????????. El fútbol español está de tal manera que raro es el club que no tiene deudas y que por tanto es un impagador incompetente.

Ahí están los casos del Deportivo, Hércules, Valladolid , etc... , estos clubes también están compitiendo por el ascenso como si tal cosa.

Enlace con la deuda del Valladolid (por poner un ejemplo) -> http://www.marca.com/2012/03/27/futb...332870751.html

El ERE no gustó en Córdoba, los administradores concursales dijeron que los sueldos eran muy altos y que si no se bajaban no habría viabilidad para el club. Teniendo esta situación, creo que es bastante meritoria la situación en la que se encuentra en la clasificación habiendo sabido escoger adecuadamente los fichajes, cesiones y jugadores venidos del filial (Javi Hervás, Vico, por ejemplo) para confeccionar una plantilla que teniendo uno de los presupuestos más bajos y ojo ¡¡, una de las deudas más bajas, (8 millones de euros en el pasado verano) , esté dónde está.

Así que no entiendo que consideres una vergüenza la participación del Córdoba, dado que como sabrás la mayoría de clubes españoles presentan deudas con Hacienda y/o Seguridad Social.

El fútbol español es una vergüenza, desde Madrid y Barca hasta abajo de todo.
La deuda es impagable. O se hace un simpa masivo, o se cierra la liga, o lo pagamos entre todos los espñolitos, que va a ser lo que pasará con las tvs, bajo mano, al estilo eléctricas.

Originalmente publicado por MostoPortuense

Yo creo que la cuota andará alrededor del 2, una cosa similar a lo del Depor en Girona, a ver a ver...

Abre pinnacle el -0,5@2,04

Originalmente publicado por garfunkel23

Hola Ulises estoy de acuerdo contigo en que "Los impagadores incompetentes no pueden competir en pie de igualdad con los honestos" , pero quiénes son los honestos ??????????. El fútbol español está de tal manera que raro es el club que no tiene deudas y que por tanto es un impagador incompetente.

Ahí están los casos del Deportivo, Hércules, Valladolid , etc... , estos clubes también están compitiendo por el ascenso como si tal cosa.

Enlace con la deuda del Valladolid (por poner un ejemplo) -> http://www.marca.com/2012/03/27/futb...332870751.html

El ERE no gustó en Córdoba, los administradores concursales dijeron que los sueldos eran muy altos y que si no se bajaban no habría viabilidad para el club. Teniendo esta situación, creo que es bastante meritoria la situación en la que se encuentra en la clasificación habiendo sabido escoger adecuadamente los fichajes, cesiones y jugadores venidos del filial (Javi Hervás, Vico, por ejemplo) para confeccionar una plantilla que teniendo uno de los presupuestos más bajos y ojo ¡¡, una de las deudas más bajas, (8 millones de euros en el pasado verano) , esté dónde está.

Así que no entiendo que consideres una vergüenza la participación del Córdoba, dado que como sabrás la mayoría de clubes españoles presentan deudas con Hacienda y/o Seguridad Social.

Faltaría más que el Deportivo no pudiese pelear por el ascenso cuando ha perdido la categoría directa o indirectamente perjudicado por otros clubs que se acogieron al chollo de la Ley concursal. Que tiene deuda,sí, pero al menos intenta hacer frente a ella y la ha rebajado a la mitad en los últimos 10 años (por motivos de "honestidad" o porque Lendoiro no quiere quedarse sin la poltrona ya sería otro debate)

Originalmente publicado por garfunkel23

Hola Ulises estoy de acuerdo contigo en que "Los impagadores incompetentes no pueden competir en pie de igualdad con los honestos" , pero quiénes son los honestos ??????????. El fútbol español está de tal manera que raro es el club que no tiene deudas y que por tanto es un impagador incompetente.

Ahí están los casos del Deportivo, Hércules, Valladolid , etc... , estos clubes también están compitiendo por el ascenso como si tal cosa.

Enlace con la deuda del Valladolid (por poner un ejemplo) -> http://www.marca.com/2012/03/27/futb...332870751.html

El ERE no gustó en Córdoba, los administradores concursales dijeron que los sueldos eran muy altos y que si no se bajaban no habría viabilidad para el club. Teniendo esta situación, creo que es bastante meritoria la situación en la que se encuentra en la clasificación habiendo sabido escoger adecuadamente los fichajes, cesiones y jugadores venidos del filial (Javi Hervás, Vico, por ejemplo) para confeccionar una plantilla que teniendo uno de los presupuestos más bajos y ojo ¡¡, una de las deudas más bajas, (8 millones de euros en el pasado verano) , esté dónde está.

Así que no entiendo que consideres una vergüenza la participación del Córdoba, dado que como sabrás la mayoría de clubes españoles presentan deudas con Hacienda y/o Seguridad Social.

garfunkel23, en primer lugar encantado de saludarte.

De entrada si he logrado que participes, cuando tu participación por lo demás es escasa en esta sección, me doy por satisfecho.

No tengo nada particular contra la afición cordobesa ni contra la entidad en sí misma ni su significado. En multitud de ocasiones he hablado muy bien del Córdoba en el plano futbolístico; me gusta mucho Paco Jémez, aprecio al forero korduba y en suma siento simpatía por el Córdoba y su entorno.

Si te has sentido ofendido como cordobesista, vaya por delante mi disculpa en ese sentido, pero no retiro ni una coma de lo escrito: fue rastrerísimo cómo los dirigentes de tu club manifestaron en verano que «los intereses de la entidad estaba por encima de los intereses de los jugadores». Los jugadores reclamaban que la entidad respetase los contratos firmados, la cosa más básica.

Los Expedientes de Regulación de Empleo legitiman el despido de jugadores siempre y cuando esto sea imprescindible para la supervivencia económica del club, pero siempre respetando los contratos en vigor.
Disfrazar despidos de jugadores que ya no te interesan para contratar otros nuevos no es precisamente lo mismo.

Este fue el caso del Córdoba en verano, y peor, enlató eso y le vendió al aficionado que los jugadores estaban importunando los intereses del club, cuando los jugadores sólo querían cobrar, igual que tú y que yo.

Y peor: muchos lo creyeron y en la forería cordobesista se leían absolutas barbaridades propias del borreguismo más vergonzoso.

Bien. Dicho lo cual, si como tú dices hay más equipos actuando de esta misma forma, por supuesto yo los elevaría —o los descendería— a la misma altura.

coincido en todo lo q dice titozito sobre el efese, si hace buen tiempo el campo estara vacio

Originalmente publicado por M_Laudrup

coincido en todo lo q dice titozito sobre el efese, si hace buen tiempo el campo estara vacio

Ok vecino, nos vemos en el Zeta el sabado night, yo pago las copas si todo sale bien

Captura de pantalla 2012-04-03 a la(s) 22.40.26.jpg

A por otro lado, el Alcoyano creo va con dos bajas y esperan al choco lozano este que lo he estado viendo jugar en concacaf JJOO y puedo aportar que el domingo jugo una prorroga y ayer no jugo ni un minuto en la final vs Mexico ya que el billete ya estaba conseguido.Mucha carga de partidos y supongo que estara viajando hoy con el jet lag y tal no creo que juegue y si lo hace estara algo cascado

Salu2

Bueno pues como bien decían Mosto y Ulises la cuota del Celta ha salido entorno a @2.00 . Y la verdad es que yo veo mucho value en esa cuota, pues el Celta ha conseguido 28 puntos como visitante por solo 17 del Cartagena en casa. Además el Cartagena solo ha ganado 2 puntos de los últimos 15 posibles, frente a los 10 puntos que ha ganado el Celta.(= Celta enrachado, Cartagena en pésimo estado de forma).

Y por si fuera poco el Cartagena es un rival que se le da muy bien al Celta, pues sus últimos 5 enfrentamientos directos se han saldado 4 con victoria del Celta y 1 con un empate.

Por tanto voy con la victoria del celta:

Victoria del Celta @2.00 (Bwin) stake 3/10

Saludos!