Liga Adelante —3 a 5.2.2012—

**Etegus** · 05/02/12, 01:47 AM

Originalmente publicado por Etegus

Liga Adelante. Jornada 23
CELTA - MURCIA (1-0)
Over 2,25 @ 1,80 en Pinnacle. Stake 3/10

Puede ser el típico día que no entre nada, pero los planteamientos de gallegos y murcianos van a ser bastante abiertos y el partido parece que puede traer goles. Al Murcia le han hecho al menos un gol en 8 de los últimos 9 partidos de Liga y el Celta solo dejó de marcar en casa ante el Hércules de Mandiá, que ya sabemos cómo se las gasta en defensa.

Pues no tengo ningún problema en pintar el pick de rojo, parece que si fallas no tienes razón, pero cualquiera que haya visto el partido sabrá que los murcianos se pudieron llevar un saco de goles. Un gol, dos postes y 4 ocasiones claras en el típico partido del Celta donde jugó mejor de lo que el resultado dice. El estilo del Murcia se le da bien al Celta y la defensa roja dejó los huecos suficientes para que los vigueses hicieran de las suyas.

Hubo oportunidades, un partido abierto, el Murcia tuvo alguna ocasión clara, el Celta pudo meter 3 o 4... pero al final un 1-0 que pinta rojo pero no desacredita el pick tirado, que siempre pensaré que estaba bien hecho.

Sistema Celta 2011/12

Nº partidos: 18 (9-9-0). Tasa acierto: 50%
Invertido: 81 uds
Retorno: 89,14 uds
Beneficio: +8,14 uds
Yield: +10,04 %

**IvanTFE** · 05/02/12, 01:58 AM

Etegus, es increíble como al Celta le ha pasado esto otras veces, es claramente superior, lleva el peso del partido, crea ocasiones, pero gana por la mínima.

Un saludo y más suerte para la próxima.

**Gosomo** · 05/02/12, 02:42 PM

Originalmente publicado por IvanTFE

Etegus, es increíble como al Celta le ha pasado esto otras veces, es claramente superior, lleva el peso del partido, crea ocasiones, pero gana por la mínima.

Un saludo y más suerte para la próxima.

Totalmente de acuerdo, le pasa a varios equipos que crean muchas ocasiones pero les cuesta transformarlas en gol y tambien hay equipos que les pasa lo contrario, de cualquier forma prefiero ver equipos que crean ocasiones aunque luego fallen mucho,a los que les pasa lo contrario.

**Stifler** · 05/02/12, 02:44 PM

Etegus, pero es que en esto consiste el fútbol. Las defensas están creadas para esto. Nosotros llegabamos a Vigo en cuadro, plagados de lesionados. Y nos salió bien la cosa hasdta el gol, claro. Aguantamos perfectamente el 0-0 y tuvimos un par de ocasiones de Chando para ponernos por delante (injustamente, pero por delante). Pero tal y como advertí en mi análisis del Murcia, Chando llegaba con 0 goles en modo escopeta de feria. Y eso mismo demostró el sábado.

Respecto a tu pick creo que si iba bien encaminado, debería haber salido.

**peton** · 05/02/12, 04:45 PM

Dejo un pick que me parece interesante para el partido de las 16:00. Perdón por la poca antelación. En Zorrilla jugarán Valladolid y Nastic. Me parece buena la cuota dle ambos marcan pues el Valladolid es un equipo que siempre concede oportunidades a sus rivales y además en casa tendrá que atacar más y dejar espacios atrás. El Nástic viene desarrollando un juego interesante a pesar de no verse reflejado en los resultados. Así pues pienso que al menos 2 o 3 oportunidades claras deben de disponer y ya dependerá dle acierto de los rematadores que salga el pick o no. Por todo lo comentado voy con:

Ambos equipos marcarán (Valladolid - Gimnastic de Tarragona) - @2,10 - @bet365 - stake 2

**empirechico** · 05/02/12, 04:54 PM

cartagena - hercules

pude ver la 1ª parte, y la 2ª hasta ya el 0-3 que lo deje de ver

acciones muy desafortunadas, un rebote que da en felipe sanchon confudiendo a reina y se mete el balon en la porteria, y ya el 0-2 un tiro lejano de arbilla muy bien disparado pero que le pasa entre las piernas a reina... y ya el 3º.. acciones muy muy desafortunadas para un cartagena que lo intento y tuvo 2 bastante claras con raymondi y alvaro anton creo recordar y mariano sanchez tb en una accion a balon parado dentro del area

defensa bastante novata la del cartagena, los mejores del cartagena collantes y lafuente que cuando se conexionan bien llevan el juego ofensivo, demasiada dependencia de estos 2 jugadores como el cartagena no sepa aprobecharlos al 100% lo van a pasar muymuy mal, tb la dificultad en sacar el balon jugado a traves de la defensa obligando a reina siempre a meter el pelotazo para arriba para que el rival coja el balon

**Belkin** · 05/02/12, 04:57 PM

Originalmente publicado por Etegus

los murcianos se pudieron llevar un saco de goles. Un gol, dos postes y 4 ocasiones claras en el típico partido del Celta donde jugó mejor de lo que el resultado dice.

No estoy para nada de acuerdo. Vi el partido y doy mi visión. El Celta es mejor equipo y fue mejor equipo durante el partido. Actuó de local, ayudado convenientemente por un árbitro ciego a los penaltis que el Celta cometía. Todo ello teniendo en cuenta el Murcia de mínimos que viajó a Vigo.

Ahora, ¿hizo un partidazo el Celta? No, hizo lo justo para ganar, tal y como refleja el marcador. Yo no sé si sois conscientes de lo que cuesta marcar un gol. Os leo en este hilo y parece que por lo que consideráis ocasión de gol, los partidos deberían acabar 12-8. El Celta tiró TRES veces entre los tres palos en todo el partido, y marcó una, lo que le da un acierto considerable. ¿Dónde ves el saco de goles? Dos postes no son dos medio goles, son dos fallos.

**M_Laudrup** · 05/02/12, 05:00 PM

SoBre el cartagena - hercules

El hercules merecio la victoria pero para mi no merecio una victoria tan contundente , el cartagena es la primera vez en la era carlos rios que no juega a nada, para mi la baja de A.Paz se nota muchisimo ya que da una seguridad al resto de sus compañeros que cuando el falta se nota demasiado, yo he tomado nota y para el proximo partido que falte apostare en contra del cartagena

lo mejor del equipo las bandas con lafuente y collantes y lo peor la pareja de centro del campo de mariano y dimas

el hercules presiono muy bien arriba y nos axfisio ya que ni chus herrero ni goni son centrales que sepan jugar con los pies

**Etegus** · 05/02/12, 05:20 PM

Originalmente publicado por Belkin

No estoy para nada de acuerdo. Vi el partido y doy mi visión. El Celta es mejor equipo y fue mejor equipo durante el partido. Actuó de local, ayudado convenientemente por un árbitro ciego a los penaltis que el Celta cometía. Todo ello teniendo en cuenta el Murcia de mínimos que viajó a Vigo.

Pero que el Murcia venía a Vigo plagado de bajas, ya es algo que argumenté en el pick, ese a mi entender era un factor a favor. Respecto a los penalties, si se hubieran pitado probablemente hubiera terminado el partido 2-1, 2-2 o 3-2... pero estás reconociendo que el Celta fue mejor. Mi pronóstico no era que el Celta iba a ganar de calle y lo hizo, mi pronóstico era que iba a haber goles y no los hubo, y el Celta fue superior y pudo meter varios goles... el 2-1 hubiera sido más ajustado a la realidad que el 1-0.

Originalmente publicado por Belkin

Ahora, ¿hizo un partidazo el Celta? No, hizo lo justo para ganar, tal y como refleja el marcador. Yo no sé si sois conscientes de lo que cuesta marcar un gol. Os leo en este hilo y parece que por lo que consideráis ocasión de gol, los partidos deberían acabar 12-8. El Celta tiró TRES veces entre los tres palos en todo el partido, y marcó una, lo que le da un acierto considerable. ¿Dónde ves el saco de goles? Dos postes no son dos medio goles, son dos fallos.

Yo no he dicho que el Celta hiciera un partidazo, estoy diciendo que el Celta hizo un buen partido en casa, llevo el dominio, puso la mayor parte de las oportunidades y el partido debió tener más goles, creo que Stifler ha visto lo mismo que yo... y yo estaba en la grada.

Respecto a los 3 tiros a puerta, te dejó la curiosa gráfica que adjunta el AS en cada crónica.

2222.jpg

De todos modos, dejamos el vídeo y ya está, con 1 gol, palos, penalties no pitados y demás... nadie se aburrió ayer viendo este partido, creo yo.

http://www.as.com/futbol/partido/Cel...0_23_0005_0222

**Belkin** · 05/02/12, 06:17 PM

Originalmente publicado por Etegus

el Celta fue superior y pudo meter varios goles... el 2-1 hubiera sido más ajustado a la realidad que el 1-0.

Lo que digo es que para meter varios goles hay que chutar más entre los tres palos. Que hay un equipo rival, con una defensa y un portero.

Recuerdo un Sporting-Valencia en el que llevaba over. Acabó 1-1, pero el Valencia (con Villa, Mata, Silva) chutó once veces entre los tres palos. Ahí sí se puede decir que el Valencia pudo meter varios goles, porque un equipo Champions mete uno de cada tres-cuatro tiros entre los tres palos. Pero un Celta que chuta tres veces entre los tres palos (dos y el gol, se puede ver en el gráfico de As) tiene que dar gracias por haber marcado uno.

Con un total de cinco chuts a puerta entre los dos equipos, este partido jamás hubiera sido over. Incluso considerando los postes como tiro entre los tres palos (que no lo son), con siete chuts la estadística dice que se hubieran marcado uno o dos goles. No más. Si al Murcia le pitan un penalti y lo marca, vete a saber qué hubiera pasado, porque ya te digo que nos hubiéramos colgado los once del larguero hasta el final.

Edito: Acabo de encontrar el partido. Observa la diferencia en el gráfico. Entre los dos equipos dieciseis (diez del Valencia, no once) chuts entre los tres palos. Esto es un over fallido porque por estadística se tendrían que haber marcado cuatro goles. El Celta-Murcia no es un over fallido, es un under de libro.

spova.jpg