Discusión: Balon de Oro 2010

Originalmente publicado por Cape

Pues finalmente no salio y por suerte los mercados no se abrieron desde el rumor de la Gazzetta... que eso si habria sido una masacre, aunque por otro lado sin el rumor podria haber tradeado de maravilla esa cuota 10 de Xavi... en fin.
Sinceramente y dinero aparte para mi era Xavi el autentico balon de oro, estos premios son muy injustos, paises como burundi e islas mauricio tienen tanto peso como Inglaterra o Italia, y en este caso el triple que Argentina o Chile (que solo aportaron el voto de los periodistas).

Total, que me he picado un poco y he hecho criba de paises y he contabilizado solo los 33 más importantes futbolisticamente (criterio propio pero previo a recuento, por lo tanto no dirigido) y sale esto:

Jugador - v. capitanes + v. seleccionadores + v. periodistas = total

Xavi - 54 + 61 + 68 = 183

Messi - 48 + 81 + 43 = 172

Iniesta - 40 + 34 + 71 = 145

Snejder - 45 + 38 + 72 = 155

Ahi queda eso.

Cape, porque Argentina y Chile sólo aportaron el voto de periodista? ¿a qué es debido?

Yo tambien soy de los que cree que en el 2010 Cristiano Ronaldo ha tenido un rendimiento brutal, y Arjen Robben tirando de un equipo mediocre metiendolo en la final de la Champions.

Si se hubiera hecho una sana valoración global del año 2010, entre mís elegidos estarían Cristiano, Messi, Robben, Sneijder y Xavi. Si se hubiesen valorado únicamente las 3 semanas del Mundial como parecía ser con Iniesta, se podrían tambien haber valorando las 3 mejores semanas de rendimiento 110% de Wayne Rooney y se lo podrían haber dado a él y todo, porque en el 2010 ha tenido un pico de calidad impresionante, tirando de otro equipo menos mediocre que el Bayern, pero en horas bajas, hasta que llegó su lesión.

Maldita la hora en la que han valorado al jugador por lo que es, pero si lo han hecho así me parece injusto dejar a Cristiano de lado, que para mí, dejando actitudes aparte (que desde el 5-0 el tio ha estado absolutamente apartado de polémicas y rindiendo a un nivel espectacular), las aptitudes de éste son espectaculares.

Pero bueno, el año que viene balón de Oro para Benzema y volveremos a la misma de cada año.

Originalmente publicado por tottenham

Edito: ¿Que c*** habrá votado Van Bommel para que le hayan anulado la 1ª y 2ª elección?.
¿A de Jong y a el mismo?

El misterio de los holandeses es el siguiente:
"Por un lado, el capitán del equipo finalista en el pasado Mundial, Mark van Bommel, concedió un par de votos nulos entre sus opciones. Así, su votación al Balón de Oro quedó del siguiente modo: Nulo (5 puntos), nulo (3 puntos) y Schweinsteiger (1 punto). Es fácil suponer que esos votos nulos se deben a que decidió votar a Sneijder y a Robben, sus compañeros de selección, como principales opciones. Ocurrió lo mismo en la votación al mejor entrenador, ya que el tercer candidato del jugador del Bayern Múnich fue invalidado. Su seleccionador, Van Marwijk, también debió hacer algo parecido, porque su primer voto al Balón de Oro es nulo, de forma que sus candidatos quedaron del siguiente modo: Nulo (5), Messi (3) y Xavi (1)."

Y el de Argentina:
"¿qué ocurrió con los votos de Argentina? ¿Por qué el nombre del país no aparece en el listado de votantes? "Se les envió el formulario y se les hizo un par de recordatorios, pero no votaron a tiempo", dijo a la agencia dpa un portavoz de la FIFA. De este modo, las opciones de Batista (como entrenador) y Mascherano (como capitán) no fueron tenidas en cuenta en los resultados."

A ver creo que estamos de acuerdo en que Messi es el mejor jugador del mundo pero yo hablo de injusticia porque casualidad o no equipo donde juega Xavi,equipo que termina ganando algo importante y en el que su jugador referencia arriba termina como pichichi de la competicion.
Que es ma simportante ahora mismo en el barcelona? Xavi o Messi? A priori diriamos el argentino pero pararos a pensar el rendimiento de uno y otro con la ausencia del otro y la verdad es asombroso como uno puede darse cuenta de lo injusta que es a veces la vida solo por meter goles.
Repito el mundial son solo 2 meses pero son los mas importantes del año y si se da a los mejores durante todo el año 2010 me faltan rooney y cristiano ronaldo ademas de Wesley que si es por 2010 es el autentico ganador de balon de oro.
Ahora me direis que esque es solo por los titulos lo de Sneijder pero pararos a pensar la importancia en esos titulos del holandes y su participacion para ganar esos titulos,a ver si esque ahora ganar la bota de oro y meterle 4 goles al Arsenal son mas importantes que hacer los partidos que hizo Wesley contra el barcelona en la ida de champions o en la final de la propia competicion y si hablamos de la liga italiana ya ni nos paramos a repasar exhibiciones como aquel 0-4 en San siro cuando llego hace menos de 24 horas a la capital lombarda.
Digais lo que digais: Messi NO ha sido el mejor jugador del año 2010,pero esque Iniesta menos aun,para mi no estaria ni entre los 5 mejores del año pasado.

Si nos basamos en sus logros y en la importancia que ha tenido en los exitos (titulos) de sus equipos en 2010 hay tres jugadores muy muy por encima del resto Xavi, Snejder y Forlan. Y no me vais a convencer de lo contrario.
Otro tema es que haya jugadores que os puedan (o me puedan) parecer mejores individualmente. En ese caso deberian cambiar las bases del premio y sus votaciones y gente como Cristiano, Drogba, Messi, Ibrahimovic, Ribery, Julio Cesar, Lampard ganarian sin tener ni que jugar ni que lograr exitos ni colectivos ni individuales. ¿O alguien cree que porque el año pasado Ibra no cuajo en el Barsa no es uno de los mejores jugadores individualmente del mundo?
¡¡¡ IBRAHIMOVIC BALON DE BRONCE 2010 YA Y BASTA DE INJUSTICIAS !!!

Que Cannavaro tenga un balon de oro por ganar con Italia el Mundial (ese año Ronaldinho se exhibio con el barsa y gano liga y champion) y Xavi no lo tenga despues de todo lo que ha hecho es, cuanto menos, sorprendente. Para mi el ganador era Xavi.

Originalmente publicado por Cape

Si nos basamos en sus logros y en la importancia que ha tenido en los exitos (titulos) de sus equipos en 2010 hay tres jugadores muy muy por encima del resto Xavi, Snejder y Forlan.

Si hay que decidir al mejor jugador del mundo en función de los éxitos de su equipo y/o selección .......... entonces estamos limitando esa posibilidad a un número muy grande de jugadores.

Imagínate a un jugador que hace la temporada de su vida, ataca, defiende, marca goles, asiste, etc. pero tiene el "problema" que es galés (por ejemplo) y que su equipo no gana ningún título esa temporada (el Tottenham por ejemplo).
Según eso, G. Bale ya no podrá nunca en su vida optar al título de mejor jugador del mundo (ni entrar en la lista de finalistas, claro).
Con su selección seguramente NO podrá optar ni a participar en un campeonato y si no cambia de equipo no ganará títulos regularmente.
NO ES JUSTO.

El premio tiene que ser para el mejor jugador dentro del terreno de juego ese año, da igual del país que sea y en el equipo que juegue (y que gane).

La temporada individual de Messi en 2010 es mucho más completa que la de 2009 y entonces no se le discutió el premio.

Por otro lado .... ¿Forlán mejor jugador del 2010?.

tottenham dime un jugador que ganara el balon de oro con un equipo como el Tottenham por ejemplo??
O con el Udinese por ejemplo??

Como no existe contestacion posible ahora te contesto yo.

Entonces no digas que no cuentan los titulos a la hora de dar los premios porque han contando casualmente toda la vida excepto este año.
Que casualidad tambien que para la Uefa el señor Xavi Hernandez si que fue el mejor jugador del torneo continental pero cuando llega la Fifa es otra cosa.

Originalmente publicado por tottenham

Por otro lado .... ¿Forlán mejor jugador del 2010?.

Yo creo que los otros dos han sido mas merecedores, pero la temporada del mejor jugador del mundial 2010 y doble goleador en una final europea es para tener muy en cuenta... como han hecho 140 personas de entre los periodistas, jugadores y seleccionadores que votaban que lo han incluido entre sus tres elecciones
(si, 140 votantes, no puntos).

Originalmente publicado por berjillos84

tottenham dime un jugador que ganara el balon de oro con un equipo como el Tottenham por ejemplo??
O con el Udinese por ejemplo??

Como no existe contestacion posible ahora te contesto yo.

Entonces no digas que no cuentan los titulos a la hora de dar los premios porque han contando casualmente toda la vida excepto este año.
Que casualidad tambien que para la Uefa el señor Xavi Hernandez si que fue el mejor jugador del torneo continental pero cuando llega la Fifa es otra cosa.

Igual me he explicado mal berjillos, justamente queria explicar lo contrario.

A mi lo que nunca me ha gustado es que la elección de los jugadores sea tanto por lo que han hecho ellos mismos como los titulos de sus equipos/elecciones.
Si el mejor del año ha sido un jugador nacido en Luxemburgo y que juega en el Udinese ......... pues que se lleve el trofeo, independientemente si el equipo ha ganado la copa o ha descendido.

Lo que si no es entendible es el cambio de rumbo de la FIFA/France Football, justo en el año de España ....... va y cambian los criterios.