Discusión: Nba —11.3.13.

* OKC Thunder -2.0 @ 2.38 stake 2 bet365.es

Creo que esta es la apuesta de la noche con mucha diferencia, tal vez incluso con handicap -4. Creo que tiene muchísimo value. Es cierto que el otro día vi o leí una estadística nada halagüeña de Thunders fuera de casa, donde había palmado muchos partidos, pero sus últimos 3 partidos fuera son victorias contra los Clippers-Knicks (sin Melo) y Bobcats, parece que eso es agua pasada y ahora que se están jugando lo importante están concentrados al máximo.

Los Spurs son el segundo mejor equipo de la liga en casa por detrás de Miami (28-4). Vienen de perder en casa contra Portland. Ahora, con la baja de su mejor jugador (T.Parker), es cuando se puede tomar el AT&T Center. Los Thunders si ganan empatarían en la primera posición con los Spurs, que no estaban notando la baja de Parker. Sin embargo hay demasiado en juego en éste partido, y una baja de ese calibre se tiene que notar sí o sí. Lo único malo que veo es que vienen en b2b (el viaje es de los cortos) y que no veo demasiado entonado últimamente a Durant, aunque éstos partidos son totalmente diferentes y la motivación lo hace todo, y para ésta noche habrá de sobra.

Knicks
Carmelo Anthony (knee) confirmed that he will return to action vs. the Warriors on Monday.

Originalmente publicado por neoalbert

* OKC Thunder -2.0 @ 2.38 stake 2 bet365.es

Creo que esta es la apuesta de la noche con mucha diferencia, tal vez incluso con handicap -4. Creo que tiene muchísimo value. Es cierto que el otro día vi o leí una estadística nada halagüeña de Thunders fuera de casa, donde había palmado muchos partidos, pero sus últimos 3 partidos fuera son victorias contra los Clippers-Knicks (sin Melo) y Bobcats, parece que eso es agua pasada y ahora que se están jugando lo importante están concentrados al máximo.

Los Spurs son el segundo mejor equipo de la liga en casa por detrás de Miami (28-4). Vienen de perder en casa contra Portland. Ahora, con la baja de su mejor jugador (T.Parker), es cuando se puede tomar el AT&T Center. Los Thunders si ganan empatarían en la primera posición con los Spurs, que no estaban notando la baja de Parker. Sin embargo hay demasiado en juego en éste partido, y una baja de ese calibre se tiene que notar sí o sí. Lo único malo que veo es que vienen en b2b (el viaje es de los cortos) y que no veo demasiado entonado últimamente a Durant, aunque éstos partidos son totalmente diferentes y la motivación lo hace todo, y para ésta noche habrá de sobra.

Anoche confirmé mis peores presagios. Thunders no tienen opción ninguna de ganar el anillo, serán un equipo de medio pelo cuando se enfrenten en play-offs a San Antonio ó, si lograran pasar la final de conferencia (xk a Clippers le tienen la medida tomada), cosa que dudo mucho, Miami... No ganar el partido de anoche sin Parker es de traca. Scott Brooks está demostrando que gana partidos porque tiene dos megaestrellas como Westbrook y Durant, pero lo que es entender el baloncesto, leer el baloncesto y tomar decesiones cruciales en un partido (ya sea jugadas de pizarra tras tiempo muerto, cambio de defensa para atragantar al rival, etc) no sabe. Ayer lección magistral de Popovich.

Ahora, ya podía haber sido antes de la apuesta, me viene a la mente el partido que jugaron en casa de Oklahoma donde ganaron los Thunders, que critiqué mucho a Thunders. Spurs le dio un repaso en cuanto a baloncesto, pero acabaron sucumbiendo por el magistral "duo sacapuntas". Cada posesión de Spurs era una jugada de manual, al igual que anoche, y cada canasta de Thunders era tras pasar el balón a Durant (pero no con bloqueos seguidos, simplemente acercándose y pasándosela gracias a la gran envergadura, no sin dificultad) o simplemente se la jugaba Westbrook. No tienen baloncesto ninguno éste equipo, si tienen el día los dos jugones y a eso le añadimos la aportación de Ibaka y si esta On Fire K.Martin pues ganan el partido, pero eso es insuficiente para ganar una serie final.

Así que o San Antonio llega a la final contra Miami, ó mi apuesta para la final será de un stake 8 a favor de Miami en cuanto se sepan los finalistas.

Originalmente publicado por neoalbert

Anoche confirmé mis peores presagios. Thunders no tienen opción ninguna de ganar el anillo, serán un equipo de medio pelo cuando se enfrenten en play-offs a San Antonio ó, si lograran pasar la final de conferencia (xk a Clippers le tienen la medida tomada), cosa que dudo mucho, Miami... No ganar el partido de anoche sin Parker es de traca. Scott Brooks está demostrando que gana partidos porque tiene dos megaestrellas como Westbrook y Durant, pero lo que es entender el baloncesto, leer el baloncesto y tomar decesiones cruciales en un partido (ya sea jugadas de pizarra tras tiempo muerto, cambio de defensa para atragantar al rival, etc) no sabe. Ayer lección magistral de Popovich.

Ahora, ya podía haber sido antes de la apuesta, me viene a la mente el partido que jugaron en casa de Oklahoma donde ganaron los Thunders, que critiqué mucho a Thunders. Spurs le dio un repaso en cuanto a baloncesto, pero acabaron sucumbiendo por el magistral "duo sacapuntas". Cada posesión de Spurs era una jugada de manual, al igual que anoche, y cada canasta de Thunders era tras pasar el balón a Durant (pero no con bloqueos seguidos, simplemente acercándose y pasándosela gracias a la gran envergadura, no sin dificultad) o simplemente se la jugaba Westbrook. No tienen baloncesto ninguno éste equipo, si tienen el día los dos jugones y a eso le añadimos la aportación de Ibaka y si esta On Fire K.Martin pues ganan el partido, pero eso es insuficiente para ganar una serie final.

Así que o San Antonio llega a la final contra Miami, ó mi apuesta para la final será de un stake 8 a favor de Miami en cuanto se sepan los finalistas.

Ya que has dicho eso, te voy a decir una sensacion que suelo tener con este tipo de equipos como Oklahoma.

Una cosa en la que me suelo fijar a la hora de pensar en quienes son los favoritos para el anillo es en el banquillo o en las segundas unidades de los equipos, y ahi Oklahoma me genera dudas. Ojo, no diga que no puedan ganar el anillo, al contrario, está claro que son uno de los mejores equipos de la NBA, pero a la hora de ganar un anillo creo que hay que fijarse en los demás jugadores.

Hace varios años, cuando Lebron James estaba en Cleveland, mucha gente decia que eran los grandes favoritos, pero a mi Cleveland siempre me generaba dudas para ganar el anillo (tampoco es que me las quiera dar ahora de listo, que yo me equivoco muchas veces ). Tenia a un inmenso Lebron, pero luego fijate en el resto de jugadores. Mo Williams en aquella epoca era un grandisimo jugador, Ilgauskas tambien y Varejao aportaba lo suyo (aunque tampoco estaba entonces a su maximo nivel). El resto de jugadores......

Lebron estaba genial pero si algun partido no estaba a su nivel lo notaban, y al final o San Antonio, u Orlando o quien fuera, se los cargaban. Siempre en los momentos clave del playoff en que los demás jugadores tienen que aparecer se venian abajo.

Pues bien, ahora fijemonos en Oklahoma. Para mi tiene 2 jugadores inmensos: Durant y Westbrook, un gran jugador y gran anotador como Kevin Martin, y a nuestro Ibaka. 4 grandes jugadores. Del resto, el unico jugador que me parece mas o menos interesante Sefolosha, los demás ni fu ni fa.

Ahora comparemoslos con Miami: tienen a sus 3 grandes: Lebron, Wade y Bosh. Un veteranisimo de guerra por el que no pasan los años: Allen. Un base que sin ser de los mejores tiene un nivel aceptable: Chalmers. Otro jugador interesante como Haslem (aunque este año está muuuuy por debajo de lo que puede dar de sí). Pero incluso fijate en un detalle: 3 jugadores que hoy en dia estan lejos de su maximo nivel en sus carreras, pero que por la experiencia que tienen sabes que normalmente pueden aportar cosas como Battier, Mike Miller o Rashard Lewis. Por todo esto Miami sigue siendo para mi este año otra vez el gran favorito.

Insisto, no digo que Oklahoma no pueda ganar este año el anillo, por supuesto que pueden hacerlo, pero creo que en los años proximos, además de conservar a sus estrellas, deberian hacer un par de retoques en su "fondo de armario".