Discusión: William Hill World Darts Championship - 17/12/2015 - 3/1/2016

El torneo se está volviendo rojo por momentos, y es que la putada de los dardos es que en pre-evento lo puedes tener claro, pero nada más salir, y tirar los 3 primeros, ya se les ve el 90% de la intención. Ayer Jenkins salió con una empanada brutal y se comió un resultado abultado. Suljovic pues podía pasar que no ganara tan sobrado.

Luego esto aplica especialmente el tema Taylor-Painter. Como digo, se les ve en la cara. Painter con set y break arriba, de repente le falla una tirada, y ya empiezan las muecas, y el no creerse nada. Encima cuando el viejo le deja la puerta abierta y 4 dardos de set, le entra el nervio y la pifia. Resultado: gana el viejo, con una media flojísima para él y un ritmo de cierres infame.

Entramos en el día 11, otras 6 partidas hoy.

Queda una partida de segunda ronda, King-Klaasen. Cabe recordar que King jugó fatal contra Oreshkin la primera parte de la partida, y luego se arregló. Al nivel del segundo tramo, es un top sin discusión. Metió 8 180s lo cual no es un mal ritmo. Klaasen estuvo muy bien contra Cullen, pero King no es Cullen y ahí se liará el tema. Ese 2.62 de King me motiva y mucho. No debería haber tanta diferencia a favor de Klaasen salvo que me esté perdiendo algo. h2h 13-10, 2-1 en majors para King, en fin, dos que se conocen bien, partida ajustada a priori, para mí value en King.

Luego arranca tercera ronda.

Smith-van de Pas. Smith no me está emocionando. Va demasiado a rachas, lo cual es su sello, pero no acaba de parecer muy centrado. Cuestión de feeling. No me fío mucho de van de Pas, pero Smith está un punto por debajo de lo que es habitual en él para tener esas cuotas. No sé si hay un ligero value en van de Pas pero no me sorprendería nada que esta partida termine 4-2 o 4-3 para cualquier lado.

Wade-Caven. No me gusta Wade pero está jugando bien. Es de los jugadores más seguros hasta el momento. Se junta con Caven que es otro de los que no ha perdido un set en estas dos rondas. Muy similar lo que han hecho ambos hasta el momento, contando con que sus rivales salieron a muy bajo ritmo (Newton y Evans especialmente). Wade es favorito de todas todas, pero a esos precios intocable.


En la jornada nocturna también, demasiado favorito suelto, y difícil decir quién no gana hoy.

MVG es el que más claro parece que gana, dado que Barnie no está fino. Esto ya lo comenté en otra previa.

Van der Voort tiene difícil ganar a Anderson porque le iguala el ritmo anotador y cierra mejor.

El más inestable de los 3 aparenta ser Lewis, aunque ayer Suljovic no dio muestras de estar como el primer día. Además, históricamente Suljovic no está para ganar a tops en partidas largas.

En resumen, creo que hay más para rascar en la diurna que en la nocturna.

King no se lució precisamente en su primera partida y Klaasen sale bastante, quizás exageradamente, bien valorado. Mervyn es una de mis debilidades. Creo que sé dónde no puede llegar pero también en qué niveles miserables resulta difícil verlo. Aún así ese hándicap de "sólo" +1.5 me parece corto para como vimos a Klaasen contra Cullen. Por mi parte pasando.

Razonamiento parecido con Smith. Las cuotas a las que ya se saca a este chaval comienzan a ser temerarias. No es MVG, pero claro, su rival a mí no me inspira ninguna confianza. Perfectamente Smith podría apalizarlo, así que imposible entrar a gusto con el dog. Pasando.

El tema del Wade - Caven es para cogerlo con pinzas. Ambos llegan al partido sin sets en contra, aunque Wade ya tuvo su primera prueba contra un primer espada —por muy mal que esté Newton— y la sacó 4-0. El histórico entre ambos demuestra que Wade normalmente le come la tostada a Jamie, y aparte bien, cosa por otra parte más o menos extraña porque Wade no es un gran dominador, no es un jugador de medias salvajes. Otra cosa es que Wade a esas cuotas contra un jugador como Caven, que está muy bien ahora mismo, tenga sentido a 1,16. No es una locura pero yo creo que sí es discutible. Caven cuando está bien es un jugador con una fluidez de juego muy cadente. Voy a coger ese +2.5 @ 1.90 y luego miraré los de la tarde.

Partida entre King y Klaasen que no pasará a los anales de este deporte. Además King perdonó a Klaasen y le dejó entrar , cuando estaba al borde de ponerse 2-0 y tener a Klaasen medio muerto. Pero... así son las cosas. Al final gana Klaasen pero con la mitad de brillantez que la jornada anterior. No son las sensaciones más adecuadas para jugársela a la contra con Taylor a pesar de lo mal que jugó ayer el viejo. Hay que meditar y mucho.

Se consuma la sorpresa del torneo, Barnie se funde a Van Gerwen, 4-3, en una partida de un nivel altísimo de ambos.

Originalmente publicado por Ulises Lima 8883d9db6f&p=579183#post579183" rel="nofollow ugc">

Voy a coger ese +2.5 @ 1.90

Continuamos para bingo.

@The Horse Whisper
#thehorsewhispernoestassolo

Hoy tenemos tres partidas muy interesantes, entre las que yo destaco el Wright - Chisnall y el Taylor - Klaasen.

Wright - Chisnall dos talentos extraordinarios.

Peter, que ya hizo final hace dos años, parece que viene como un tiro, sin sets concedidos ni contra Brown ni contra R. Huybrechts; y por su parte Chisnall parece que también está muy fuerte.

Yo aunque he visto a Dave conseguir victorias muy importantes en rondas avanzadas de grandes torneos (por ejemplo lo recuerdo cargándose a MVG en semis del WGP de hace dos años), creo que en estos tapetes Wright tiene más temple, y eso que este año Dave ha ganado siempre, tanto en Premier como en EC como en el propio WGP. El mercado parece que lo ve de una manera similar. Voy a coger a Wright @ 1.80

Klaasen no es ni mucho menos de los que peor le ha competido a Taylor en su carrera. Curiosamente ganó el primer encuentro entre ambos en 2006, y también ha ganado el último para un balance general de 11-2 que no deja de ser normal. El viejo por otra parte no está en su mejor año, cosa que lógicamente forma parte de un proceso de paulatino declive natural. Cada vez le va a costar un poquito más y 2015 para mí ha consolidado de una forma bastante clara el principio de un acabamiento que por otro parte creo que será lento (o ya lo está siendo). Jelle ha ganado la única partida este año. Me la juego con él; Klaasen @ 4.50

Día de resaca y de reajuste de cuotas tras la caída de MVG, inesperada.

Coincido con @Ulises Lima en la valoración del Wright-Chisnall, y me extrañaría que Chisnall ganase hoy, aunque obviamente capacitado para hacerlo está. Pero dentro de lo que he visto de ambos este torneo, tiendo a fiarme más de Wright. En contra de esto, y por eso yo me inclino más por un no bet, que Wright no le tiene muy tomado el punto a Chizzy y el h2h es 9-1-4 para Chizzy con 4-1 este año.

Taylor va a tener que subir el nivel y mucho hoy. No sé si está para ganar Klaasen, y de hecho va a tener que superar sobre todo la barrera mental.

Cosas que no me gustan de Klaasen: que no tiene experiencia a estos niveles, que está aquí con el permiso de King porque tampoco hizo una gran partida, y que es muy inconstante. Media de Klaasen contra King, 93.5 y 32 % de cierres, poco que rascar.

Cosas que no me gustan de Taylor: mereció perder con Painter o mínimo no ganar tan sobrado, está extrañamente fallón. Media de 92,9 y 27% de cierres contra Painter.

En resumen, los dos están por debajo de lo que se espera de ellos.

En cuanto al Norris-Webster, aquí me tira el Norris @ 2.20 pero más el Norris de primera ronda que el de segunda ronda. No porque jugara mal ante Murnan pero tuvo más destellos de inseguridad. ¿Qué va a favor de Norris? Es un anotador mucho más prolífico, hace muchos 180s, va muy a rachas, baja mejor que Webster. En su contra, que no está tan habituado a estos niveles. Webster aún no ha hecho en las dos partidas nada brillante, pero es un tipo con más experiencia y eso aquí es un valor. Webster se ha movido en ambas partidas con medias inferiores a las de Norris y niveles de cierres bastante flojos, pero sus rivales no han estado a la altura, especialmente Jenkins.

Me quedo con Norris @ 2.20 como apuesta del día.

Originalmente publicado por Ulises Lima 8883d9db6f&p=579230#post579230" rel="nofollow ugc">

Wright @ 1.80

Klaasen @ 4.50

Unos leuros para el diario sustento.

Originalmente publicado por Carretero 8883d9db6f&p=579242#post579242" rel="nofollow ugc">

Me quedo con Norris @ 2.20 como apuesta del día.

Verde, tocaba. Victoria de Norris 4-1

Bueno, pues mañana con el año nuevo, cuartos de final, y creo que no descubro nada si decimos que son altísimamente inesperados tras las eliminaciones de 2 de los del top 3, MVG y Taylor. Por juego no tengo claro que Gary Anderson deba ser el favorito, pero bueno.

Cuatro cuartos de final entonces para la jornada de mañana. Por orden horario.

Norris-Klaasen: Yo aquí no tengo dudas. El value sigue en Norris. No hay que obviar lo que ha hecho Klaasen pero es un tipo demasiado inestable para consistentemente moverse en estas cuotas y el premio es muy grande como para que no haya nervios. El h2h es 2-0 para Klaasen. Norris es también un anotador bastante prolífico y de rachas, no llega a los límites de Klaasen pero no está demostrando ser nada manco. @ 3.20 hay que tocarlo.

Anderson-Wade: Anderson no está brillando, pero está ahí. Hizo una partida bastante razonable contra VvdV con media por encima de 100. Le toca Wade y seguro no es el rival que prefería James. H2H 24-11 para Gary y 7-1-0 en las últimas 8. Cuotas demasiado bajas, pero Wade va a tener que subir más el nivel porque en esos números no se mueve. Contra Caven se movió 7 puntos de media por debajo de Gary, mucha diferencia a nivel anotador.

Barnie-Smith: si alguien ha sabido reinventarse durante el torneo es Barnie. De estar muerto contra Bunting y merecer perder, a de repente hacer una partida como las de los viejos tiempos contra MVG y sacarlo anotando más y mejor que el calvo, algo extremadamente difícil. Las cuotas corresponden a que los últimos 3 enfrentamientos entre Barnie y Smith han terminado con victoria para Smith. El tema es que la experiencia es un grado, y yo creo que Barnie, una vez se ha demostrado a sí mismo que puede luchar por el título, no es un rival fácil. Aquí voy con Barnie @ 1.83.

Lewis-Wright: yo aquí sigo con Wright. No comulgo con Lewis en partidas largas y Wright está demostrando tener buen aplomo en los cierres. Esa media de 104 y 43% de cierres con Chizzy no es para obviarla. El problema de Adrian es que tampoco ha sufrido nada y sus cuotas no son acordes con la dureza del torneo para sus rivales.

Para mi por tanto:

Norris @ 3.20
Barnie @ 1.83
Wright @ 2.20

Recordar que los QF son al mejor de 9, o sea, las partidas son más largas aún.