Discusión: William Hill World Darts Championship - 18 de diciembre 2014 - 4 de enero 2015

Estoy mirando un poco la jornada de mañana, y creo que voy a hacer lo mismo que en el Wade-J. Lewis con el Lewis-Pallett. Se paga a 2.25 que Pallett haga un set. Aquí como siempre jugamos a que a Pallett no se le conoce, y que Lewis es el mega favorito. Lo cierto es que todo el mundo tiene que empezar en algún momento y los jóvenes vienen pegando mucho y fuerte. Pallett es un tipo que no le tiene miedo a las cámaras, como se vio contra MVG a mediados de temporada, y que va acumulando algunos resultados interesantes.

Pallett tiene 24 años y entre sus logros está hacer un 9-darter este año en un qualifier. También ha ganado este año a gente como Peter Wright, Paul Nicholson, Andy Hamilton, Kyle Anderson, Christian Kist, Steve Beaton, Dean Winstanley, Andy Smith..., y le ha apretado partidas a Gary Anderson o el propio Adrian Lewis con quien perdió 6-4 este año (los h2h no son completos a veces y en Dartsmad ponen que es 1-0).

Lewis tiene cierta costumbre a dejarse sets. El año pasado ganó 3-0 a Dennis Smith pero se dejó un set con van der Voort y King. En 2013 se dejó uno con Gino Vos en 1R, con Denis Ovens en 2R, y 2 con Painter en 3R. En 2012 se dejó 2 con Nigel Heydon en 1R. En 2011 ganó 3-0 a Eccles y se dejó 1 con Dudbridge en 2R. En 2009 se dejó 1 con Russell Stewart en 1R. En resumen, no es tan inhabitual que Lewis no tenga tensión contra jugadores relativamente flojos, como para que se pague a este precio.

Pallett conseguirá al menos un set @ 2.25 1/10

Originalmente publicado por Ulises Lima

Gurney @ 2 wh.

Originalmente publicado por Ulises Lima

Anderson @ 2,05 bwin

Originalmente publicado por Ulises Lima

Anderson más 180's @ 1,83 b365.

Originalmente publicado por Ulises Lima

Jenkins -2,5 @ 1,72 b365

Buenas.

Sigo más o menos con lo puesto.

Gurney muy decepcionante. Se cagó encima.

Jenkins también se dejó el set tonto. Aquí sí que no me esperaba un set de Weber, la verdad.

La partida de Anderson ya la comenté.

Ayer no vi nada. Después decido si subo algo para hoy. Desde luego la Preliminar no voy a tocarla, aunque me gustaría verla.

En relación con el Caven-Hogg de esta noche, obviamente Caven es muy favorito. No lleva un mal año 'Jabba'. A mí es un jugador que no me emociona. Esas mecánicas de tiro medio como con reload no me ponen nada burro, la verdad, pero creo que está claro que Caven es un jugador como mínimo de segundo escalón. Con una carrera dilatada y hasta un libro escrito. A Hogg no lo conozco, la verdad. Veo que ha jugado poco este año a nivel oficial, es relativamente joven y escocés. Que sea escocés no dice nada en contra suyo. Hay otros grandes que son escoceses. Por ejemplo Sean Connery. Las cuotas al 3-0 son tentadoras pero voy a pasar. Aún no he superado lo de Jenkins. Siendo el primer Mundial de Hogg acaso sea interesante ese Caven más 180's @ 1,90; pero claro, es disparar por disparar. Con tan poca base estadística igual es un petardo pero de vez en cuando enchufa algún parche y no lo sabemos. Caven promedia este año 2 180's por partida. Significa que en un día como hoy con camino semi allanado y pocas mangas podría quedarse en 1. Si hace 1 o 2 es fácil que no gane ese versus. Voy a pasar del tema.

Originalmente publicado por Ulises Lima

Que sea escocés no dice nada en contra suyo. Hay otros grandes que son escoceses. Por ejemplo Sean Connery.

Si nos ponemos así, Graham Bell también era escocés

No tengo claro que esté justificado tanto favoritismo de Smith en las cuotas. Si se echa un vistazo al currículum general de 'The Gentle' se observa que a lo largo de su carrera, y más concretamente este año —aunque ha jugado poco—, ha demostrado ser un jugador serio. No una estrella ni mucho menos, pero para salir de dog de esa manera contra Smith tampoco lo sé. Smith en este momento es más famoso, y este año ha jugado casi el tripe de partidas que Suljovic; las cosas como son. Ha sido su mejor año. Es un jugador todavía en progresión, nadie lo duda. Mucho bagaje de partidas y en fin, jugador capaz con algún video en Youtube para el recuerdo, pero a mí no me parece una súper estrella. De momento. Llega con un imponente 70% de victorias en 2014 pero se trata de un jugador que debe mejorar mucho el cierre. Suljovic es un buen cerrador, tiene experiencia y no se va a arrugar. Sabe lo que es pasar 32avos en un Campeonato del Mundo en la era PDC, y esta año fue cuartofinalista en el UK Open. También trae mejor cociente general que Smith (algo tramposo este dato porque son 40 partidas contra 150), aunque el inglés es muy espectacular con los 180's. Pero una cosa es promediar muchos 180's y otra cosa es ser Michael van Gerwen. Y 'Bully' de momento no lo es.

¿Qué os parece?

@LaKo_10 @Phil @Carretero

Originalmente publicado por Ulises Lima

No tengo claro que esté justificado tanto favoritismo de Smith en las cuotas. Si se echa un vistazo al currículum general de 'The Gentle' se observa que a lo largo de su carrera, y más concretamente este año —aunque ha jugado poco—, ha demostrado ser un jugador serio. No una estrella ni mucho menos, pero para salir de dog de esa manera contra Smith tampoco lo sé. Smith en este momento es más famoso, y este año ha jugado casi el tripe de partidas que Suljovic; las cosas como son. Ha sido su mejor año. Es un jugador todavía en progresión, nadie lo duda. Mucho bagaje de partidas y en fin, jugador capaz con algún video en Youtube para el recuerdo, pero a mí no me parece una súper estrella. De momento. Llega con un imponente 70% de victorias en 2014 pero se trata de un jugador que debe mejorar mucho el cierre. Suljovic es un buen cerrador, tiene experiencia y no se va a arrugar. Sabe lo que es pasar 32avos en un Campeonato del Mundo en la era PDC, y esta año fue cuartofinalista en el UK Open. También trae mejor cociente general que Smith (algo tramposo este dato porque son 40 partidas contra 150), aunque el inglés es muy espectacular con los 180's. Pero una cosa es promediar muchos 180's y otra cosa es ser Michael van Gerwen. Y 'Bully' de momento no lo es.

¿Qué os parece?

@LaKo_10 @Phil @Carretero

Yo ahora mismo tiendo a pensar, dentro del riesgo, que es más probable que RJR se cargue a Barnie, que Suljovic a Smith. No termino de tener mucho cariño a Suljovic esta temporada, porque desde que hizo semis en su Austria natal y de eso hace 6 meses, no ha hecho nada. Nada es nada, en toda su extensión, no ha ganado ni al pistero. Un tipo que prometía, pero que se está estancando.

En fin, es posible que Michael Smith se suicide hoy y haga una de esas partidas horribles que se casca de vez en cuando, pero no veo mucho los méritos de Suljovic.

Originalmente publicado por Carretero

Yo ahora mismo tiendo a pensar, dentro del riesgo, que es más probable que RJR se cargue a Barnie, que Suljovic a Smith. No termino de tener mucho cariño a Suljovic esta temporada, porque desde que hizo semis en su Austria natal y de eso hace 6 meses, no ha hecho nada. Nada es nada, en toda su extensión, no ha ganado ni al pistero. Un tipo que prometía, pero que se está estancando.

En fin, es posible que Michael Smith se suicide hoy y haga una de esas partidas horribles que se casca de vez en cuando, pero no veo mucho los méritos de Suljovic.

Mi sensación está bastante bien traducida en tu post y es el motivo por el que no me decido. Estaba mirando con cierto cariño ese Suljovic +1.5 @ 2.20 pero no dejan de ser dos sets del austríaco, y sí, Smith en clave de infamia es para echar a correr pero si está fino, tenida en cuenta su progresión como jugador y el punto en el que llega aquí no tengo nada claro que Suljovic le saque dos sets.

Tal vez sea uno de esos picks tan atrevidos que ni se postean, se asumen y se ganan o se pierden en la intimidad, igual que hacía Aznar con el catalán.

Originalmente publicado por Ulises Lima

Mi sensación está bastante bien traducida en tu post y es el motivo por el que no me decido. Estaba mirando con cierto cariño ese Suljovic +1.5 @ 2.20 pero no dejan de ser dos sets del austríaco, y sí, Smith en clave de infamia es para echar a correr pero si está fino, tenida en cuenta su progresión como jugador y el punto en el que llega aquí no tengo nada claro que Suljovic le saque dos sets.

Tal vez sea uno de esos picks tan atrevidos que ni se postean, se asumen y se ganan o se pierden en la intimidad, igual que hacía Aznar con el catalán.

Yo hago muchos de estos, como el que puse de Jamie Lewis para hacerle un set a Wade, o el que hay pendiente de Pallett a Adrian Lewis. Sólo que precisamente hoy por hoy de Suljovic no me fío nada. Y eso que si quisiera tiene nivel para competir, o lo tuvo. Pero me fío más de los jóvenes con ganas tipo Pallett o Jamie Lewis o Benito van de Pas, que de estos que ya tocando los 40 tacos ni van para arriba ni van para abajo. Manías personales.

Originalmente publicado por Ulises Lima

No tengo claro que esté justificado tanto favoritismo de Smith en las cuotas. Si se echa un vistazo al currículum general de 'The Gentle' se observa que a lo largo de su carrera, y más concretamente este año —aunque ha jugado poco—, ha demostrado ser un jugador serio. No una estrella ni mucho menos, pero para salir de dog de esa manera contra Smith tampoco lo sé. Smith en este momento es más famoso, y este año ha jugado casi el tripe de partidas que Suljovic; las cosas como son. Ha sido su mejor año. Es un jugador todavía en progresión, nadie lo duda. Mucho bagaje de partidas y en fin, jugador capaz con algún video en Youtube para el recuerdo, pero a mí no me parece una súper estrella. De momento. Llega con un imponente 70% de victorias en 2014 pero se trata de un jugador que debe mejorar mucho el cierre. Suljovic es un buen cerrador, tiene experiencia y no se va a arrugar. Sabe lo que es pasar 32avos en un Campeonato del Mundo en la era PDC, y esta año fue cuartofinalista en el UK Open. También trae mejor cociente general que Smith (algo tramposo este dato porque son 40 partidas contra 150), aunque el inglés es muy espectacular con los 180's. Pero una cosa es promediar muchos 180's y otra cosa es ser Michael van Gerwen. Y 'Bully' de momento no lo es.

¿Qué os parece?

@LaKo_10 @Phil @Carretero

Yo creo que después del ridículo que hizo Smith contra su tocayo la última vez, hoy tiene que ganar preciso, pero he decidido no volver a apostar por él nunca más.

Pues yo creo que la partida entre Smith y Suljovic no tendra ninguna historia e ganara Smith bastante claro, almenos desde mi punto de vista. Suljovic como ha dicho el compañero Carretero este año no ha hecho nada de nada, y si ve que Smith le empiezan a entrar los dardos, creo que no tendra ninguna opcion de la partida. Solo le veo opciones si empieza muy bien y estando fino en el t20, cosa que muy pocas veces le he visto. Para mi justificado favoritismo del joven Smith, que lleva una temporada bastante buena y este campeonato puede ser el de su proclamacion como revelacion de la temporada.