Discusión: Tour de Francia

* Davis Millar: tras su retorno ha perdido "chispa", si nos fijamos en sus cronos desde la pasada Vuelta a España, sus éxitos vienen en cronos "largas", al haber perdido la explosividad que tenñia ( o le daban cietos componentes) antes.. va a correr en "casa", y sometido a cierta presión, seguro q va con muchas ganas , y quizá esa presión pueda jugar en su contra, al menso antes tenía cierta debilidad para rendir bajo presión ... se me antojan demasiadas exigencias, y sobretodo, tras sus ultimos resultados, no veo q llegue en el mejro momento de forma

* Bradley Wiggyns; este sí corre en casa y si que le avale un ultimo gran resultado (Vencedor del prologo en Dauphine). Campeón olimpico y del mundo de persecución, (distancia 4km), curiosamente la q tenia en prólogo del dauphine ... me parece q se le puede hacer un poco "largo " el prólogo (es el doble de su especialidad) y no se trata de una recta o un velódromo, es en el interior de un agran ciudad .... ganar el prólogo del tour son palabras mayores ....

Si he intentado "cubrirme" con Zabriske, es porq esa cuota (@25) tiene value. Por lo general anda rondando @10 en el resto de las casas generalista, y me resultaba apetecible. sabe lo q es ganar el Prólogo del Tour(2005), como tb Cancellara 2004, y Millar, aunq éste mas lejos ... Si bien reconoczco q este año ha perdido "algo " en las cronos, para evolucionar en montaña, al ser una distancia corta, aun puede darle juego. Como Cancellara será "cabeza de cartel", no va a salir de los 20 último, y puede q durante buena parte de la etapa marque el mejor tiempo, lo q nos va a permitir cubrirnos ...

Espero q os sirva de ayuda. Lo q si recomiento, viendo la evolución q experimentan las cuotas en ciclismo, y dada la escasa liquidez inicial, q sólo experimenta movimientos "importantes" el día antes o el día de la carrera, es no dejar las cuotas para el final, porque aquí las cuotas de los favoritos (genealmente) pegan grandes bajonazos ...

Muchas gracias Chus10 por estos análisis que nos muestras. La verdad es que de ciclismo yo únicamente sigo las grandes, y cada vez con menos atención, porque con tanto caso de dopaje se están cargando este deporte, y a uno le quitan las ganas de verlo.

Veo que por tu apuesta no puedes pensar parecido a lo que yo pienso, pero me gustaría lanzar esta pregunta de todas formas. ¿No véis a Cancellara como la eterna promesa?, hace muchos años que se habla de él, y sin embargo, yo creo que no ha llegado a explotar. Podría hacer un simil con Cunego (aunque sean corredores completamente diferentes).. que no se si quiera si va este año al Tour..

Sobre la contrareloj.. poco puedo aportar, o nada que sea mejor y que ofrezca más confianza que lo dicho por Chus10, me parece muy bien vista la cuota de Zabriskie, pues sabemos como se las gasta este corredos en las contras del Tour. y sobre Millar.. yo no acabaría de descartarle tampoco, juegar en casa creo que le puede dar mucha moral, porque creo que lo de la presión ya está olvidado para él.

En estos momentos en que nos encontramos, y con la situación que vive el ciclismo, considero que la presión que tienen los corredores es más bien poca.. por lo menos bastante menor que la de hacer unos años.

No se en que forma se encuentra Hicapie.. pero si estuviese medianamente bien sería otra opción. Tiene muchísima fuerza en las piernas, sinedo un recorrido de solo 9 km puede hacerlo bastante bien.

Saludos,

Bueno, vamos a ver .. por partes:

- Cancellara. No entiendo a lo q te querrás referir con "futura promesa" Jsnielfa. No es un corredor ni para grnades vueltas, ni para pruebas de 1 semana.. apenas sube (hablamos de puertos), lo q si tiene es una potencia descomunal para rodar (campeón del mundo contrarreloj) y para las clásicas (Paris Roubaix 06).. Tiene 26 años, ni ,mucho menos la plenitud de un ciclista, por lo q se deja entrever una posible evolución, pero no para carreras de 3 semanas .. Vamos, q yo no le exigiría eso, poruqe sería "matar" al cilclista. En lo suyo es muy bueno, y de eso se trata esta vez, de un prólogo/contrarreloj. Por cierto, para completa la información sobre el suizo, ayer quedó 2º en el Campeonato en Linea de su pais, el jueves pasado ganó el del Copntrarreloj, por lo que en forma viene...

- En cuanto a Hincapie, digamos q lleva un año un tanto "perdido". UNa lesión a principio de temporada le prevó de disfrutar las clásicas de primavera (su calendario fuerte e importante) , y acabó corriendo el Giro (sin pena ni gloria...) abandonando a mitad de la prueba. En la Dauphine la verdad q no se le ha visto por ningún lado ....

- por lo que respecta a aportar en un prógo, abraham04, en el primer post comenté, q precisamente por ser eso, un prólogo, no tenía todas las garnatías, y mi esstrategia era coger las cuotas pronto, para así cubrirme el mismo día de la carrera, porque estoi convencido q va a bajar y bastante, aunq ahora parece q se mantiene. Ahora mismo, dudo si llegar a cubrirme con Millar y Wiggins (sus cuotas ya superan @7..) , ya q practicamente lo he hecho con Zabriske .... (lo meditaré). Para mi sería un sorpresón q ninguno de esos 4 ganara el prólogo ...

Bueno ya nos queda poco para ver un tour de francia mas atipico que el año pasado(y parecia dificil).
Un tour donde no hay un gran favorito y donde el que las casas de apuestas dan de favorito a mi modo de ver es bastante incognita.Sinceramente no veo a Vinokourov ganando el tour 2007,pero es que sinceramente no veo a nadie como ganador de esta edicion y eso creo que va a ser un buen aliciente para seguir la ronda gala de este año.
En referencia a los ciclistas cantabros y mas concretamente a los ciclistas campurrianos como son David de la fuente y Ventoso,pues ya que sin duda sera donde este mi vista en el television pues dare mis impresiones para este tour,por que creo que no estamos hablando de 2 corredores cualkiera para este tour(ojala no me equivoque)
Despues del destape del año pasado de David De La Fuente en el tour del año pasado donde casi le arrebata al señor Rasmusen el premio de la montaña,y el tour supo selecionar y darle sin duda un premio que merecio como fue subir al podium en Paris y darle el premio al mas combativo del tour 2006.


Por otra parte Fran Ventoso va como cabeza visible del sprints español(siempre respetando a mi paisano freire que es de otra galaxia)aunque os aseguro que Ventoso es el relevo generacional del gran Freire.
El año pasado Ventoso llego "bastante bien a los sprints" de las etapas del tour llanas,despues de ver casi todos los sprints y las evoluciones de los corredores en los ultimos 200 metros,Ventoso es el que mejor 200 metros esta demostrando que tiene,incluso diria que tiene mejor final que Freire,pero........
por desgracia la colocacion y el olfato de triunfo cuenta mas de lo que parece en los sprints,no se puede entrar el 20 al sprint y acabar el 8,o cosas asi como le paso a Ventoso el año pasado.
Yo creo que este año a aprendido bastante,sobre todo desde que gano su primera etapa importante en la vuelta españa,y es que Fran Ventoso aunque sea pronto decirlo encaja en ese perfil que solo los privilegiados pueden tocar como es poder conseguir un mundial o unos juegos olimpicos,es de esos corredores que no pasan nada mal la media montaña aunque se siente mas comodo en llano,y estoy casi seguro que escribira en la historia del ciclismo español dias muy bonitos.

Con esto quiero decir,que creo que los 2 puede ser este año un año muy bueno para ellos y que son 2 de las grandes promesas españolas y ojala pueda alguno de los 2 ganar su etapa en el tour que posibilidades tienen,aunque si me dan a elegir sin duda preferiria que ganaria una etapa de montaña De La Fuente,que es con el que mas afinidad tengo y se lo que se esfuerza por que algun dia llegue esa victoria en el tour,asi que SUERTE PAISANOS.............

Bueno, pues parece que la cuota de Cancellara ( en BF), a 72 horas de comienzo del Tour, empieza a estabilizarse en torno @3.90- @3.95 .... x lo que ya hay medio punto desde @4.4 ( q aun aguantó hasta ayer, e incluso llegó a picarse un poco más). Parece claro que en estos 3 días la cuota seguirá bajando ... ahora está como tope @3 en unibet, 10bet y bet365, y en el resto @2.5 - @2.8 ... aun se puede jugar con esa cuota en BF ...

Eso me hace inclinar que aun a Millar y Wiggins se les va a poder coger un poco mas alto de como están ahora. Yo les tengo a @8-@8.2 y @7 - @7.2 respectivamente para cubrirme con ellos, así como con Zabriske. Cuando termine "el cuadro" colgaré la imagen definitiva

Originalmente publicado por chus10

- Cancellara. No entiendo a lo q te querrás referir con "futura promesa" Jsnielfa.

Nada, simplemente queria decir con "eterna" promesa, que se ha hablado mucho de este chico desde que era muy joven, por lo menos 5 años llevo escuchando su nombre, y sin embargo no es que haya hecho mucho..

Pero con tu explicación me ha quedado bastante claro, yo pensé que daría más de sí, pero claro, si está especializado solo en las contras y el ciclismo cada le sigo menos, normal que no haya oído mucho de él.

Gracias por las aclaraciones. Seguiremos atentamente el prologo.

No hay de qué, hombre!!! Ya verás como vas a seguir oyendo hablar de él´en relación al calendario de clásicas de primaver (Roubaix, Flandes, Lieja ...etc...) Piensa q con la edad q tiene ya ha ganado la carrera mas dura del mundo, y ya ha hecho otras grandes exhibiciones...

Vamos con material de primera calidad... ¡espero!

Prólogo: Tiempo del ganador: 9.00 – 9.07 @ 4,50 Ladbrokes
Stake 1/10

Prólogo: Tiempo del ganador: Over 9.08 @ 6,00 Ladbrokes
Stake 1/10
En los prólogos llanos por recorrido urbano el ganador suele sacar una media de 52 km/h. Siempre hay algunas curvas que ralentizan la marcha, y en este caso lo mismo, como demuestra el mapa de la etapa. La distancia es de 7,9 km. y a esa media el tiempo empleado debería ser 9.06.
He estado mirando tiempos del ganador en etapas anteriores con las mismas características (distancia corta, llana y por recorrido urbano) y haciendo reglas de 3:

Tour de France 2006: 7,1 km – 8.17 sec
7,9 km – x
x= 9.13 sec

Tour de France 2005: El prólogo no fue tal, sino una distancia de 19 km y no fue tramo urbano. No lo tengo en cuenta pues.

Tour de France 2004: 6,1 km – 6.50 sec
7,9 km – x
x= 8.51 sec

Tour de France 2003: 6,5 km – 7.26 sec
7,9 km – x
x= 9.02 sec

Tour of Switzerland 2007: 3,8 km – 4.21 sec
7,9 km – x
x= 9.02 sec

Dauphine Libere 2007: 4,2 km – 4.50 sec
7,9 km – x
x=9.05 sec


Distancia entre 1º y 2º de la general: Más de 120 segundos @ 2,05 Bet365
Stake 3/10
La mayoría de las veces el primero saca más de esos 2 minutos. La cuota es errónea y probablemente esté basada en la pasada edición en la que la diferencia no llegó al minuto.
Desde 1991 sólo en 3 ediciones la diferencia ha sido inferior. En esta edición contamos con el ligero handicap de que a priori la cosa está igualada, al igual que el año pasado. No obstante 2 minutos en una carrera de 3 semanas es poco, creo que hay al menos un 60 o 70% de posibilidades de que salga.

Originalmente publicado por guillermogs

Bueno, va siendo hora de rescatar el hilo, que andaba por ahí hibernando durante 4 meses.
Benatti gana al menos 1 etapa @ 1,92 Nordicbet / 1,85 Bwin
Stake 3/10
Cuota estimada: 1,65.
Benatti es ahora mismo uno de los 5 mejores sprinters del mundo, y ha dado un salto de calidad brutal los últimos 2. Este año ha ganado bastantes carreras, algunas por delante de gente como Petacchi, como ocurrió en varias etapas de Valencia. Ahora en Suiza ha hecho 2 segundos puestos en las 2 llegadas llanas.
En el Tour hay muchas oportunidades para los sprinters, y no entiendo a qué se debe esta cuota tan alta. Que ganen una etapa Boonen, McEwen, Hushovd o Freire se paga entre 1,20 y 1,50 en diversos bookies y yo creo que no son más favoritos que Benatti. La única traba que podría haber es que el italiano nunca ha ganado en el Tour, pero alguna vez tendrá que ser la primera.

Petacchi fuera y Freire muy dudoso. Meto una unidad más a esta apuesta. Está a 1,92 en Nordicbet y a 1,80 en Expekt y Betsafe.