Estrategias scalping

Oido cocina. Eso, mas o menos ya lo tenía claro Scofield. Simplemente comenté eso, pq no se cual es la tendencia habitual de los que se dedican a ello. Si suelen layear primero o backear. Era simplemente ver la "norma". Pq después, te digo que para mí lo mas cómodo es lo que hago, independientemente de me salga bien o mal.

En cuanto a lo que dices de arriesgado.... pues si, la verdad es que cuando meto la pasta, llevo el culo mas apretado..... pero bueno, supongo que se me pasará, o que aprenderé como muchos..... a golpes de bolsillo.


Espero tranquilizarme un poco y estudiar mas los momentos.

Muchas gracias a todos los que participais y leeis, y ya sabeis, todo el scalping..... aquí por favor, jejejeje.:p

En realidad es irrelevante si primero backeas o layeas. Eso no es lo importante, porque si lo que haces no tiene value, no ganarás. Así de simple. Nadie que gane en el largo plazo, sistemáticamente hace una cosa u otra, simplemente espera el momento oportuno y apuesta a lo que tiene value. Para detectar ese value sólo vale la experiencia.
Por lo que dices en tus post deduzco que apuestas tu bank entero o gran parte de él. Eso es una locura, porque en cualquier momento te cazarán. Tienes que coger una parte de ese bank solamente, digamos un 10%. Aunque ahora te parezca que sacas poco, si le coges el tranquillo, cada vez tu bank será mayor y sacarás más. Pero si ahora lo pierdes todo, ya si que no sacrás nada....

Realmente creo que al final sabe uno mas por viejo que por diablo, y la experiencia es fundamental en este tipo de apuestas.

Lo del bank, como bien dices no es todo el que utilizo, pero es gran parte del mismo, y se que me expongo a que se me lo pulan sin tardar mucho, pero es que realmente, hay veces que lo veo claro. El problema lo tengo cuando, no lo veo tan claro, y aún así, meto.

Cuando empiezo me digo a mi mismo el ser frío y calculador, pero con el paso del tiempo, como mas o menos, funciona..... pues me voy fiando, fiando.... y.... ya sabemos... HOSTIÓN!!!

A ver si me acostumbro a salirme con pérdidas cuando las cosas salgan mas, y con lo ganado en el momento justo, si no, creo que me irá mal.

Chao.

Fercar dice una gran verdad: la gestión del bank es fundamental.

Pero esto es así con todo: con scalping, con under 3,5, con Lay al Empate. Yo con el Lay al Empate me confié y multipliqué mi bank por 12 en dos meses, me creía el rey de Roma. Además, metía todo y aunque siempre me salió bien, hubo milagros como el del Barcelona-Rubin Kazan, donde me salvó que gané el lay por la derrota del Barcelona, cuando yo pensaba que ganaría de calle.

Abidal mandó un balón al palo en el último minuto y si llega a marcar, se me pule todo el bank con el 2-2. Lo que pasa es que si te juegas todo, te sale bien (o sea, crece tu bank un huevo) y te confias... haces crash!

Lo dicho: más importante que un método fiable es tener una gestión correcta, yo creo que si combinas eso puedes llegar a sacar bastante pasta.

Un saludo

Alguno de vosotros "rasca" sistemáticamente cuotas pre-evento?? si es así:
- qué mercados??
- cuántos ticks??
- detectáis "movimientos" futuros o simplemente hacéis algo sistemáticamente?? (tipo entrar a un favorito y esperar que la cuota baje)
- os marcáis un stop-loss o esperáis a cerrar antes de que empiece el evento??
- qué % de bank metéis suponiendo que no cerráis?? es decir, no la pérdida real sinó la pérdida a la que sometéis el bank tras el primer back/lay
- y lo más importante, a alguien le va bien??

Y para que no sea todo preguntas. Yo intentaba rascar ticks a un favorito de futbol (cuotas bajas). La mayoría de cuotas sobre 1.20 sí que bajan algún tick en las últimas horas. Las cuotas de 1.50-1.70 son más impredecibles. Mi error?? intentar esperar "a que baje una centésima más".

Salut

Vengo observando las cuotas pre- evento, y estoy haciendo simulacion de las mismas, y la verdad, hasta ahora me dan positivo. Creo que el escenerio ideal es el tenis, donde es mas probable intuir la direccion de la cuota, que pienso de eso se trata. Ejemplo: Isner- Russell, la cuota era de 1.38-1.39. Intui que bajaria, debido a que Isner es mucho mas marketinero que Russell, y dicha cuota me parecio alta, y al dia siguiente, dichas cuotas bajaron a 1.30-1.31. Este es solo un ejemplo. Creo que debieramos analizar las cuotas que nos parezcan factibles de bajar o de subir por supuesto, por determinados analisis que podamos hacer. En otra oportunidad se habia abierto un hilo al respecto, pero no se continuo. Propongo aqui mismo hacer un seguimiento de cuotas que consideremos adecuadas a esta estrategia.
Edito para dar un ejemplo de partido a jugarse: Federer- Berdych: Back a Federer @ 1.22. Considero esta una cuota con posibilidades de bajar, ya que se trata de Fedex, que si bien viene de ganar solo doble 7-6 a Serra, tiene un H2H de 8-1 con Berdych, quien la ultima vez que lo vencio, fue en 2004, y luego han sido 8 victorias consecutivas del Suizo. Creo que es una buen oportunidad de ganar algo en la previa, con riesgo muy limitado, ya que de subir la cuota de Federer sera muy poco y lo dudo mucho, o sea hay mas para ganar que para perder aqui, ya que la gente vera esto (el H2H sobre todo) y por supuesto jugara mas al suizo.
Edito nuevamente al subir al cuota de Federer, compraria ahora a 1.25 (por ej. 100 Unidades la vez anterior y 100 ahora, por lo cual el promedio quedaria en 1.235). asi se opera con la acciones.
Edito el cierre de la misma: lay a 1.21 habiendo tocado 1.26
Saldo del trading: +5 unidades. Considerando que no entramos en el momento mas oportuno, ha salido bien.
La cuota siguio bajando ahora 1.19. No podre ver el cierre definitivo.

Hoy probare con otros dos partidos: Nadal- Tsonga: Back a Nadal @ 1.63 100 unidades.
y Back a Rodick @ 1.23 100 unidades.
Los argumentos por los cuales priorizo estos dos partidos son claros, debido su mayor poder convocante, tanto de Nadal como de Roddick, como que sus cuotas me parecen razonables, y con tendencia a la baja, al final, mas alla del resultado, el cual aqui no trato de analizar, ni nos interesa, solo la cuota previa al evento. Si sube la cuota de a dos, o tres unidades, iremos agregando unidades, para promediar, como se explico ayer.
Edito: Lay a Nadal @ 1.59, cerrando el trading.
Con Roddick al subir hacemos 100 unidades mas @ 1.25, promediando 1.24. Hago el lay a 1.23 a Roddick y espero sea igualado.
Las cuotas han sido igualadas quedando +2 Roddick- Almagro
+4 Nadal- Tsonga. La cuota de Nadal ahora 1.54 y al final 1.51 (de 1.63)

Abro otro para mañana, de acuerdo con la explicacion dada por Carretero (en tenis Miami).
Berdych- Verdasco: Back a Berdych @ 1.94 100 unidades.
Dejo pedidos otros 100 @ 2 por si sube a la madrugada.
Edito el cierre de este partido: no han tomado los @ 2, por lo cual cierro el traiding @ 1.93 ya que no estare esta tarde y en todo el fin de semana= +1 unidad

No te e leido mucho,pero todo esto haciendo prepartido y asumiendo perdidas(fundamental),hace años no era del todo mala,ahora mismo ya no lo veo tan factible, a no ser partidos con mucha liquedez en que mas dificil movimientos bruscos pero mucho mas acordes con la realidad.

no esta de mal recordar que aui hay gente con mucho poder adquisitivo que les da lo mismo poner sobre la mesa una talegaa para hacer vender a la mayoria mucho mas barato y repito que esto hace años no se veia tanto cmo ahora.

esta gente estudia lo que hace la gente,para hacer justo lo contrario.

saludos y que te vaya bien

PD:el dia q confiado no cierres pre-,te encontraras con con break en el primer juego que te dara muxo dolor de cabeza.

Eso que dices es totalmente cierto. Cerrar con perdidas antes del evento es fundamental, lo ideal seria no esperar a ultimo momento. Es claro que no se puede seleccionar correctamente todos los eventos. Pero si lo logramos en la mayoria de ellos, sera suficiente. Y en los que no podamos cerrar la posicion con ganancias o igualada, pues sera con perdidas, que espero equiparar con las ganancias de otros eventos. Partidos con mucha liquidez son tambien muy importantes, de lo contrario estariamos expuestos a manejos extraños. Saludos