Excesivamente arriesgado.Citar:
Originalmente publicado por aortegabet
Yo intentaría mejorar ese sistema con mas variaciones. Mas participantes, menos, superficie, etc...
Salu2
Printable View
Excesivamente arriesgado.Citar:
Originalmente publicado por aortegabet
Yo intentaría mejorar ese sistema con mas variaciones. Mas participantes, menos, superficie, etc...
Salu2
aortegabet,
Es arriesgado como dice neodani,por curiosidad ¿Cuantas de esas 68 pérdidas fueron las más consecutivas (7, 8) y de cuanto?
Nota: prepando todavía el sistema lay que te mencioné hace tiempo. El curro no me deja.
Conseguí esto en el foro de betfair, a ver si esta propuesta camina con tu data. Resulta que le estan haciendo lay y back a los picks de Alan Keyte y han dado estos resultados para el lay:
"Filtering bets by the BF odds there are some interesting results ....
1.01 to 1.49 28 bets 7 winners 21 losers -£150 (avge odds 1.40)
1.50 to 1.99 86 bets 32 winners 54 losers -£881 (avge odds 1.74)
2.00 to 2.99 75 bets 51 winners 24 losers +£1421 (avge odds 2.43):mrgreen:
3.00 to 3.99 20 bets 12 winners 8 losers -£700 (avge odds 3.43)
4.00 to 6.50 14 bets 9 winners 5 losers -£815 (avge odds 4.65)"
Mi propuesta para simular:
Lays y backs a las carreras con cuotas entre 2.00 y 2.99 y en los diferentes minutos que tu tienes 15min, 5min, 1min y 30seg. si no me equivoco.
Serían 12 simulaciones.
Espero que sirva de algo.
keopsy, las máximas perdidas consecutivas fueron 2.
Sobre el sistema que quieres que simule no lo entendí bien, puedes explicarlo mejor? gracias.
Siguiendo los consejos de neodani, he hecho algunos filtros más. Ya quitamos en su día las carreras "HCAP HRD", ahora también quitamos las:
- "STKS"
- "GRP"
- "CHS"
El resultado de la simulacion es esta:
Numero de carreras: 427
Ganadas: 387
Perdidas: 40
Caja inicial: 100
Apuesta: 10
Caja final: 1595,9
Sin filtros los resultados son:Citar:
Originalmente publicado por aortegabet
Numero de carreras: 534
Ganadas: 469
Perdidas: 65
Saldo Inicial: 100
Apuesta: 10
Saldo Actual: 1134,08
Una diferencia a favor de 461,82
¿Cómo sería aplicando el martingale con estos nuevos filtros?, a ver si nos da pocas pérdidas consecutivas, como dió en el anterior (2) y más ganancias por supuesto.
NOTA: edité el post ya que había comparado mal el metodo 5 de neodani. Comparé sin filtro aplicando martingale con filtro nuevo.
Las maximas perdidas consecutivas son de 3, asi que aplicar una martingala no tiene sentido ya que la apuesta maxima seria de 2746.
Neodani tiene razon, es mejor no aplicarla. Lo puse solo por curiosidad.
Ok, te explico son 4 lays y 4 backs (segun los minutos y segundos que tienes almacenados en tu recopilación, no recuerdo exactamente cuantos son):Citar:
Originalmente publicado por aortegabet
1.- Lay a todas las carreras que sus cuotas esten entre 2.0 y 2.99 15 minutos antes del comienzo.
2.- Lay a todas las carreras que sus cuotas esten entre 2.0 y 2.99 5 minutos antes del comienzo.
3.- Lay a todas las carreras que sus cuotas esten entre 2.0 y 2.99 1 minuto antes del comienzo.
4.- Lay a todas las carreras que sus cuotas esten entre 2.0 y 2.99 30 segundos antes del comienzo.
Igualmente los backs. A ver que resulta. Luego si quieres aplicas filtros a ver si mejora.
Excelente aortegabet, gran trabajo!!=D>Citar:
Originalmente publicado por aortegabet
una duda... cuando hablas de omitir stks, grp y chs te refieres a todas las carreras que incluyan esos terminos (por ejemplo mdn stks, claim stks, hcap chs, beg chs) o solo las que solo digan stks, grp y chs a secas?
un favor... podrias colgar el excel con dichos filtros?
gracias!
Me refiero a todas las carreras que incluyan esos terminos.
Por ejemplo " hcap chs" entra en el filtro, es decir no se incluye en la simulacion.
Aqui os dejo el excel.