User Tag List
Discusión: Noticia sobre Hacienda
-
12/08/14, 05:46 PM #311
Su cara nos suena
- Registrado
- Jul 2014
- Posts
- 52
- Agradecimientos
-
- 12
- 22
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Si tus ingresos totales no llegan a 5.150, no te pueden hacer pagar el 24% de los 2.500€, los hayas declarado o no. Desconozco si hay alguna sanción en el caso de haber hecho la declaración de manera incompleta pero sin que afecte a la cantidad total a pagar. La verdad es que sería tremendo que sancionaran por eso también, cuando hay muchísima gente que no tiene ni idea de que tiene que pagar por sus ganancias del juego online.
Con lo fácil que sería avisar a la gente. Cuando alguien haga un retiro, los operadores podrían mostrar un mensaje alertando a la gente de que tiene que declarar sus ganancias en el juego online. Lo que pasa es que como más del 95% son perdedores, no interesa dar esa información. Vamos, lo de siempre... también podrían añadir la información en el borrador pero no interesa para que muchos no se den cuenta del dinero que han perdido.
Seguro que si la administración se plantea normalizarlo para que el ciudadano sepa lo que gana / pierde de manera automática, los operadores se movilizarían porque no les interesa en absoluto.
Saludos
-
14/08/14, 02:15 AM #312
Recién llegado
- Registrado
- Mar 2011
- Posts
- 47
- Agradecimientos
-
- 104
- 11
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Entonces, los que han recibido la carta de 2012, las ganancias de la casa que pone hacienda corresponden con vuestra informacion? ¿Cuentan el saldo inicial/final para hacer el balance de beneficio neto, o solo retiradas-depositos?
-
14/08/14, 09:56 AM #313
Su cara nos suena
- Registrado
- Aug 2014
- Posts
- 50
- Agradecimientos
-
- 0
- 8
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Buenos días:
Llevo un par de semanas siguiendo diariamente este foro porque yo fui otro de los elegidos que recibió la famosa carta por tener ganancias juego 2012.
De momento, me mandaron el requerimiento porque yo no había hecho la declaración. Supongo que la gente que no hizo la renta le mandaron el requerimiento y quién la hizo la paralela.
Me personé en hacienda para saber que habían declarado de ganancias, ya que las páginas no están obligados a emitir ningún certificado oficial, pero la funcionaria me dijo que no le salía nada (incluso me pregunto porque estaba obligado, ya que con los ingresos que tenía no estaba obligado y me dijo que ahora estaban investigando ésto).
Me puse en contacto con la página con la que jugué en 2012 y me mandaron 2 listados de excel: uno de ing-reint y otro de apuestas-ganancias, entre los dos listados había una pequeña diferencia, ya que en el segundo tienen en cuenta ciertos bonos o promociones que te dan por jugar en la página. Entonces para curarme en salud opté por declarar la cifra más alta porque prefiero pagar un poco más de impuesto hacienda que no que me empiecen a pedir que demuestre todo.... y como tampoco sé que han declarado pues...
A mí con una ganancia NETA de 8.000 aprox. del juego 2012 de una SOLA casa y teniendo en cuenta que no tenía saldo ni a uno de enero ni a 31 de diciembre. Me tocó pagar casi 2.000 euros (Pensad que yo tenía otros ingresos por rendimientos de trabajo...).
Respecto a lo que comentáis puedo "entender" que tengamos que tributar por ganancias netas, pero lo que nunca pensé es que no se puedan compensar las pérdidas entre casas, ya que hay casos de gente que han ganado 22.000 en una casa y han perdido 14.000 en otra, es que la diferencia de que te dejen compensar o no es grandiosa, al final habría que pensar si sale a cuenta jugar.... porque este señor va a pagar de impuestos más de lo que ha ganado.
Yo pienso que si alguien presenta alegaciones por perdidas en diferentes casas, para compensar ganancias debería decirlo en el foro si se lo aceptan o no, porque de momento hay un caso que no.... entonces sería bueno saber si es el patrón que van a seguir.
También leí el caso de un chico que jugaba en varias casas y cuando llegó la declaración la hizo religiosamente mirando entradas y salidas de dinero de su cuenta, ya que las páginas en ese momento era más reacias a dar información (ahora están un poco más solidarias, porque tienen que tener un montón de gente pidiendo lo mismo) y le dice hacienda que la ganancia está mal porque solamente están teniendo en cuenta la casa de apuestas donde ganó y no en las que perdió....
Ahora lo que quiero es que me llegue la multa pagarla y que me dejen tranquilo con este tema porque el mal rato no te lo quita nada, ya que es un tema donde hay muchas lagunas todavía.
Después de este post os dejo.
Necesitaba contarlo
Saludossss.
-
sascha ha(n) agradecido este post
Total: 1 Agradecimientos -
18/08/14, 08:07 PM #314
Recién llegado
- Registrado
- Feb 2007
- Posts
- 5
- Agradecimientos
-
- 0
- 0
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
-
19/08/14, 01:27 PM #315
Recién llegado
- Registrado
- Aug 2014
- Posts
- 4
- Agradecimientos
-
- 3
- 1
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Un amigo y yo tuvimos ganancias de 1000-1500 el año pasado y no nos ha llegado nada, ninguno tenemos ingresos por trabajo, en principio no debería haber ningún problema ni llegar carta, no? Además, si decís que más allá de la carta no toman ninguna medida... el tema de hacienda y las apuestas nunca lo he tenido muy claro y yo creo que nadie lo tiene, ni siquiera hacienda..
-
26/08/14, 05:50 PM #316
Recién llegado
- Registrado
- Jul 2014
- Posts
- 11
- Agradecimientos
-
- 0
- 12
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Hola a todos,
Continuo con mi caso (recuerdo que era +22000 en bet365 y -15000 en betfair).
Hoy nueva carta de hacienda donde se desestiman mis alegaciones. Yo lleve historial completo de betfair en cd mas historial de paypal, moneybookers...etc.
Yo pensaba que no me habían admitido el excel y historial de paypal y moneybookers como prueba.....pero me argumentan lo siguiente (cita textual):
- Según el art.33.5.d de la ley de IRPF El computo de las pérdidas y ganancias patrimoniales obtenidas en el juego se realiza a nivel global para un mismo operador y un mismo periodo impositivo, independientemente de si ha retirado o no cantidades de la cuenta abierta en el operador.
Esto me parece incluso mas grave ya que da a entender que no se puede compensar entre casas diferentes. Yo he solicitado a betfair un certificado de pérdidas pero da la sensación que ahora no es ese el problema.
He estado buscando lo que dice la ley y yo no encuetro nada que diga que las compensaciones sean con un mismo operador.
En esta carta me viene ya la propuesta de liquidación con intereses de demora y sanción del 50%. También unas reducciones de la sanción pero que te quitán si vuelves a reclamar.
Lo siguiente es interponer un recurso de reposición.
En fin....hasta los xxxxx de esto.
-
Total: 2 Agradecimientos
-
26/08/14, 10:41 PM #317
Su cara nos suena
- Registrado
- Aug 2014
- Posts
- 50
- Agradecimientos
-
- 0
- 8
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Hola Anibal:
Leyendo el artículo (que me ha costado entenderlo...) me parece que lo tenemos perdido con hacienda.
Aunque me parece una injusticia decir a bombo y platillo que las pérdidas del juego se pueden compensar con las ganancias y luego den esas contestaciones.
Es que mucha gente va a pagar impuesto por un dinero que no ha ganado realmente y en tu caso más, porque de ganar 7.000 a pagar impuesto por 22.000, es una diferencia descomunal.
Veremos como sigue el tema, yo solamente jugué en una casa y me mandaron el requerimiento. Hice la renta hace 3 semanas, pagué lo que tocaba y ahora estoy esperando la carta con la multa...
Saludos.
-
26/08/14, 11:11 PM #318
Su cara nos suena
- Registrado
- Jul 2014
- Posts
- 76
- Agradecimientos
-
- 0
- 17
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Yo ya presenté hoy mi recurso de reposición. Va a tener razón el forero que habló con familiar hacienda.... tienen orden de recaudar y solo el TEAR a los años arreglará esta injusticia.
El artículo no dice eso.... es inventado totalmente pero van a tirar de pelotas para ir hacia delante porque la ley es nueva y no tienen ni puta idea y la DGOJ no responde al respecto. .... lo que no tienen cojones a hacer a los peces gordos lo harán con los mismos de siempre. ....
Patético
-
27/08/14, 12:19 AM #319
Su cara nos suena
- Registrado
- May 2012
- Posts
- 114
- Agradecimientos
-
- 0
- 162
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Vamos a ver, lo que dice la ley 35/2006 del IRPF tras la modificación publicada en el BOE con fecha 28 de diciembre de 2012 (acabo de caer que era un dia de los inocentes....) es ultramegatextual lo siguiente:
"5. No se computarán como pérdidas patrimoniales las siguientes:
a) Las no justificadas.b) Las debidas al consumo.c) Las debidas a transmisiones lucrativas por actos ínter vivos o a liberalidades.d) Las debidas a pérdidas en el juego obtenidas en el período impositivo que excedan de las ganancias obtenidas en el juego en el mismo período.
En ningún caso se computarán las pérdidas derivadas de la participación en los juegos a los que se refiere la disposición adicional trigésima tercera de esta Ley."
Por lo que si en la carta te pone que:
"- Según el art.33.5.d de la ley de IRPF El computo de las pérdidas y ganancias patrimoniales obtenidas en el juego se realiza a nivel global para un mismo operador y un mismo periodo impositivo, independientemente de si ha retirado o no cantidades de la cuenta abierta en el operador."
Tu le puedes contestar: MENTIRA!!!! El artículo 33.5.d no hace ningún tipo de alusión al número de operadores. Si que hace alusión a que son las de un mismo periodo impositivo, pero nada, absolutamente nada, de que sea un mismo operador.
Pero esto es un Estado de derecho o qué coño es!!???
Creo sinceramente que esto se les ha ido de las manos: están interpretando las ley dependiendo del inspector de turno que te toque. No se atienden a razones tan claras como la de compensar entre operadores. Y esto va a acabar mal. Me consta 100% fiable que hay un jugador de poker muy activo que esta siendo inspeccionado por Hacienda, y por ganancias de todo tipo, anteriores a 2012 y posteriores. Y en su caso las cifras son de vértigo. Ya no haglo de compensar entre operadores, sino que si en las anteriores a 2012 a este señor le hacen tributar por ganancias brutas, estariamos en cifras de delito fiscal, si, con penas de carcel, como Roca, Bárcenas, etc... Algún juez tiene que ser el primero en sentar jurisprudencia (ojalá y sea pronto) y decir: "Que la redacción del IRPF antes y después de 2012 no dejaba ni deja claro como cojones tributar las ganancias online, y que lo que no se puede hacer es quitarle a un jugardor más de lo que su patrimonio ha credito en un año, por lo tanto, se tributará por la ganancia patrimonial neta global, incorporando todos los operadores. Que no se puede confiscar más de lo que se ha ganado!". Y así a los inspectories de Hacienda les dirá su jefe de turno que dejen de perder el tiempo.
De lo contrario, lo comentado: jugadores con la interpretación de Hacienda en la mano irán a la carcel.
Por cierto, lógicamente este jugador de poker va a recurrir hasta el final, porque las cifras que le exigen carecen de sentido común.Editado por desplumado, 27/08/14 a las 12:22 AM
-
rafateleco ha(n) agradecido este post
Total: 1 Agradecimientos -
27/08/14, 01:13 AM #320
Su cara nos suena
- Registrado
- Jul 2014
- Posts
- 62
- Agradecimientos
-
- 0
- 33
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Noticia sobre Hacienda
Frente a eso, lo repito... Motivos del recurso...
-Nulidades del artículo 62 Ley 30/92 por prescindir del procedimiento en algún momento. cada uno conoce sus primeras alegaciones, peticiones en esa fase, y la motivación de la liquidación posterior
-Anulabilidad del artículo 63 de la ley 30/92 de la liquidación notificada por incurrir la misma en infracción del ordenamiento jurídico causándonos indefensión. La infracción del ordenamiento jurídico es la interpretación contraria a la ley de ese artículo LIRPF. En otros mensajes indiqué más argumentos para razonar esa interpretación contraria a la ley
- Concepto de incremento patrimonial real.
- Principio de no confiscatoriedad en el derecho tributario
- Interpretación de las normas conforme a la realidad social
y hay que justificar la indefensión en cada caso.
Esta interpretación contraria a la ley no tiene nada que ver con reclamar ganancias brutas, para el de siempre... Es obvio que le están descontando apuestas perdidas a la ganadas en un operador, por lo que no hay concepto de ganancias brutas. Puede parecer que sí pero es un error entenderlo así.
Quien nunca haya hecho recursos debería buscar formularios por internet y copias de recursos por la red para fijarase porque no es como las alegaciones que puedes presentar casi cualquier cosa. Los recursos tienen requisitos y formalidades.Editado por Harvey Specter, 27/08/14 a las 01:29 AM




Citar y responder
Partidos más destacados en esta tercera jornada de la fase de liga: Mainz-Fiorentina Crystal Palace-AZ Alkmaar Rayo Vallecano-Lech Poznan
UEFA Conference League 2025/2026...