Printable View
No sería cambiar el modelo de la ley del juego sino un cambio en la tributación del jugador que supone la reforma de la ley del irpf.Citar:
Originalmente publicado por naumoski
El problema de la tributación cero no es el juego on line sino los premios de lotería, quiniela, once, concursos tv, etc. Hacienda se lleva mucho dinero de ahí.
La solución es que tributen los premios a partir de una determinada cantidad, muy alta, y así los premios millonarios tributan.
Vamos a ver si puedes ampliar un poco más la información que das, porque suena rara. Has escrito el post ayer, 21 de julio. Para que Hacienda pudiera reclamarte algo del año 2009, tendría que haberte llegado la carta antes del 1 de julio. Y sin embargo, no has comentado nada en fechas anteriores.Citar:
Originalmente publicado por rivo
No es que dude de tu palabra, simplemente me parece raro que indiques que te ha llegado una carta con un requerimiento de Hacienda por datos económicos del 2009 y 21 días después de haber prescrito.
Un saludo.
Un gobierno que pone al organismo antifraude más especializado con recursos limitados a investigar para sancionar a unos miles de ciudadanos que no tributaron una media de 3000 euros en vez de ponerlos a investigar a sociedades que defraudan millones de euros y altos cargos que se llevan el dinero a Suiza y Andorra no se merece un voto del pueblo.Citar:
Originalmente publicado por Lladini
Seamos prácticos, si a ojo calculamos que había medio millón de personas apostando/jugando al póker en casas de apuestas antes de la ley de juego, y en positivo sólo estará un 4-5% tenemos unas 20.000-25.000 requerimientos.
Calculo medio millón de jugadores por lo alto porque con la publicidad despues de la ley creo que se ha llegado al millón pero muchas son cuentas muertas de gente que pierde el ingreso y no vuelve.
¿Y cuanto se podría calcular de media de ganancias no declaradas? No creo que 3000€ de media sea excesivo, así que para sacar 60.000 euros + intereses y 30.000€ más en sanciones, están moviendo a los mayores especialistas antifraude del país, que seguro que tienen un sueldo de unos miles al mes... Bien por este Gobierno, apalear al que defrauda 1000 € y olvidarse del que defrauda 1.000.000€
PD: Excluyo a unos pocos que quizás no lleguen ni a 100 personas que son los jugadores profesionales de póker y algún jugador que le tocó un jackpot en un casino on line, pero el resto, ¿ qué beneficios van a tener?
Es habitual que se reclamen deudas prescritas. Si la gente no lo sabe y paga...Citar:
Originalmente publicado por vinatero
Piensa que Hacienda supone que la mayoría de jugadores no saben de leyes, y la regulación de la prescripción no es clara, ya que al que no tenga mucha idea le leen la norma y le dicen que las actuaciones de investigación se iniciaron antes del 1 de julio aunque le enviaron la carta después y habrá alguno que se lo crea y pague.
Yo soy de la opinión de que las cartas les han llegado a personas que en las fechas que Hacienda les reclama, estaban trabajando. Lo digo porque ha habido varias preguntas a lo largo del hilo de estudiantes que no trabajan y seguramente a ellos no les reclamen nada.Citar:
Originalmente publicado por Harvey Specter
Es más, aun ganando 3.000 Euros netos en las apuestas, una persona que no trabaje ni tenga rendimientos por otros
conceptos, sólo habría tenido la obligación de presentar la declaración, pero no habría tenido que pagar nada. Hasta los 5151 Euros de mínimo personal y familiar, el resultado de la declaración sale cero.
Un saludo.
Citar:
Originalmente publicado por Harvey Specter
Llevo 3 años desconectado del mundo de las apuestas,y a eso me refería por si se consigue una cita que alguna persona que este mas al día pueda exponer lo que puede ser un modelo de tributación mas justo.
Eso se dá por hecho. No vamos a repetirlo en todos los post. El hilo se refiere a requerimientos a quienes teniendo la obligación de tributar no lo hicieron.Citar:
Originalmente publicado por vinatero
De hecho en mi mensaje digo "quienes no tributaron 3000€" en vez de "quienes ganaron 3000€"
hay que aclarar las cosas, que entre unos y otros la estamos cagando aún más.
Yo personalmente se que no he tenido ganancias y a mi no me han querido indicar quien o que han dicho x o y.... obviamente yo soy inocente hasta que me demuestren, con mi carta practicamente me dicen que soy culpable y que dentro de la culpabilidad me defienda para el mal menor....
si alguien ha dicho una ganancia sobre mi, es ese alguien quien debe demostrarla, porque viendo que las casas de apuestas no están queriendo mandar informes, como el caso de bet365, y curioso, que si te metes en su historial han cerrado el año 2012 y no puedes sacar tu historial y lo solicitas y en mi caso aun no me lo enviaron.... a ver si estos señores por evitar pagar fiscalmente todos los ingresos que han tenido, han dicho que muchos apostantes ganaron miles de euros y como demostrar muchas cosas de estas no es fácil por la ambigüedad como dije anteriormente, van a cubrirse ellos y como tienen más medios nos van a dar por culo....
porque os digo algo, si todo lo moviste por ingresos por tarjeta y demás puede ser fácil, pero si la casa de apuestas no te da datos o desapareció y tu ingresabas por ukash y sacabas por transferencia.... como demuestras esos ingresos?
que el problema no es fácil, que cuando se ha ingresado una vez y sacado una, lo es.... pero cuando hubo muchos, la cosa cambia.... mi miedo es ese..... porque yo de ganancia CERO, al revés.... y es lo que me jode, y que noto una indefensión total y es lo que me cabrea y me indigna.... y más dejarte caer que alguien ha dicho que ganaste y justificalo, pero que quieres que justifique, si no declare, es porque la ley dicta que si hubo pérdidas no hay ganancias....
y os digo, que la formula es muy bonita, pero que a veces justificar ante hacienda no es nada fácil, os lo digo por negocios y cosas, que a veces cogen por bueno lo que les sale los mismisimos... y por eso no sé por donde van a salir.
en fin, yo voy a presentar mi escrito donde como no he obtenido ganancia no tengo que dictaminar nada, ellos supongo que me emitirán una paralela, y es donde veré el alcance del atropello que quieran cometer, y ya con ello veré soluciones, porque pérdidas las hay pero claro ir ante hacienda....
y lo de poner al grupo este, supongo que habrá sido porque la ley es nueva, les habrán dicho que la estudien para sangrar al que pillen, porque yo he hablado con muchas personas de hacienda en delegaciones y a sus telefonos, y ninguno ha sabido decirme nada en claro.... por eso supongo que lo va a llevar un grupo especifico.
saludos
Bueno, pues anoche me volví loco buscando y al final encontre un antiguo excel donde anotaba apuesta a apuesta que hice en Betfair en mi etapa de trading. La lástima es que no tiene todo el periodo completo, solo la mitad. Pero como la estrategia siempre era la misma, digamos que las cifras se pueden extrapolar a futuro de forma medianamente aceptable.
Y bueno los resultados son de susto total: la ganancia bruta es aproximadamente 4 veces la neta.
Ahí queda eso, señores. Es mi caso, para mi estrategia concreta. Cada caso será diferente. Y siempre extrapolando cifras, no tengo los registros reales (aunque sinceramente, no creo que me vaya mucho de la cifra real).