Regulación apuestas cruzadas en breve ?

**naranjito** · 20/03/13, 05:28 PM

aqui dejo un articulo sobre los problemas que esta teniendo betfair y intercambio de apuestas en algunos paises de Europa,en ingles pero bastante interesante.
no se si lo a colgado alguien,a si que lo dejo.

http://www.bettingmarket.com/bettingexchanges.html

**bet_cgs** · 22/03/13, 09:59 AM

Se sabe cuando diran algo desde DGOJ sobre la regulacion de las cruzadas?
Era ahora cuando finalizaba el plazo..de alegaciones?

Para este mes de abril se diria si si o si no.. no?

**limones** · 22/03/13, 12:00 PM

Originalmente publicado por josel

Las apuestas cruzadas no volverán como se conocían porque no interesa al regulador. Se recauda más exprimiendo al jugador a través de muchas casas tradicionales cada una con su infraestructura que además dá dinero al país en publicidad, puestos de trabajo, etc., que dejando que una empresa como BF se lleve la mejor parte del pastel

A partir de ahí, quizás dentro de un año o más, pueda haber apuestas cruzadas. Yo no las auguro antes del mundial. Pero lo que tengo claro es que en nada se parecerán a lo que había antes. Posiblemente se pase por un fase de prueba de liquidez sólo nacional o se comparta la liquidez con Italia para luego -después de ver que es una chapuza-, añadir más países poco a poco.
El problema que sin apenas liquidez será una chapuza en la mayoría de las competiciones, y si se sirven de una empresa que inyecte liquidez a determinados mercados, probablemente las cuotas sean más bajas que las del .com porque esa empresa estará tradeando con las propias cantidades inyectadas, que en los negocios no hay tontos.

El argumento-excusa del Sr. Alejo de que limitar la liquidez a países con regulaciones similares donde se garanticen los fondos de los jugadores impedirá durante años ampliar la liquidez internacional a la mayoría de los países del mundo.

Si esperáis que ladbrokes luche por las apuestas cruzadas en españa podéis seguir esperando. España es insignificante en relación con el resto del mercado. Ladbrokes primero deberá mejorar y mucho la imagen de betdaq a nivel internacional. Cuando empiece a recoger sus frutos, quizás miren a España para ofrecer cruzadas

Voy a recalcar esto porque estas en un error gravisimo de concepto.A modo de gran directivo con estudios tremendos de marketing que de un dia para otro tumba un negocio. Y no solo de concepto. Ladbrokes esta haciendo lo que tiene que hace. Meter la nariz donde la metieron otras compañias en un campo que otros no supieron manejar ni adpatarse a loas nuevas circunstancias.
Te voy a poner un par de empresas que dominaban sus sectores y tenian a directivos tan ineptos que hicieron quebrar sus negocios porque no se adaptaron y les comieron la tostada. Betfair no es inmortal. Esta haciendo las cosas fatal. Que desde Londres no hayan echo rodar la cabeza de gente como S.Michaud presidente de Betfair iberica no tiene explicacion. Que desde londres le permitan estar de presidente de una asociacion española donde defiendo los intereses de la competencia es inadmisible. Amancio ortega no fue a la universidad, no hace falta ir para tener vision de futuro. Y si en BF fueran sicilianos lo de cobrar a dos bandas no seria una buena idea

BF lo que tenia es que haber metido mucha pasta.No los cuatro duros que metieron por tener una licencia que no les vale para nada. Cuando digo mucha quiero decir mucha, pero mucha mucha, untar, o en suma moverse bien y dar resultados que es lo que los directivos tienen que dar. Quizas la ley habria sido otra cosa para el exchange español.
Podeis pensar lo que querais, que soy un loco como Julio Verne con sus 10 locas ideas imposibles, pero o cambia mucho esto o la dinamica es ir a la quiebra a no muchos años pasar.
De momento que le den gracias a Dios que los asiaticos no han metido la nariz en el exchange. El dia que lo hagan adios BF mientras tanto que sigan en sus trece de inmovilismo y no tomar mediadas drasticas.
Ejemplos tenemos muy claros, en deportes como F1 o ciclismo la liquidez no es ni su sombra de lo que era. Razones: Españoles, Alemanes, Italianos, franceses SI SON IMPORTANTES JOSEL. son muy importantes y si se siguen sumando paises no seran importantes. Lo seran TODO. De echo solo España era el 9% de BF, que algunos no se enteran.Igual Lbrokes si se ha enterado.

y para apòstillar en el siguiente post voy aponer una cosa significativa. Cada uno que interprete a su manera. Yo lo tengo claro. Cuidadito BF que te comen la tostada. El mundo de las apuestas esta creciendo y BF esta bajando. Mala cosa para ellos.Muy mala

**limones** · 22/03/13, 12:07 PM

HACE UNOS MESES. ENTRADAS EN BFexchage:

Un embarazo despues.

**bet_cgs** · 22/03/13, 02:23 PM

Muy buena limones, estoy contigo de acuerdo en todo...,
la prepotencia no llevo a nadie a ningun sitio, y torres mas altas han caido..

solo cabria preguntarse si el aumento del 26% al 39% en UK no corresponderia a los foraneos expulsados injustamente de su mercado y aprovechando los recovecos y la "todavia" libre circulacion como europeos de los españoles franceses e italianos hacia UK... no se si me explico..

**SELAH** · 22/03/13, 04:19 PM

Originalmente publicado por limones

Voy a recalcar esto porque estas en un error gravisimo de concepto.A modo de gran directivo con estudios tremendos de marketing que de un dia para otro tumba un negocio. Y no solo de concepto. Ladbrokes esta haciendo lo que tiene que hace. Meter la nariz donde la metieron otras compañias en un campo que otros no supieron manejar ni adpatarse a loas nuevas circunstancias.
Te voy a poner un par de empresas que dominaban sus sectores y tenian a directivos tan ineptos que hicieron quebrar sus negocios porque no se adaptaron y les comieron la tostada. Betfair no es inmortal. Esta haciendo las cosas fatal. Que desde Londres no hayan echo rodar la cabeza de gente como S.Michaud presidente de Betfair iberica no tiene explicacion. Que desde londres le permitan estar de presidente de una asociacion española donde defiendo los intereses de la competencia es inadmisible. Amancio ortega no fue a la universidad, no hace falta ir para tener vision de futuro. Y si en BF fueran sicilianos lo de cobrar a dos bandas no seria una buena idea

BF lo que tenia es que haber metido mucha pasta.No los cuatro duros que metieron por tener una licencia que no les vale para nada. Cuando digo mucha quiero decir mucha, pero mucha mucha, untar, o en suma moverse bien y dar resultados que es lo que los directivos tienen que dar. Quizas la ley habria sido otra cosa para el exchange español.
Podeis pensar lo que querais, que soy un loco como Julio Verne con sus 10 locas ideas imposibles, pero o cambia mucho esto o la dinamica es ir a la quiebra a no muchos años pasar.
De momento que le den gracias a Dios que los asiaticos no han metido la nariz en el exchange. El dia que lo hagan adios BF mientras tanto que sigan en sus trece de inmovilismo y no tomar mediadas drasticas.
Ejemplos tenemos muy claros, en deportes como F1 o ciclismo la liquidez no es ni su sombra de lo que era. Razones: Españoles, Alemanes, Italianos, franceses SI SON IMPORTANTES JOSEL. son muy importantes y si se siguen sumando paises no seran importantes. Lo seran TODO. De echo solo España era el 9% de BF, que algunos no se enteran.Igual Lbrokes si se ha enterado.

y para apòstillar en el siguiente post voy aponer una cosa significativa. Cada uno que interprete a su manera. Yo lo tengo claro. Cuidadito BF que te comen la tostada. El mundo de las apuestas esta creciendo y BF esta bajando. Mala cosa para ellos.Muy mala

Yo no creo que sea una cuestión de sobornos, simplemente de adaptación, que ellos se estén adaptando de una forma que a ti no te conviene no significa que vayan a hundir la compañía, hundir la compañia seria estar a merced de que de un día para otro pierdas un 10% de tu negocio, lo que están haciendo ellos es centrarse en los países regulados incluso se dice que van a dejar de aceptar usuarios de todos los países no regulados, no solo de los que no aceptan apuestas cruzadas sino de todos. Y en esta linea no creo que el responsable de España lo este haciendo nada mal, ahí lo tienes metido en el ajo de presidente de la asociación de juego online.

Para mi que no regulen las apuestas cruzadas aun no tiene que ver ni con sobornos de las bookies ni Selae ni ostias, tiene que ver con asegurar la forma de sacar tajada en forma de impuestos, saben igual que tu y que yo que un exchange para España solo no funcionaria, y necesitan acuerdos con otros países que supone también llegar a un acuerdo sobre estos impuestos, en Italia ya las han aprobado y en España me la juego a que las van a aprobar cuando acabe el plazo este que se han fijado para estudiarlas, tendremos una mini chapuza con Italia y luego ya veremos.

De Amancio Ortega solo decir que ya van unas 30 subcontratas de Inditex detectadas con esclavos en Brasil...

**limones** · 22/03/13, 05:12 PM

Originalmente publicado por SELAH

Yo no creo que sea una cuestión de sobornos, simplemente de adaptación, que ellos se estén adaptando de una forma que a ti no te conviene no significa que vayan a hundir la compañía...

De Amancio Ortega solo decir que ya van unas 30 subcontratas de Inditex detectadas con esclavos en Brasil...

No estamos hablando de ,etica. Amancio Ortega es un empresario con visión de futuro. Si le permiten hacer esclavitud alla su conciencia, la de los politicos que se lo permiten y la de los que compran en Zara.
Sobre Betfair el tiempo dara o quitara razones. La liquidez en la premier la tienen garantizada bastantes años parece. Por lo menos entre los mismos britanicos. Lo cual no quita que pierdan beneficios a mansalva por otro lado. Y ya veremos el futuro si alguien tiene la capacidad y ganas de ofertar eliminar a los ganadores las tasas premiums y a los que ganan poco les bajan de un 5% a un 2%. Entonces veremos como reacciona betfair y si tiene margen de maniobra o se les largan hasta los propios britanicos. Por cierto que en BF tampoco son mas éticos que los demas, no nos engañemos. Abusan, no gastan pasta en asuntos sociales y hay gente que pierde grandes cantidades en Betfair, la mayoria pierde.

**limones** · 22/03/13, 05:15 PM

Originalmente publicado por bet_cgs

solo cabria preguntarse si el aumento del 26% al 39% en UK no corresponderia a los foraneos expulsados injustamente de su mercado y aprovechando los recovecos y la "todavia" libre circulacion como europeos de los españoles franceses e italianos hacia UK... no se si me explico..

A mi me parece que han subido el ratio britanico por la falta de españoles, alemanes italianos franceses y demas. Los que se han ido alli si que son significativamente pocos. Ni el 1% sera.
Y los portugueses ya saben "cuando las barbas de tu vecino veas pelar..."