Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Perdonarme, porque creo que se habló ya...

Si gano 3000 netos en casas online, pero tengo guardados boletos de apuestas perdidas de casas físicas por valor 3000 también o más... ¿tendría ganancias cero? Y por tanto nada que declarar o no puedo descontar las perdidas en físicas de las ta anclas online?

Gracias!

26/02/2013 | JUEGOS ONLINE
María Blanco: "Desde que entró en vigor la ley recibimos más denuncias por juego online que antes"


María Blanco, presidente de AVIFJO

*
La Asociación Víctimas de Fraude en el Juego Online (AVIFJO), se creó en 2011 y ha sido promovida por un grupo de amigos que decieron luchar contra los fraudes en los juegos online. Por esto, en nuestro número 91 de la revista Operador del Recreativo quisimos entrevistar a María Blanco, presidenta de esta Asociación que pretende ser un punto de unión para los afectados por las malas prácticas de los operadores.

*

Opergame.- Surge de un movimiento de usuarios internautas, ¿cómo os unís?

María Blanco.- Nos unimos, (como he comentando anteriormente),* un grupo de amigos ,entre los que nos encontrábamos jugadores online, abogados, internautas etc … Surgió de una manera casual. Comentado nuestras experiencias en este tema, y observando entre todos , la cantidad de injusticias, irregularidades e ilegalidades que se estaban cometiendo ,* pudimos comprobar que no existía ningún sitio dónde acudir, y* fuimos testigos* del desconocimiento por parte de los organismos involucrados , así* que nos dimes cuenta ,cómo* la mayoría de los jugadores online nos encontrábamos por lo tanto completamente indefensos y desamparados ante posibles fraudes….

Y cada uno, con sus aportaciones en los distintos campos del juego online, decidimos crear dicha Asociación (AVIFJO), para ser un punto de unión para los afectados por estas prácticas y luchar* todos juntos por nuestros derechos .


Oper.- Como el nombre indica, el objetivo es combatir el fraude del juego online, ¿de qué opciones y herramientas disponéis para ello?

M.B.- Exacto, el objetivo principal de AVIFJO, es la protección de los jugadores online para que puedan participar con la máxima seguridad, tranquilidad,* trasparencia y fiabilidad posible. Nuestra herramienta fundamental anteriormente al vacío legal , era* la justicia, y ahora , con la entrada en vigor de la nueva ley ,es el cumplimiento de la misma.


Oper.- El contacto con la autoridad (DGOJ, fiscalía, etc.) debe ser esencial en este sentido, ¿cómo se transmiten las denuncias a estos organismos? ¿Lo hacéis de manera colectiva o asesoráis a los usuarios de manera legal?

M-B.- Si, intentamos siempre tener contacto con los Organismo pertinentes, para hacerles llegar lo que está ocurriendo en la red, con algunas* casas de apuestas, y para que tomen las medidas adecuadas contra este tipo de prácticas. Normalmente cuando recibimos una denuncia en la Asociación;

1º. En primer lugar; estudiamos el caso, y* le intentamos dar al denuciante , algunos consejos que puedan serle de utilidad para la defensa de sus intereses económicos.

2º Y en segundo lugar, cuando observamos que las denuncias que recibimos tienen un nexo común , son de mayor importancia* y gravedad, y nos llegan muchas del mismo tipo , y casualmente del mismo operador…, las recopilamos, y* con la previa autorización de los denunciantes ,* presentamos* una denuncia conjunta* ante la* DGOJ.

Normalmente* cada mes, recopilamos todas las denuncias recibidas y las presentamos ante dicho Organismo.


Oper.- La Ley del Juego aprobada el año pasado ha supuesto un punto de inflexión. Ahora hay normativa en la que basarse para denunciar posibles abusos, pero ¿es lo suficientemente precisa o adecuada para evitar las prácticas ilegales? ¿Debería mejorarse algún aspecto teórico o ahora todo depende de su aplicación práctica?

M.B.- Desde nuestra experiencia por las denuncias recibidas* en la Asociación, decir que desgraciadamente no notamos ningún cambio con la entrada en vigor de la ley, seguimos recibiendo las mismas denuncias e incluso más…, muy a nuestro pesar.

Por supuesto que la ley pude ser mejorada teórica y* en su aplicación práctica , ya que adolece de numerosísimas lagunas y vamos a luchar dentro de nuestras posibilidades por una reforma de la misma.


Oper.- Desde vuestra creación, ¿qué prácticas han motivado más denuncias?

M.B.- Las principales* denuncias suelen llegarnos por algunos de estos motivos, pero desgraciadamente hay muchas más: Cierre de cuenta, cuenta bloqueda, Error en cuota, Autoexclusión, con saldo dentro… Problemas en los reintegros, Anulacion de apuestas, Mal servicio al usuario, Web caída

Estas prácticas irregulares son comunes a todos los operadores. Después de la entrada en vigor de la ley nos están llegado nuevas denuncias , como por ejemplo: traspasan los datos personales sin el consentimiento a empresas de nueva creación traspasan el saldo sin el consentimiento a empresas de nueva creación.


Oper.- Ahora que las empresas llevan algo más de rodaje desde las primeras licencias, ¿ha mejorado la situación?

M.B.- Desde nuestro experiencia* comentar que no hemos notado ese cambio, basándonos en las denuncias recibidas. Las que no han obtenido licencia son las que más problemas están presentando, al menos por los correos que nos llegan. Las quejas se centran sobre todo en que no están devolviendo las cantidades que los usuarios tenían en estas cuentas, ¿qué alternativas tienen? ¿Cómo se denuncian estos casos y ante quién?

Decir que nosotros seguimos recibiendo, tanto de operadores que tienen licencia , como de las que carecen de la misma.

Pero estos últimos ,* generan mucha confusión,** , ya que hay muchos* jugadores que ingresan su dinero* y juegan en estos portales desconociendo que carecen de licencia,, ya que a dia de hoy, se encuentra en* pleno funcionamiento y no tienen* su acceso clausurado. …, ( situación que no entendemos…)* y que al final, tiene como resultado, que los perjudicados sean* como siempre los jugadores o usuarios.

Por ese motivo , y aún más, presentamos estas denuncias conjuntas* ante la Dirección General de Ordenación del Juego, para que tomen cartas en el asunto, sancionen a los mismos, y para que urgentemente procedan al cierre de estos operadores online, y cesen* en su actividad, sin olvidarnos* de remitirlos a* que presenten su denuncia ante la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, unidad especializada* como hemos dicho en este campo.

*

El resto de la entrevista la podéis ver en nuestro perfil de Issu de la revista Operador del Recreativo 91
http://issuu.com/hipala/docs/operador-91?mode=mobile

http://www.opergame.com/juegos-onlin...-denuncias-por

http://www.azarplus.com/noticia.php?idnoticia=1535

HABLA DE " PACÍFICO RECORRIDO" OLVIDANDO LAS IMPUGNACIONES, DENUNCIAS Y QUERELLAS, ASÍ COMO EL INFORME DE LA GUARDIA CIVIL O LA BURLA GENERALIZADA A LA LEY CON LA MIGRACIÓN DE JUGADORES

Fatuo e hipócrita Informe Anual de JDigital sobre el Juego Online en 2012

AZARplus.- Hay que reconocer que tiene mérito. Con cuatro datos y varias capas de pintura panegírica, JDigital ha despachado lo que considera un Informe Anual del Juego Online que contiene nada menos que diecisiete páginas de autobombo y un suave llanto de crítica por la errónea e injusta situación fiscal que soportan y "ciertas opiniones que los demonizan".

VER EDITORIAL DE ORTEGA
http://www.azarplus.com/ortega-new.php?idorteganews=169
VER INFORME COMPLETO
http://www.jdigital.es/emailing/2013...nline_2013.pdf

01/03/2013


Por otro lado, califican de "pacífico recorrido" su andadura por la faz del Juego y se felicitan por su fantástico diálogo con el órgano regulador, a la vez que informan de puntillas sobre un Acuerdo con los ludópatas que desconocíamos y meten de tapadillo la posibilidad de legalizar las Tragaperras online y las Apuestas cruzadas. Desde AZARplus recomendamos su atenta lectura aunque, eso sí, jofaina en mano por los efectos secundarios que pudiera tener.


COMUNICADO DE JDIGITAL:

INFORME ANUAL DEL JUEGO ONLINE EN ESPAÑA 2012

Jdigital estima que la inversión publicitaria de la industria de juego online ha crecido un 38% tras la regulación del sector

• La asociación pronostica que el incremento del 10% mensual generado por el sector de juego digital tras los seis primeros meses de regulación se mantendrá para el año 2013.
• Jdigital estima que, para el año 2013, los ingresos del sector en términos de GGR serán de 250 millones de euros.
• Jdigital estima que la inversión publicitaria y carga fiscal de las empresas de juego licenciadas hacen que estas no logren de momento los márgenes de rentabilidad necesarios.

Madrid, 28 de febrero de 2013 – Jdigital, la asociación española de juego digital, publica el Informe Anual del Juego Online en España 2012, un documento que analiza la situación y la operativa de las empresas de juego digital licenciadas en España y su actividad publicitaria el pasado año, con especial atenciónen los datos económicos mercado tras su regulación el pasado 1 de junio de 2012.

En este sentido, la asociación ha realizado una estimación de la inversión publicitaria del mercado del juego online en el período post regulatorio, apoyada por datos proporcionados por la consultora Infoadex, concluyendo que ha llegado a tener un aumento del 38% desde el inicio del mercado regulado, lo que significa una inversión de 125 millones de euros.

Jdigital destaca en su informe el crecimiento generado por el sector tras la regulación, una cifra que, tal como ha indicado la Dirección General de Ordenación del Juego, ha venido
experimentando un incremento mensual del 10%. A este respecto, la asociación estima que para el año 2013 los ingresos de los operadores alcanzarán los 225 millones de euros en términos de GGR(Gross Gaming revenue, índice económico que mide los resultados reales del sector).

Asimismo, desde la asociación se observa que los ingresos para este año pueden ser incluso mayores, teniendo en cuenta que la estimación se ha realizado atendiendo únicamente a las modalidades de juego de apuestas deportivas, póquer, casino y bingo, especialmente si se avanza en la regulación de nuevas modalidades.

Atendiendo a los datos estimados en cuanto a inversión publicitaria e ingresos de los operadores, la asociación interpreta el aumento en inversión publicitaria como un dato muy positivo que genera valor y beneficia la actividad económica de otros sectores empresariales. Sin embargo, la inversión de los operadores de juego online en comunicación y publicidad, sumada a la alta carga impositiva, conlleva que las empresas todavía no puedan alcanzar los límites de rentabilidad aceptables para poder mantener el negocio en el país.

http://www.azarplus.com/noticia.php?idnoticia=1535

¿Recordáis quien es el presidente de jdigital? El amigo Sacha

No os perdáis el editorial de Ortega, la ha clavado, nos están dejando con el culo pelao

Originalmente publicado por josel

26/02/2013 | JUEGOS ONLINE
María Blanco: "Desde que entró en vigor la ley recibimos más denuncias por juego online que antes"


María Blanco, presidente de AVIFJO

*
La Asociación Víctimas de Fraude en el Juego Online (AVIFJO), se creó en 2011 y ha sido promovida por un grupo de amigos que decieron luchar contra los fraudes en los juegos online. Por esto, en nuestro número 91 de la revista Operador del Recreativo quisimos entrevistar a María Blanco, presidenta de esta Asociación que pretende ser un punto de unión para los afectados por las malas prácticas de los operadores.

*

Opergame.- Surge de un movimiento de usuarios internautas, ¿cómo os unís?

María Blanco.- Nos unimos, (como he comentando anteriormente),* un grupo de amigos ,entre los que nos encontrábamos jugadores online, abogados, internautas etc … Surgió de una manera casual. Comentado nuestras experiencias en este tema, y observando entre todos , la cantidad de injusticias, irregularidades e ilegalidades que se estaban cometiendo ,* pudimos comprobar que no existía ningún sitio dónde acudir, y* fuimos testigos* del desconocimiento por parte de los organismos involucrados , así* que nos dimes cuenta ,cómo* la mayoría de los jugadores online nos encontrábamos por lo tanto completamente indefensos y desamparados ante posibles fraudes….

Y cada uno, con sus aportaciones en los distintos campos del juego online, decidimos crear dicha Asociación (AVIFJO), para ser un punto de unión para los afectados por estas prácticas y luchar* todos juntos por nuestros derechos .


Oper.- Como el nombre indica, el objetivo es combatir el fraude del juego online, ¿de qué opciones y herramientas disponéis para ello?

M.B.- Exacto, el objetivo principal de AVIFJO, es la protección de los jugadores online para que puedan participar con la máxima seguridad, tranquilidad,* trasparencia y fiabilidad posible. Nuestra herramienta fundamental anteriormente al vacío legal , era* la justicia, y ahora , con la entrada en vigor de la nueva ley ,es el cumplimiento de la misma.


Oper.- El contacto con la autoridad (DGOJ, fiscalía, etc.) debe ser esencial en este sentido, ¿cómo se transmiten las denuncias a estos organismos? ¿Lo hacéis de manera colectiva o asesoráis a los usuarios de manera legal?

M-B.- Si, intentamos siempre tener contacto con los Organismo pertinentes, para hacerles llegar lo que está ocurriendo en la red, con algunas* casas de apuestas, y para que tomen las medidas adecuadas contra este tipo de prácticas. Normalmente cuando recibimos una denuncia en la Asociación;

1º. En primer lugar; estudiamos el caso, y* le intentamos dar al denuciante , algunos consejos que puedan serle de utilidad para la defensa de sus intereses económicos.

2º Y en segundo lugar, cuando observamos que las denuncias que recibimos tienen un nexo común , son de mayor importancia* y gravedad, y nos llegan muchas del mismo tipo , y casualmente del mismo operador…, las recopilamos, y* con la previa autorización de los denunciantes ,* presentamos* una denuncia conjunta* ante la* DGOJ.

Normalmente* cada mes, recopilamos todas las denuncias recibidas y las presentamos ante dicho Organismo.


Oper.- La Ley del Juego aprobada el año pasado ha supuesto un punto de inflexión. Ahora hay normativa en la que basarse para denunciar posibles abusos, pero ¿es lo suficientemente precisa o adecuada para evitar las prácticas ilegales? ¿Debería mejorarse algún aspecto teórico o ahora todo depende de su aplicación práctica?

M.B.- Desde nuestra experiencia por las denuncias recibidas* en la Asociación, decir que desgraciadamente no notamos ningún cambio con la entrada en vigor de la ley, seguimos recibiendo las mismas denuncias e incluso más…, muy a nuestro pesar.

Por supuesto que la ley pude ser mejorada teórica y* en su aplicación práctica , ya que adolece de numerosísimas lagunas y vamos a luchar dentro de nuestras posibilidades por una reforma de la misma.


Oper.- Desde vuestra creación, ¿qué prácticas han motivado más denuncias?

M.B.- Las principales* denuncias suelen llegarnos por algunos de estos motivos, pero desgraciadamente hay muchas más: Cierre de cuenta, cuenta bloqueda, Error en cuota, Autoexclusión, con saldo dentro… Problemas en los reintegros, Anulacion de apuestas, Mal servicio al usuario, Web caída

Estas prácticas irregulares son comunes a todos los operadores. Después de la entrada en vigor de la ley nos están llegado nuevas denuncias , como por ejemplo: traspasan los datos personales sin el consentimiento a empresas de nueva creación traspasan el saldo sin el consentimiento a empresas de nueva creación.


Oper.- Ahora que las empresas llevan algo más de rodaje desde las primeras licencias, ¿ha mejorado la situación?

M.B.- Desde nuestro experiencia* comentar que no hemos notado ese cambio, basándonos en las denuncias recibidas. Las que no han obtenido licencia son las que más problemas están presentando, al menos por los correos que nos llegan. Las quejas se centran sobre todo en que no están devolviendo las cantidades que los usuarios tenían en estas cuentas, ¿qué alternativas tienen? ¿Cómo se denuncian estos casos y ante quién?

Decir que nosotros seguimos recibiendo, tanto de operadores que tienen licencia , como de las que carecen de la misma.

Pero estos últimos ,* generan mucha confusión,** , ya que hay muchos* jugadores que ingresan su dinero* y juegan en estos portales desconociendo que carecen de licencia,, ya que a dia de hoy, se encuentra en* pleno funcionamiento y no tienen* su acceso clausurado. …, ( situación que no entendemos…)* y que al final, tiene como resultado, que los perjudicados sean* como siempre los jugadores o usuarios.

Por ese motivo , y aún más, presentamos estas denuncias conjuntas* ante la Dirección General de Ordenación del Juego, para que tomen cartas en el asunto, sancionen a los mismos, y para que urgentemente procedan al cierre de estos operadores online, y cesen* en su actividad, sin olvidarnos* de remitirlos a* que presenten su denuncia ante la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, unidad especializada* como hemos dicho en este campo.

*

El resto de la entrevista la podéis ver en nuestro perfil de Issu de la revista Operador del Recreativo 91
http://issuu.com/hipala/docs/operador-91?mode=mobile

http://www.opergame.com/juegos-onlin...-denuncias-por

los traspasos de datos y saldos son bastantes fecuentes...

Originalmente publicado por josel

¿Recordáis quien es el presidente de jdigital? El amigo Sacha

No os perdáis el editorial de Ortega, la ha clavado, nos están dejando con el culo pelao

Yo con tanta lija, rabadillas y macacos con el culo pelao no me aclaro. Lo que supone el señor del sombrero es que uno de Betfair es el que ha presionado a la DGOJ para que prohiba el producto estrella de Betfair (apuestas cruzadas --> papel suave) en beneficio de un producto de la competencia de Betfair (apuestas de casas tradicionales --> lija del 15). ¿Es eso?

Cada uno puede interpretar sus ironías como quiera.

S. Muchaud no sólo trabaja para BF, también es Presidente de la Asociación Española de Juego Digital (JDigital) que creo que es la antigua AEDAPI o Asociación Española de Apostadores por Internet, así que representa a todas las casas que forman la asociación, no sólo a BF, hay muchas tradicionales.

Pasividad de la DGOJ ante los más de 80 operadores que siguen funcionando desde el .com

Teresa Martín López, abogada y socia de AVIFJO
Según la asociación AVIFJO que se queja del traspaso ilegal de datos de las .com a las .es.
El pasado 27 de febrero la Asociación de Víctimas del Fraude en el Juego Online (AVIFJO) mantuvo una reunión con Enrique Alejo, director general de Ordenación del Juego (DGOJ). Durante la misma causó indignación oír del regulador que es responsabilidad del jugador acceder a las .com, que es quién accede a esas webs. "Lo que debe hacer la DGOJ es clausurar esas páginas y al meterse el jugador que inmediatamente sepa que esa página está cerrada puesto que la mayoría de usuarios son jugadores recreacionales, y ello conlleva desconocimiento acerca de la Ley del Juego, sus derechos, deberes, ...", ha señalado a nuestra revista Teresa Martín, abogada y socia de AVIFJO.
Además censuran la pasividad de la DGOJ ante "más de 80 operadores que siguen funcionando desde el .com y sin licencia".
Otra cuestión es el traspaso ilegal de datos de las .com a las .es, vulnerando la propia normativa del juego y la Ley de Protección de Datos. "Se han dado casos de limitaciones tras la realización de 1 apuesta que solo podemos deducir que se hace de forma automática porque conservan información de las cuentas antiguas que los jugadores tenían en portales .com, pese a que esos jugadores cerraron sus cuentas y nunca aceptaron un traspaso de saldos y datos", ha informado Martín.
AVIFJO también critica las lagunas que presenta la Ley 13/2011. "La Ley dice que los usuarios tienen derecho a obtener información clara y veraz sobre las reglas del juego en el que deseen participar, además tienen derecho a cobrar los premios que les pudiera corresponder en el tiempo y forma establecidos de conformidad con la normativa específica de cada juego. Sin embargo, según el artículo 7 de la Orden EHA/3080/2011, de 8 de noviembre establece que el operador deberá contar con un sistema de atención y resolución de las eventuales quejas y reclamaciones de los participantes y de cualquier persona que pudiera verse afectada por la actuación del operador, y establecerá en las reglas particulares del juego los procedimientos y medios que permitirán a los participantes la presentación de reclamaciones y, en particular, la dirección o direcciones a las que aquéllos habrán de dirigirse, los plazos de presentación de reclamaciones y los aplicables para la contestación de las mismas por parte del operador. Este artículo muchos de los operadores no lo cumplen", ha manifestado Teresa Martín.
Desde la constitución de AVIFJO las principales denuncias se deben a cierre de cuenta, cuenta bloqueada, error en cuota, autoexclusión, con saldo dentro, problemas en los reintegros, anulación de apuestas, mal servicio al usuario y web caída. "Estas prácticas irregulares son comunes a todos los operadores. Esperamos que la DGOJ, organismo al que le compete su conocimiento, tome cartas en el asunto, los sancionen y procedan al cierre de estos operadores online. Aunque la verdad, no hemos recibido noticias de que se estén tramitando, ni notificación alguna sobre las mismas. Un ejemplo de la inactividad de la DGOJ".
AVIFJO plantea otra vía para denunciar fraudes en el juego online: acudir a la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil. "El mayor de nuestros objetivos es evitar fraudes y estafas en este ámbito y asegurar el derecho a la tutela judicial efectiva de los usuarios", ha subrayado Martín.

Originalmente publicado por Poujade

Yo con tanta lija, rabadillas y macacos con el culo pelao no me aclaro. Lo que supone el señor del sombrero es que uno de Betfair es el que ha presionado a la DGOJ para que prohiba el producto estrella de Betfair (apuestas cruzadas --> papel suave) en beneficio de un producto de la competencia de Betfair (apuestas de casas tradicionales --> lija del 15). ¿Es eso?

Ni idea. Lo cierto es que el papel del señor Sacha en este asunto en cuanto menos desconcertante.

Desconcertante por 2 cosas;
- el volumen de negocio de Betfair ha caido sobre un 30% despues de la prohicion a paises como España, y podria aún descender hasta el 50% si se retiran de algunos de los paises en los que hasta el momento operaban.

-La adquisicion de Betdaq por Ladbrokes y la supuesta intencion de competir seriamente con ellos , incluso bajando la comision que tiene Betfair, lo que podria diluir aun mas el valor de la marca Betfair.

La pasividad de Betfair en España y otros paises es incomprensible imo.
Su volumen de negocio es muy inferior al de 2008 o 2010, y sin embargo siguen con un inmovilismo brutal.

Ignoro si hay algun motivo ulterior por el que Betfair acabaria beneficiandose de alguna manera a costa de dilatar su entrada como exchange en España algunos meses mas, pero desde luego, este comportamiento mafioso y sin sentido es vergonzoso e indignante.