Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Originalmente publicado por bet_cgs

Esto es a lo que yo me refiero, es la esperanza,
si llegamos a octubre noviembre a puertas de la navidad y ven resultados negativos.. y en los paises "amigos" regulados les dan por culo, aceleraremos la competividad
y entonces se planteen la tributacion CERO y la entrada de las cruzadas con liquidez internacional, ampliando el abanico para que entren mas operadores y la gente se decida a jugar...

A ver si en la DGOJ ven los datos que tienen que ver.. es lo unico que se peude esperar, ahora si la gente sigue como si nada... pues se jodio..

ya sabemos lo q hay q hacer,seguir sin apostar,hablar con la gente en la calle pa q no apueste puesto q la mayoria de "nuevos"jugadores no tiene ni idea del tema hacienda.se van a poner muy de moda las makinas de apuestas en bares y lokales asi q si la peña se va al bar en vez de apostar x internet pronto les vendra la ruina encima a las .es.lo dicho,SEGUID SIN APOSTAR,CERRAD LAS CUENTAS Q TENGAIS ABIERTAS Y Q SUFRAN X LADRONES

Originalmente publicado por josel

Los intereses ocultos son como los maletines y las meigas

Bueno, hablando más en serio de algo que sí se puede comprobar... la mayoría de las casas tradicionales se quejó de que se modificara el catálogo de apuestas sin avisar unos días antes de la concesión de licencias porque según ellas no había tiempo para adaptarse... había quejas que iban más allá preguntándose como era posible que el nuevo catálogo de apuestas pareciese la suma de las apuestas Live de dos conocidas casas...

En mi opinión, al Estado le interesan más las casas tradicionales por varios motivos:
- Si de inicio ofrecen licencias para cruzadas y de contrapartida, menos casas tradicionales hubieran optado a licencia por la temida competencia con BF, lo que significa menos dinero: menos fianzas, menos campañas de publicidad, menos puestos de trabajo, menos cobros de impuestos atrasados, menos impuestos desde mayo de 2011, etc.
- El punto determinante es que SELAE un día empiece a ofertar apuestas deportivas. Es ese caso, deduciremos sin ninguna duda que se recaudará más de las pérdidas de los jugadores allí y no interesa que se vayan a una casa de intercambio, donde sólo se recaudará un 25% de lo que gane la casa.

Por eso pienso que no habrá apuestas cruzadas hasta que las tradicionales no se afianzen. No van a permitir que llegue una casa de intercambio y se lleve gran parte del mercado. Aparte de eso en términos de recaudación no conozco estudios sobre como un Estado recauda más, con un 25% de todo lo que pierde la gente, o con un 25% de las comisiones que son un 5% de las apuestas ganadas independientemente consideradas... (Esto en el caso de que el Estado no ofrezca apuestas, pues si las ofrece, no hay dudas)

Supongamos para comparar la hipotesis de Josel

Estas son las cuotas de inicio por ejemplo de una de las casas tradicionales
con licencia ahora mismo en españa (pre evento)

1 x 2
cuota 2,62 3,20 2,70
donde 1/2,62 1/3,20 1/2.70
0,38 + 0,31 + 0,37 = RESULTADO 1,06


(SI RESULTADO ES MENOR de 1)
BENEFICIO PARA EL APOSTANTE con cuota = 1+(1-1,06) = 0.94
--> en esta caso 0,94 Pierde el apostante con esta distibrucion de cuotas

(SI RESULTADO ES MAYOR DE 1) GANARA la casa ese % , cuota a su favor
--> en este caso se lleva siempre un 6%

Es decir las bookies, invariablemente van a tender a mantener o a subir dependiendo del desarrollo del evento, ahora en Live, esas cuotas se moveran para ir dejando siempre un % positivo para la casa, pero no oscilara mucho del 6% al 8% o incluso bajara

Nosotros podemos aprovechar el live para encontrar la apuesta ganadora y dejar siempre beneficio pase lo que pase.. (como con betfair, mas incomodo y con unas cuotas que si empeoran haran que nadie apueste
pues sera como echar la quiniela...)

Ok, de acuerdo comprobamos que la casa siempre gana y estimamos un beneficio para la casa del 6% .. pero con un volumen determinado porque no dejan apostar a usuarios ganadores determinado dinero..ESE es otro tema..
Por lo tanto de un partido saca la bookie un 6% de lo generado... si no hay muchas apuestas poco 6% van a sacar..


Vamos a BETFAIR o a cualquier casa de intercambio, si HAY mucho volumen
y se le aplica de un 5% a 3% siempre, como me han enseñado siempre, es mejor muchas veces un poquito que una vez mucho..

Con lo cual, seguramente y son los datos que las casas hubieran podido ofrecer al estado si en betfair se mueve en un evento XX millones de euros, ganara mucho mas dinero al final que la casa tradicional y por tanto aportara mas a hacienda.. (CON LO CUAL una parte de la conspiracion queda eliminada)

La clave es como computa y declara BETFAIR que lo que genera en un evento para que no lo declare N veces
en tantos paises como actue..y usuarios participen..

Porque entonces estarian considerando, si recupera y entrega beneficios disgregando por saldo resultante de usuarios de paises regulados y de paises no regulados..que los españoles no ganamos una mierda y por tanto
recaudan una mierda ...

Aqui creo que esta la madre del cordero..

Betfair tiene algo que explicar y se aclararia dudas de porque hemos tenido durante muchos años un servicio
que no ha perjudicado a nadie.. y que no entiendo porque no quieren regular y seguir ofreciendo..

Si lo de los maletines es cierto.. son suposiciones pero algo de presion si que habra habido y dejar unos
meses sin intercambio puede haber sido casi a proposito para ver si trincan sin riesgo como he explicado
antes..

Veremos dentro de unos meses, Betfair deberia y podria dar explicaciones y argumentar para poder seguir ofreciendo su producto..tal y como era, el que haya puesto el tenderete este que tienen .. para mi gusto casi mejor que no lo hubiesen puesto la verdad ...

Y como reflexion si las casas dejaran un 2% o un 3% como las asiaticas en vez de un 6% y dejan meter mas liquidez y no limitaran pues hay lo tenemos , la cosa esta blanca y en botella.. convivirian betfair y las tradicionales sin problemas...pero es que nos quieren tomar por gilipollas..

Es una pasada toda la publicidad de forma masiva en television y medios de las casa de apuestas. No hay programa que escape, estan todos vendidos, por ahora no hay nada que hacer para difundir por esa via el tema del problema de la tributacion y demas.

Estoy viendo ahora mismo el "programa" de la ruleta de A3, y es realmente lamentable, como el presentador/crupier alienta a la gente a seguir estrategias... Cuando está totalmente demostrado que ninguna funciona... Yo no se hasta que punto esto puede ser considerado como fomento de la ludopatía. Es realmente LAMENTABLE que esto se permita y fomente.

Originalmente publicado por r2d2

Estoy viendo ahora mismo el "programa" de la ruleta de A3, y es realmente lamentable, como el presentador/crupier alienta a la gente a seguir estrategias... Cuando está totalmente demostrado que ninguna funciona... Yo no se hasta que punto esto puede ser considerado como fomento de la ludopatía. Es realmente LAMENTABLE que esto se permita y fomente.

Totalmente de acuerdo contigo , y Belen Estaban Anunciando el bingo. Sinceramente , este pais en algun momento recogerá sus frutos de esta magnifica ley.

Originalmente publicado por Las Cerezas del Bar

Es una pasada toda la publicidad de forma masiva en television y medios de las casa de apuestas. No hay programa que escape, estan todos vendidos, por ahora no hay nada que hacer para difundir por esa via el tema del problema de la tributacion y demas.

Sólo algún periodista q haga denúncia social, o algún medio q no publicite temas apuestiles o de juego, y q tenga ánimo de investigar, divulgar o denunciar lo q está sucediendo, podría plantearse coger el toro por los cuernos, y mover el cotarro. No doy nombres de periodistas o medios, porque ya dije Punto Pelota, por ejemplo, y ya están promocionando una Bookie a bombo y platillo.

Todo tiene consecuencias, yo seguía Punto Pelota, a partir de ahora paso completamente de este programa, cada vez estoy más convencido q son unos forofos penosos, q sólo buscan notoriedad y decir q "buenos somos", audiencia, dinero y Punto pero haciéndoos la Pelota (jaja)...., y sólo rezo, xq estos programas q buscan confrontación inventando chismes, o urgando en cosas sin la menor importancia, no generen violencia, y tengamos q lamentar alguna pelea de bar, heridos en alguna disputa o alguna muerte.

Ellos como es lógico se limpiarán las manos y dirán q informan, q son un programa lúdico, y q si algún descerebrado, ha acabado mal, a raíz de discutir sobre información vertida en el programa, no es cuestión suya, es cuestión de la libertad de cada uno, y si están locos, pues locos son. Pero no, ellos fomentan q se lleguen a producir estas cosas. Y luego se limpiarán las manos.

Por aquí uno q ya pasa olímpicamente de ellos y sus contenidos: es una vergüenza q fomenten el Juego, sin decirles a la gente, el peligro fiscal de apostar, no es de recibo hacer publicidad engañosa.

Por qué no explican la realidad cruda de apostar hoy en España, ayudan así a arreglar la situación, y gracias a ello poder publicitar las apuestas sin problema alguno¿? :

"Ganas 10.000e en apuestas a Fútbol en un año, Pierdes 10.000e en apuestas de Fútbol en un año, resultado anual 0, pues no PuntoPelota, no, se paga un % sobre los 10.000e de ganancia sin descontar tus pérdidas. Acabas el año con un pastizal perdido".

Eso es lo q hay q explicar, la película entera, no medias verdades ni medias mentiras. Todo lo demás, opio para el Pueblo.

Copio lo que acabo de escribir en un foro de poker:

Bueno, lo primero de todo decir que yo no estoy jugando. El riesgo no me vale la pena.

Dicho esto... el otro día estuve jugando en persona. Pues bien, de las 10 personas que había en mi mesa al menos 7 hablaban de como les iba online y tal. En un descansillo comenté el tema de la regulación y nadie tenía ni puta idea del tema. Lo que quiero decir es que veo muy complicado que se tribute como dice ahora la ley, habría miles de personas que no saben lo que pasa que tendrían que pagar verdaderas salvajadas. Y ojo, que con las apuestas es lo mismo... El escandalo que se montaría sería muy gordo.

Esta es mi opinión, pero mientras exista un 1% de que no sea así yo no me la juego.

Y para los estudiantes que no tienen curro, viven con sus padres y apuestan que les ocurre ¿No les pasa nada? ¿Esos beneficios se incluirán en las futuras declaraciones de renta que haga en ssu futuro? ¿Hay una cantidad mínima para declarar?
Cuanto inútil hay por el mundo por dios.

hay una dicho que es: ''El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento'' esas personas que no saben nada del tema a la hora de la verdad les tocará ver la realidad