Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Otro tweet, con muchísima menos repercusión mediática que el anterior, pero todo suma.

Esta vez ha sido a Arseni Pérez, Comentarista de Tenis en Teledeporte.

Ha comentado que el Olympic Park lo tiene todo para ser el próximo Eurovegas. Pensándolo bien, tiene mucho sentido, sobretodo por el tema de la tributación. Es lógico que la gente se anime mucho más a jugarse los cuartos en un país donde no declaras nada por tus beneficios en el juego.

Así se lo he hecho saber. Se ha reído (este ya sabe de que va el tema) pero tampoco se ha mojado mucho (bueno de hecho nada).

En cualquier caso, muchísimas gracias a Arseni Pérez (@arsenismash) por la contestación.

Narrará los eventos de Tenis, Triatlón y Piragüismo en las olimpiadas de Londres 2012. Quien sabe, igual hace un comentario sobre el Olympic Park y le viene en mente este tweet...

https://twitter.com/Amos_MPA/status/227828625104314368

Interesante análisis que se hace en este foro, espero que lo lean, muy interesante y que aporta un punto de vista usando las matemáticas, como me gusta a mi. Aunque la mayoría de los puntos lo sabemos porque otros foreros han hecho los mismos comentarios por aquí, no deberían de perdercelo.

http://foro.tablondeapuestas.es/viewtopic.php?f=4&t=84

A una conclusión parecida llegué yo en enero (en este hilo está comentado), cuando reduje en un excel las cuotas de las apuestas de un mes a las que ofrecía bf en francia o italia, ya no me acuerdo, y resultaba una reducción de beneficios de más de un 40% en un mes con un yield bajo de un 3%

Por eso a la larga se verá que es insostenible apostar en portales .es... si un mes con ganancias se te reducen en la mitad por el efecto cuotas, un mes malo las pérdidas se multiplican cuantas más apuestas se hagan... y eso sin contar los impuestos al final de año.

25/07/2012 | Legislación

La DGOJ obliga al cierre de 55 de las 80 web ilegales detectadas y sanciona a otras 4

Opergame
La Dirección General de Ordenación del Juego quiere demostrar su efectividad en las labores de control del juego online y prevenir a aquellas empresas que todavía confían en poder operar al margen de la legalidad. Para ello ha emitido un comunicado en el que hace balance del mes y medio que lleva en vigor el régimen sancionador.


Sin calificarlo como tal, se puede decir que las actuaciones e investigaciones emprendidas siguen una senda positiva tras lograr el cierre voluntario o la no admisión de jugadores españoles de un total de 55 páginas web de las 80 detectadas como "potencialmente ilegales" y con "mayor incidencia en el mercado español".


Desde la DGOJ destacan que esto supone un 69% de efectividad de las acciones preventivas, ya que en el ámbito de las sancionadoras se han abierto tan sólo cuatro expedientes a empresas que, a pesar de las advertencias, no han cesado su actividad de manera voluntaria.
En el caso de las 21 restantes, el proceso de documentación e investigación continúa su curso, tal y como informan, procedimiento que terminará con el cierre definitivo.


Junto al juego en general la Dirección General también se ha metido de lleno en el control de la venta ilegal de loterías a través de Internet, aunque todavía no se ha cerrado ninguna página ni se ha sancionado a ninguna sociedad por ello. "Se han enviado 4 comunicaciones requiriendo información relativa a las autorizaciones correspondientes a otros tantos sitios (páginas web) que comercializan productos de lotería directamente y bajo su riesgo y ventura, y asimismo se ha requerido información a un posible operador ilegal sobre el título habilitante que le permitiría la comercialización de una lotería. Sobre este último caso se continúan las investigaciones y requisitos de información a otros interesados, que eventualmente podrían conducir al inicio de un procedimiento sancionador", señalan.


Con este comunicado el organismo regulador intenta transmitir mensaje de advertencia a los que decidieron no solicitar licencia y pagar sus impuestos en nuestro país y otro de seguridad a los operadores legales, empresas a las que también vigila de cerca para asegurar el cumplimiento de todos los requisitos exigidos por la Administración.


El control sobre las 26 de las 54 compañías que ya han iniciado su actividad también está siendo constante. Aseguran que se "ha procedido a un exhaustiva revisión de requisitos técnicos (redireccionamiento, registro de usuario, oferta de juego y juego seguro) detectándose incumplimientos en relación con el registro de usuario de 2 operadores a los que se ha requerido información previa a la apertura de expediente", sobre todo, en relación a la migración de cuentas. No se dan nombres de las empresas investigadas, aunque sí son conocidas las denuncias públicas realizadas por diferentes asociaciones del sector.


"Asimismo, se ha procedido a solicitar información a todos los operadores relativa a las cuentas bancarias para fondos de los participantes (reguladas en el art. 39.1 del Real Decreto 1614/2011), referida al periodo transcurrido entre el inicio de operaciones y el día 15/07/2012, con el objeto de realizar un control pormenorizado de la gestión de los fondos de participantes en los juegos", comunican.


Junto a este repaso de la actividad de vigilancia, la DGOJ ha recordado la importancia de la certificación del Sistema de Control Interno para su homologación, requisito sin el cual no se podrá obtener la licencia definitiva, cuyo otorgamiento está previsto para finales de este año. Esta alusión hace referencia a las deficiencias detectadas en algunos casos, incidencias que, como otras, se han comunicado directamente a las empresas afectadas para que puedan subsanar los errores.


La labor de la DGOJ en este sentido está siendo intensa y eso que la mitad del mercado aún no se ha puesto en marcha. Preocupa tanto la proliferación de un mercado ilegal como las prácticas "ilegales" de los operadores con licencia. Es de valorar que la efectividad continúe y los intereses de los usuarios queden plenamente a salvo.

El regulador es muy bueno, es muy eficiente, trabajamos mucho, estamos controlando y supervisando, oye y vamos x delante, eh, q todavía "la mitad del mercado aún no se ha puesto en marcha", y nosotros al pie del cañón...Y A LOS USUARIOS Q NARICES NOS IMPORTA, TODO ESTO Q ESTÁIS HACIENDO, SI RESULTA Q EL TINGLADO Q TENÉIS MONTADO, NO PERMITE GANAR NI APOSTAR CON SEGURIDAD, ES UNA ESTAFA FISCAL, Y TE ESTÁS JUGANDO TU PATRIMONIO DEL PRESENTE Y COMPROMETIENDO EL DEL FUTURO??

"... y los intereses de los usuarios queden plenamente a salvo." -> NO TENÉIS NI P... IDEA DE CUÁLES SON NUESTROS INTERESES, X LO TANTO, DEJAD DE MENTARNOS, SI NO QUERÉIS ESCUCHARNOS, NI HACÉIS NADA X NOSOTROS. LOS USUARIOS EN ESPAÑA ESTAMOS PEOR Q ANTES, INCOMPETENTES DE LAS NARICES.

La DGOJ emite un Comunicado amenazante con veladas alusiones y calculada ambigüedad

ADVIERTE A LOS ILEGALES DEL COMIENZO DE SU EXTERMINIO Y A LOS LEGALES DE QUE TODAVÍA SU LICENCIA NO ES DEFINITIVA

AZARplus.- La Dirección General de Ordenación del Juego ha sorprendido a todos con la difusión de un Comunicado en el que se hace referencia a sus actuaciones en relación con el juego legal e ilegal. Sin citar a ninguna empresa y escrito con una calculada ambigüedad, la DGOJ hace un repaso de su actividad con veladas alusiones y claras amenazas con quienes no cumplan la Ley 13/ 2011.


Ver Comunicado

http://azarplus.com/fotos/file/ACTUA...EL%20JUEGO.pdf

Editorial en Azarplus
Por Juan Manuel Ortega

Querer no es poder

Más de uno ha picado el anzuelo y va diciendo que la DGOJ ha cerrado 55 webs de juego ilegal, pero eso no es verdad y además no es lo que la propia Dirección General asegura en su Comunicado. Elaborado con una calculada ambigüedad, el citado Comunicado es una obra maestra de la desinformación administrativa en el que prácticamente no se dice nada, pero se da a entender la profunda importancia de lo que no se dice pero parece que se hace o se puede hacer.


Ni Alejo, ni sus directivos son tan tontos, ni tan “listos” como sus antecesores. Superada la infumable etapa socialista, es de justicia creer que la DGOJ es un organismo dedicado exclusivamente a los fines específicos de su propia naturaleza. Cumplir y hacer cumplir la Ley en el Sector del Juego , velando por los derechos ciudadanos sin descuidar igualmente derechos y obligaciones de las empresas legales.


Con muy poco recorrido, modestos medios y una Ley minusválida desde su propio nacimiento, la crítica debe ser mesurada pero no por ello inexistente. Seguramente el Comunicado y alguno más que vendrá a continuación, forma parte de la estrategia de la DGOJ para marcar un camino de orden y legalidad para el Juego. Eso es honorable y, desde luego, no admite oposición formal pero sí alguna adecuada valoración.



Por ejemplo, se habla de “un 69% de efectividad de las acciones preventivas“ y, al margen de la gracieta sexual del porcentaje, eso es no decir nada o todavía peor, que basta con la simple amenaza para que se cierren páginas o no se admitan jugadores españoles en ellas… La DGOJ quiere, pero no tiene ese poder que tácitamente manifiesta tener. Esas 80 páginas de las que habla y esas 55 presuntamente doblegadas por su acción preventiva, tienen un interés minúsculo si lo comparamos al chuleo del que hemos sido objeto por parte de empresas como, por ejemplo, PokerStars, del que ya hemos informado ampliamente en AZARplus.


Cierto que las cosas de palacio van despacio y que el peso de la Ley no se puede imponer con la misma celeridad con la que se hace una crítica periodística. Cierto, pero quisiéramos algo más que veladas amenazas para quienes claramente están incumpliendo la ley… Por lo menos citarles con nombres y apellidos. Sin el arma penal, la única medicina que entienden, a la DGOJ sólo le queda la denuncia pública… Sacarles los colores en la prensa y, aún así, dudamos mucho que pueda con ellos a tenor de la Ley coja y manca que se debe aplicar.


Desgraciadamente, en estos casos, “querer no es poder“. Creemos sinceramente que existe buena voluntad en la DGOJ y, seguramente, el Comunicado es fruto de esa favorable actitud, pero mientras no se cambie la Ley sólo seremos testigos de veladas amenazas en vez de acciones contundentes… Ha llegado el momento de pensar seriamente en cambiar una Ley que sólo favorece a los indecentes. ¿Lo intentamos ?

Lo mejor es no hablar del tema, para no darles ideas ni facilitarles información.

Originalmente publicado por josel

Lo mejor es no hablar del tema, para no darles ideas ni facilitarles información.

Tienes razón.