Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

**ghand** · 08/01/12, 10:02 PM

Me duele cada día, pero yo no estoy apostando en 2012. Tal y como están las cosas, con la incertidumbre y la desinformación que hay, y tal como está la ley IRPF, me parece demasiado arriesgado.

Lo que dice zupoctero no es tan descabellado. Es simplemente aplicar la ley tal y como está escrita. A alguien que pierde está claro que es abusivo aplicárselo, pero es lo que dice la ley. Podemos hacer dos cosas: esperar y cruzar los dedos para que haya sentido común en quienes aplican la ley, o intentar hacer un poco de ruido para que alguien con dos dedos de frente arregle este despropósito.

Yo cada día veo cosas que no tienen ningún sentido, así que lo de cruzar los dedos no me tranquiliza.

¿Se os ocurre alguna iniciativa para cambiar esto? ¿alguna propuesta de cómo se podría/debería regular?

**josel** · 09/01/12, 01:28 AM

ghand, hay muchas cosas que arreglar en este pais para ponerse a reformar un pequeño aspecto de la ley que puede que ni siquiera se necesite reformar si se aplica con sentido común.

Además lo más sensato para el Gobierno es esperar a ver cómo funciona todo 1-2 años (ver lo que se recauda) y a partir de eso, reformar cualquier carencia.

Sólo por eso yo no voy a perder el tiempo en algo que sé que no va a suceder en el corto plazo. Y mucho menos pienso que se llegará a regular la figura del apostador profesional. En este país estamos a años luz de que los políticos piensen algo así cuando bastantes consideran casi ludópatas a quienes se relacionan con el juego.

Tienes los ejemplos de Francia e Italia, donde ya llevan unos años con las nuevas regulaciones y no se ha modificado nada la normativa fiscal. El mundo sigue igual, hay mucha gente molesta e insegura con la situación, pero son un porcentaje demasiado pequeño.

¿Quieres impulsar una iniciativa legislativa popular? Te deseo mucha suerte aunque por desgracia apenas vas a encontrar gente que firme porque tiene miedo a lo que puede pasar... y necesitas 500.000 firmas

chaby2000, una cosa es afirmar algo erróneo y otra preguntar si no se sabe

**ghand** · 09/01/12, 12:48 PM

josel, estoy de acuerdo contigo en que conseguir 500000 firmas es difícil. Pero tampoco creo que necesitemos eso!! (afortunadamente...)

Con que un grupo de aficionados a las apuestas haga llegar su voz a los reguladores puede ser suficiente para que se lo piensen 5 minutos.

Esto no es una pequeña parte de la ley. En el mercado sólo hay dos cosas: casas y personas. Regular las personas es el 50% de la ley. Y además pueden bastar unas pocas líneas para resolver ese 50%.

Los foros de poker se están moviendo:

http://actuable.es/peticiones/recogi...d-del-poker-en

pero como es lógico sólo piden por lo que les afecta a ellos. No sé si la redacción es muy acertada (han tenido críticas por esto) pero lo intentan. Quizás deberíamos haberlo hecho conjuntamente jugadores de poker y apostantes. También han hecho una consulta vinculante a hacienda, etc.

**josel** · 09/01/12, 01:43 PM

Los mails de muchos diputados suelen ser públicos... puedes enviarles tus propuestas...

Eso de que lo que piden sólo les afecta a ellos no es así, por analogía cualquier normativa que descuente las pérdidas de las ganancias en la tributación de los jugadores de póker se aplicaría en las apuestas, o al menos así lo haría un Juez, desde mi punto de vista.

PD: En la misma carta se está reconociendo que se pide el cambio por la inseguridad existente, pues puede que ni siquiera sea necesario cambiar la ley si se aplica con sentido común... Te repito lo mismo que antes, sólo con eso les estás dando la razón para no tener prisa...

Me extraña que desde el foro de póker no pidan el DNI... y más que las firmas vayan a servir para algo sin DNI...
2260 firmas recogidas que no identifican con certeza al firmante por no poner el DNI... la regla de los 4 gatos que ganan algo y otros 4 más que firman porque esperan ganar algún día y porque no tienen que dar todos sus datos... si es que no está hinchado con nombres inventados...

**MOPPV** · 09/01/12, 07:53 PM

Me ha llegado este e-mail de betfair supongo que lo habran enviado a todos los usuarios españoles no dice nada nuevo pero bueno hay lo dejo:

El gobierno español ha decidido ampliar el periodo transitorio durante el cual podemos operar con todos nuestros productos en España desde Betfair.com hasta el 30 de junio del 2012, o hasta que se otorguen licencias bajo la nueva ley. Lo que suceda antes.

Esto supone que hasta que el nuevo gobierno haya revisado la regulación, lo cual tomará un tiempo, podrá seguir operando con su cuenta de Betfair para acceder a todos los productos, incluido el intercambio de apuestas. Le informaremos sobre cualquier novedad acerca de la regulación con el mayor plazo posible. Estamos comprometidos con la obtención de licencias para todos nuestros productos y con ofrecer la mejor experiencia de juego a nuestros usuarios.

Disfrute de un emocionante inicio del 2012 con las fases eliminatorias de la Champions, el retorno de la NBA, el Open de Australia, y toda la acción del deporte.

Atentamente
El Equipo de Betfair

**santicaza** · 09/01/12, 07:56 PM

La pregunta es si hay alguna prevision de cuando daran la primera licencia...con las ganas que tiene este gobierno de recaudar...me temo que puede ser antes de lo previsto...

**josel** · 09/01/12, 10:51 PM

Originalmente publicado por santicaza

La pregunta es si hay alguna prevision de cuando daran la primera licencia...con las ganas que tiene este gobierno de recaudar...me temo que puede ser antes de lo previsto...

Ese no es motivo, las casas pagan impuestos desde el 29 de mayo de 2011 y se supone que el porcentaje de jugadores ganadores es mínimo, así que realmente poco se va a notar...

Dejémosles que revisen todo con calma, porque si se precipitan y algún sector se considera ninguneado y no solicita licencia, recaudarán todavía menos...

**josel** · 09/01/12, 10:52 PM

La noticia del día, me extraña que nadie la haya comentado... como siempre la primicia en el Blog de Laura Guillot...

lunes 9 de enero de 2012

El corredor de apuestas tradicional Ladbrokes parece que está en conversaciones con la casa de apuestas cruzadas Betdaq

Ladbrokes ha iniciado conversaciones con el multimillonario irlandés Dermot Desmond, propietario de Betdaq, la betting exchange (casa de intercambio apuestas), para llegar a un acuerdo "tecnológico" con la finalidad de reformar el incierto negocio online de la casa de apuestas.

Este es el último intento del director ejecutivo de Ladbrokes Richard Glynn, preocupado por levantar las apuestas por internet. La casa de apuestas tradicional está buscando adquirir las herramientas de fijación de cuotas y de trading de las apuestas "peer-to-peer" – modelo visto desde hace tiempo como el principal rival de los corredores de apuestas tradicionales

Desmond tiene una participación de alrededor del 2% de Ladbrokes, y en el año 2000 creó Betdaq que actualmente ya ha sido eclipsada por su principal rival Betfair.

Glynn ya ha rechazado cuatro ofertas online desde que asumió el cargo de presidente ejecutivo de Ladbrokes en abril de 2010. En su momento, hizo públicas las aproximaciones para adquirir 888 y Sportingbet , antes de echarse para atrás se retiró de la subasta de Centrebet en Australia y también intentó acercarse a Playtech.

Ahora un portavoz de Ladbrokes ha negado también que el corredor de apuestas tradicional pudiera estar interesado en la compra de Betdaq, la cual está valorada en más de 100 millones de libras. Dijo: "Es sólo una discusión sobre el suministro de tecnología. Los Exchange tienen hasta el momento una buena tecnología de fijación de cuotas."

Además aclaró que cualquier acuerdo sería de unos 50 millones de libras que ya están reservados para invertir en juego online.

¿Realmente Ladbrokes está buscando comprar herramientas tecnológicas de trading o simplemente pretende hacer ruido?

Sea por mejorar la tecnología o por un descabellado cambio de estrategia de modelo de negocio, que haya si quiera un planteamiento en este sentido, me parece muy interesante. Siempre he creído que la evolución de los bookies son las exchanges, si no, tiempo al tiempo. Los problemas de este modelo son márgenes más pequeños para los operadores y que hay que conseguir y mover mucho más volumen, etc. Pero la experiencia para los apostadores, no hay color…

**limones** · 10/01/12, 12:05 AM

Pues yo la comento. La noticia en si aunque sea rumor es fantastica. A betfair esta fotita no le hara ni gracia. Le ven las orejas al lobo.
Betfair no durara siempre. Solo falta gente dispuesta a poner liquido en beqdaq. y si fueran chinos en vez de LB mejor que mejor.

**lilomandE4** · 10/01/12, 12:13 AM

excelente nociticia, el fin de las bookies o casas tradicionales?? Al menos conmigo si xddd, deberias de hacer todos lo mismo y que se jodn por ladrones carroñeros