Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

**FredPerry** · 28/04/11, 02:15 PM

Como hasta ahora no, habrá cambios (impuestos) y supongo que las casas ofreceran cuotas inferiores,

pero hasta que no saquen la ley no se sabe nada, es hacer ciencia ficción

**reload** · 28/04/11, 07:27 PM

Originalmente publicado por adesosal

Habrá que esperar a ver como queda todo esto. Lo que no entiendo es haya un período donde no se pueda apostar desde que salga la ley hasta Enero de 2012. Con las camisetas de los equipos llenas de las principales casas de apuestas creo que no tiene mucho sentido....

No creo que ocurra por eso mismo que dices, demasiado dinero en juego en publicidad y no solo en futbol creo que en todos los deportes hay patrocinios de casas de apuestas..

**josel** · 28/04/11, 08:31 PM

El motivo son las influencias de LAE y Codere, si se permitiera a las casas que soliciten licencia seguir operando, mantendrían su clientela y cuando ellos abrieran tendrían que luchar contra el dinero que ya estaría en otras casas.

Si obligan a todas las casas a cerrar unos meses y borrar las bases de datos de los clientes partiendo de cero (hipotéticamente), cuando abrán, ya harán campaña en televisión para atraer el dinero de los españolitos.

El problema es que 6 meses son muchos y el mercado negro espera con los brazos abiertos a todo ese dinero "parado". Si LAE se fundiera con una casa de prestigio no habría 6 meses de "parón", pero necesitan ese tiempo para "montar" su casa y ser competitivos.

Eliminar la publicidad de los clubs y prensa durante ese tiempo sería un duro golpe para ellos y les caerían palos por todos los lados, pero sólo prohibiendo las apuestas atacan a la parte más débil y los demás callan. Dar por hecho que los meses antes de abrirse el mercado habrá una campaña a favor de la casa estatal que supere a la publicidad de los clubs y periódicos deportivos...

**darko10** · 28/04/11, 08:46 PM

Ojo, en caso de los 6 meses de parón, siempre se ha publicado que se eliminaría la publicidad, pero NO los patrocinios (camisetas, torneos, etc)

**Krazer** · 28/04/11, 10:30 PM

28/04/2011 | LEGISLACIÓN

El Pleno debatirá la próxima semana la Ley del Juego tras la aprobación unánime del proyecto en la Comisión

OPERGAME
La Comisión de Economía y Hacienda del Senado aprobó ayer, por unanimidad, el proyecto del Ley del Juego remitido por el Congreso de los Diputados el pasado 18 de abril con la mera inclusión de cuatro enmiendas de carácter técnico impulsadas por el Grupo Socialista que no afectan ni al contenido ni al sentido del texto.

Se cumple así el primer trámite que debe seguirse en la Cámara Alta con la emisión del dictamen que no modifica el documento original, ya que las enmiendas parciales restantes, presentadas por los diferentes grupos políticos (110 en total), se debatirán en Pleno la próxima semana para devolver la Ley al Congreso para su su aprobación definitiva.

Al margen de las propuestas que ya adelantamos el 26 de abril, consideramos interesante repasar algunas más por su relevancia. Así por ejemplo encontramos la realizada por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés que insta a establecer las limitaciones que deberán imponerse a la actividad publicitaria, no dejándola para un desarrollo reglamentario posterior, como recoge la Ley en su artículo 7.

Este mismo grupo incide en la necesidad de diferenciar entre la gestión responsable del juego y las políticas de juego responsable, dos conceptos que deben estar perfectamente delimitados para no meter en el mismo saco la lucha contra delitos como el blanqueo de capitales y las acciones dirigidas a la protección de los menores, por poner un ejemplo. Asimismo, recuerda en la enmienda número 13 la necesidad de que las asociaciones y entidades de prevención y lucha contra las ludopatías deberían tener un papel en la Comisión Nacional del Juego.

Por su parte, el CiU solicita que se incluyan de manera explícita las apuestas en directo dentro de las definiciones del artículo 3 para eliminar incertidumbres y equiparar la legislación española con la de países como Francia, Inglaterra o Italia. Además, apoyan a las empresas operadoras en su objetivo de poder admitir jugadores de fuera del territorio nacional con un nuevo apartado dentro del artículo 5.

Al mismo tiempo, abren la puerta a la posibilidad de que las CCAA participen, si lo desean, en las funciones de inspección de la Comisión Nacional del Juego, así como en la labor sancionadora. En este sentido, reiteran la propuesta defendida en el Congreso de reducir las multas propuestas y destinar sus cuantías a las regiones donde tenga su domicilio fiscal el infractor. CiU tampoco desecha la idea de retocar el tipo de gravamen, bajando las tasas hasta el 20%.

El grupo de Senadores Nacionalistas vuelve a la carga con la definición de loterías y su distinción de los tradicionales juegos de casino, bingo y máquinas, y el cuidado que se debe tener para que ni LAE ni ONCE se puedan beneficiar de su situación de privilegio para comercializar otros juegos que no sean los propios de la lotería.

También recuerdan la necesidad de establecer el porcentaje que se destinará al deporte profesional en concepto de compensación y de penalizar a las empresas que han venido operando en los últimos años que no podrían obtener licencia durante los dos años siguientes a la entrada en vigor de la Ley ni beneficiarse de las bases de datos ya recopiladas.

El Grupo Popular insiste en la elaboración de un catálogo de juegos, en la anulación de la responsabilidad fiscal de los medios de comunicación que inserten publicidad o se beneficien del patrocinio de los operadores y las exenciones del 50% para las ciudades de Ceuta y Melilla.

http://www.opergame.com/legislacion/...bacion-unanime

Veremos que pasa la semana que viene

**UEFarsa** · 28/04/11, 10:57 PM

Originalmente publicado por Krazer

28/04/2011 | LEGISLACIÓN

El Pleno debatirá la próxima semana la Ley del Juego tras la aprobación unánime del proyecto en la Comisión

OPERGAME
La Comisión de Economía y Hacienda del Senado aprobó ayer, por unanimidad, el proyecto del Ley del Juego remitido por el Congreso de los Diputados el pasado 18 de abril con la mera inclusión de cuatro enmiendas de carácter técnico impulsadas por el Grupo Socialista que no afectan ni al contenido ni al sentido del texto.

Se cumple así el primer trámite que debe seguirse en la Cámara Alta con la emisión del dictamen que no modifica el documento original, ya que las enmiendas parciales restantes, presentadas por los diferentes grupos políticos (110 en total), se debatirán en Pleno la próxima semana para devolver la Ley al Congreso para su su aprobación definitiva.

Al margen de las propuestas que ya adelantamos el 26 de abril, consideramos interesante repasar algunas más por su relevancia. Así por ejemplo encontramos la realizada por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés que insta a establecer las limitaciones que deberán imponerse a la actividad publicitaria, no dejándola para un desarrollo reglamentario posterior, como recoge la Ley en su artículo 7.

Este mismo grupo incide en la necesidad de diferenciar entre la gestión responsable del juego y las políticas de juego responsable, dos conceptos que deben estar perfectamente delimitados para no meter en el mismo saco la lucha contra delitos como el blanqueo de capitales y las acciones dirigidas a la protección de los menores, por poner un ejemplo. Asimismo, recuerda en la enmienda número 13 la necesidad de que las asociaciones y entidades de prevención y lucha contra las ludopatías deberían tener un papel en la Comisión Nacional del Juego.

Por su parte, el CiU solicita que se incluyan de manera explícita las apuestas en directo dentro de las definiciones del artículo 3 para eliminar incertidumbres y equiparar la legislación española con la de países como Francia, Inglaterra o Italia. Además, apoyan a las empresas operadoras en su objetivo de poder admitir jugadores de fuera del territorio nacional con un nuevo apartado dentro del artículo 5.

Al mismo tiempo, abren la puerta a la posibilidad de que las CCAA participen, si lo desean, en las funciones de inspección de la Comisión Nacional del Juego, así como en la labor sancionadora. En este sentido, reiteran la propuesta defendida en el Congreso de reducir las multas propuestas y destinar sus cuantías a las regiones donde tenga su domicilio fiscal el infractor. CiU tampoco desecha la idea de retocar el tipo de gravamen, bajando las tasas hasta el 20%.

El grupo de Senadores Nacionalistas vuelve a la carga con la definición de loterías y su distinción de los tradicionales juegos de casino, bingo y máquinas, y el cuidado que se debe tener para que ni LAE ni ONCE se puedan beneficiar de su situación de privilegio para comercializar otros juegos que no sean los propios de la lotería.

También recuerdan la necesidad de establecer el porcentaje que se destinará al deporte profesional en concepto de compensación y de penalizar a las empresas que han venido operando en los últimos años que no podrían obtener licencia durante los dos años siguientes a la entrada en vigor de la Ley ni beneficiarse de las bases de datos ya recopiladas.

El Grupo Popular insiste en la elaboración de un catálogo de juegos, en la anulación de la responsabilidad fiscal de los medios de comunicación que inserten publicidad o se beneficien del patrocinio de los operadores y las exenciones del 50% para las ciudades de Ceuta y Melilla.

http://www.opergame.com/legislacion/...bacion-unanime

Veremos que pasa la semana que viene

Pues si que estaba acertado el titular de la prensa de ayer. Por cierto, ojala CiU se salga con la suya, el PSOE puede necesitarlos para aprobar la ley Lo que no entiendo es la comparacion con Italia o Francia, porque lo de apuestas en directo alli, desde luego de Betfair, no

**IOC** · 28/04/11, 11:17 PM

Originalmente publicado por UEFarsa

Pues si que estaba acertado el titular de la prensa de ayer. Por cierto, ojala CiU se salga con la suya, el PSOE puede necesitarlos para aprobar la ley Lo que no entiendo es la comparacion con Italia o Francia, porque lo de apuestas en directo alli, desde luego de Betfair, no

En Francia no esta Betfair pero porq alli se tributa por el volumen de operaciones creo. Y en Italia no esta como casa de intercambio porq alli la primera ley q se aprobo creo q tb establecia tributacion sobre volumen de operaciones, aunq ahora creo q lo han cambiado.

Las apuestas en directo tanto en Francia como en Italia creo q si son legales. Al menos si te metes en bwin.it o en bwin.fr tienen apuestas en directo.

**SELAH** · 28/04/11, 11:54 PM

Una duda que tengo en torno al parón apuestil que se supone que va a haber, donde quedan las casas fisicas en todo esto? porque licencia tienen y no creo que ahora les digan que tienen que cerrar X meses, aqui en Aragón las empezaron a abrir ayer

**UEFarsa** · 29/04/11, 12:12 AM

Originalmente publicado por IOC

En Francia no esta Betfair pero porq alli se tributa por el volumen de operaciones creo. Y en Italia no esta como casa de intercambio porq alli la primera ley q se aprobo creo q tb establecia tributacion sobre volumen de operaciones, aunq ahora creo q lo han cambiado.

Las apuestas en directo tanto en Francia como en Italia creo q si son legales. Al menos si te metes en bwin.it o en bwin.fr tienen apuestas en directo.

Ya he visto, pero tienen poquisimas live y parece que referidas a sus propios paises. Y en las prepartido, en la version italiana las cuotas son iguales, pero en la francesa hay una buena mordida, no me extraña que el mercado haya caido

**IOC** · 29/04/11, 12:25 AM

Originalmente publicado por UEFarsa

Ya he visto, pero tienen poquisimas live y parece que referidas a sus propios paises. Y en las prepartido, en la version italiana las cuotas son iguales, pero en la francesa hay una buena mordida, no me extraña que el mercado haya caido

Yo creo q la oferta en live que tienen es parecida a la de bwin.com
Si miras el calendario de eventos tienen previsto en directo la NBA, voley playa, badminton, tenis de diferentes torneos, futbol de un monton de ligas, etc...
Otra cosa seran las cuotas. No me he puesto a analizar las de bwin. Pero por ejemplo en su dia mire las de Eurobet.it y eran diferentes a las de Eurobet.com, pero para nada peores.