Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Toda empresa que "vive" en spain:

paga IVA (18%)

IRPF

impuesto de sociedades,

tiene sedes en el territorio (y sus impuestos, etc, etc)

porqué las casas de apuestas tienen que ser diferentes? eso que las condiciones son malas y que no tendrán margen es un bulo para que presionemos, asi de claro

Originalmente publicado por darko10

Es aproximandamente la política fiscal (incluso algo menos) que se está aplicando en todas las legislaciones europeas. Como ya hemos comentado antes, con un 20% del neto en exchange, subiendo la comisión bf de 5% al 6% o 7%, nos dábamos con un canto en los dientes... (que debería ser si se aplicara tal cual).
Respecto a las bookies, un cargo a volumen de un 22 o 25 %, implicaría una reducción de cuota, como se ha visto en francia o italia, y a correr.

Respecto al bajón de cuota si el cargo es sobre el beneficio neto de las bookies el cálculo para ganar como ahora es que donde antes habían cuotas igualdas 1,90 <> 1,90 ahora habrán cuotas de 1,86 redondeadas al alza, es decir, cuotas de 1,87. Eso deduciendo que todo su beneficio venga del margen en cuotas igualadas. La ley francesa tengo entendido que tributa sobre el volumen bruto, de ahí las cuotas de risa que ofrecen.

Originalmente publicado por peton

Respecto al bajón de cuota si el cargo es sobre el beneficio neto de las bookies el cálculo para ganar como ahora es que donde antes habían cuotas igualdas 1,90 <> 1,90 ahora habrán cuotas de 1,86 redondeadas al alza, es decir, cuotas de 1,87. Eso deduciendo que todo su beneficio venga del margen en cuotas igualadas. La ley francesa tengo entendido que tributa sobre el volumen bruto, de ahí las cuotas de risa que ofrecen.

La ley francesa es sobre el bruto, y encima un % más elevado y encima tienen que pagar otros impuestos,

aquí se habla del neto,

las casas podran ofertar las mismas cuotas, pero claro, es mejor no pagar impuestos, por supuesto, bet365 podria ofrecer las cuotas como ahora porque en england se paga mas o menos lo mismo, pero ya veremos, de momento se han tirado años y años sin pagar ni un centimo y claro ahora pagar duele

Originalmente publicado por FredPerry

La ley francesa es sobre el bruto, y encima un % más elevado y encima tienen que pagar otros impuestos,

aquí se habla del neto,

las casas podran ofertar las mismas cuotas, pero claro, es mejor no pagar impuestos, por supuesto, bet365 podria ofrecer las cuotas como ahora porque en england se paga mas o menos lo mismo, pero ya veremos, de momento se han tirado años y años sin pagar ni un centimo y claro ahora pagar duele

Ya, pero es que aquí no se trata de blanco o negro, todos estamos de acuerdo en que se regule, pero cuanto mejor se regule, mejor será para todos. Es decir, hay un término medio entre lo que se defiende en el hilo y lo que tú dices. Con una tributación más baja se atraería más mercado. Porque yo no tengo dudas de que para Bet365 y x casas más seguirá siendo rentable, ahora habría que preguntarse si para otras casas con menos nombre seguirá siendo rentable operar bajo la tributación que se pretende. Y lo que es claro es que cuantas menos bookies haya menos competencia, y menos competencia significa peor mercado para el usuario.

A ver,

las empresas tiene que pagar unos impuestos, te guste o no, y eso de que si pagan no son rentables es una excusa barata,

por otro lado todos los paises van a regular, porqué no es normal que una empresa que tributa en un pais, se nutra de clientes de todos lados sin pagar ni un euro,

eso de que acabaran con las apuestas por internet, etc, etc, son rumores creados por las propias bookies ... además si casi todo el mundo pierde, casi que si se prohiben las apuestas la sociedad se beneficia ....

Originalmente publicado por FredPerry

A ver,

las empresas tiene que pagar unos impuestos, te guste o no, y eso de que si pagan no son rentables es una excusa barata,

por otro lado todos los paises van a regular, porqué no es normal que una empresa que tributa en un pais, se nutra de clientes de todos lados sin pagar ni un euro,

eso de que acabaran con las apuestas por internet, etc, etc, son rumores creados por las propias bookies ... además si casi todo el mundo pierde, casi que si se prohiben las apuestas la sociedad se beneficia ....

Con esta frase vienes a confirmar lo que ya se podía intuir de ti. Ahora, lo que no entiendo, es como alguien que dice eso se registra en un foro de apuestas. Eres un representante del gobierno?

Originalmente publicado por FredPerry

A ver,

las empresas tiene que pagar unos impuestos, te guste o no, y eso de que si pagan no son rentables es una excusa barata,

por otro lado todos los paises van a regular, porqué no es normal que una empresa que tributa en un pais, se nutra de clientes de todos lados sin pagar ni un euro,

eso de que acabaran con las apuestas por internet, etc, etc, son rumores creados por las propias bookies ... además si casi todo el mundo pierde, casi que si se prohiben las apuestas la sociedad se beneficia ....

Eres un cibervoluntario?

Originalmente publicado por peton

Con esta frase vienes a confirmar lo que ya se podía intuir de ti. Ahora, lo que no entiendo, es como alguien que dice eso se registra en un foro de apuestas. Eres un representante del gobierno?

No si yo estoy a favor de las apuestas, de hecho un % del dinero que gasto viene de ellas, pero claro que al final esto iba a regularse se veia venir,

es como la prostitucion, tarde o temprano les meteran mano,

sobre que bwin paga impuestos, RIDICULOS, en gibraltar, al gobierno español se la suda, porqué no ve ni un euro

El Senado aprueba sin cambios la ley reguladora del juego

http://www.elcorreo.com/agencias/201...104271551.html