Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

25/04/2011 | Legislación

El Senado emitirá dictamen sobre la Ley del Juego el próximo miércoles 27 de abril


A la doce del mediodía finaliza el plazo para la presentación de enmiendas a la Ley del Juego en el Senado, después de que el texto entrase en la Cámara Alta el pasado 18 de abril y se concediesen siete días a este trámite, incluyendo entre ellos las fiestas de Semana Santa. Como nos informan desde el gabinete de prensa del Senado, "el proceso va a toda velocidad" y será el próximo miércoles, 27 de abril, cuando se trate el texto en la Comisión de Economía y Hacienda.

Se reunirá a partir de las 16.30 horas en la Sala Clara Campoamor con sus 27 miembros para emitir su dictamen definitivo. En el remoto caso de que se aprobara sin la inclusión de ninguna enmienda (prácticamente improbable vistas las manifestaciones de los diferentes grupos en el Senado), la Ley se aprobaría sin más. Sin embargo, todo hace prever que se incluirán varias de las enmiendas que ya se han debatido en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso y que no fueron admitidas en el primer debate.

Una vez incorporados estos cambios, el texto volverá a manos de los diputados y tendrá que hacerlo antes del 9 de mayo, fecha límite para su estancia en la Cámara de representación territorial. Será entonces el momento de dar el visto bueno definitivo a una Ley que promete marcar la evolución del juego tanto público como privado de la próxima década, no sólo por la introducción del juego online como modalidad avalada y fiscalizada, sino también por la transformación que va a sufrir el ente público de loterías.

La convivencia entre el juego tradicional y el online será esencial para la supervivencia de ambos y para ello será necesario que el primero pueda adaptarse a las tendencias y reciba un trato igualitario respecto a sus competidores en la red. Esta igualdad está lejos según las principales asociaciones empresariales del sector que insisten en aprovechar la ocasión para modernizar sus propias estructuras permitiendo así una competencia más equilibrada y no sólo en materia fiscal.

En este sentido, la penalización de los operadores de juego online que han venido ofreciendo sus productos durante estos años sería la medida adecuada según estos colectivos, aunque lo cierto es que el bloqueo de estas empresas, en momentos como los actuales y con el cierre de las principales web de poker en Estados Unidos, no parece muy viable económicamente a pesar de que pueda ser una medida justa.

Pero esta Ley del Juego no entiende de justicia ya que la celeridad del Gobierno para su implantación está creando más incertidumbre de lo aconsejado. A pesar de que se supone que llevan meses trabajando en el texto, ninguno de los principales agentes implicados a participado en su elaboración, excepto LAE por su puesto.

http://www.opergame.com/legislacion/...coles-27-de-ab

Originalmente publicado por reload

Dicen que esta final de año, no creo que ponga obstaculos, estamos hablando de anunciantes que mantienen cientos de puestos de trabajo, prensa escrita, radio, incluso equipos de futbol y demas deportes..

Totalmente de acuerdo contigo, no creo que se ponga en riesgo todo este negocio hasta que se concedan las licencias.

Claro se trata de meter el cazo por eso hay prisas.. pero cuantos inspectores de hacienda contrataran? 1, 10, 15, 1000? porque claro habra que controlar a los miles de apostadores de juegos telematicos.. Veremos a ver la republica bananera que nos trae..

Originalmente publicado por agg69

Yo con los que me rasgo las vestiduras es con aquellos que dicen que son profesionales y que piensan emigrar si la Ley les sale rana... Pues no sois muy listos (con perdón) porque en Inglaterra las ganancias por apuestas son libres de Impuestos. Así que estais tirando a la basura el 19% de vuestras ganancias si tributais como sociedad o entre el 30% y el 45% si tributais como persona física.
Tan listos para hacer estrategias y tan malos con las fiscalidad!!!!!
Iros ya coño...
También me pareció leer en algún sitio (igual lo soñé) que excepto Betfair lo demás son migajas... Hombre.... Creo que un jugador puede ser profesional con apuestas promedio de poniendo poco 500-1000 euros y eso se puede cubrir perfectamente en las casas tradicionales. Y sería mucho más discreto y fácil de cubrir si en España hubiese un retail como el británico, con 4-5 marcas potentes y luego infinidad de bookies domésticos.

Buenas noches,

Eso de 'profesional' de las apuestas es un calificativo que no me pondré; básicamente porque mi profesión es banquero, y esto de las apuestas lo hago a tiempo parcial.

Pero vamos, creo que no has pensado muy bien eso de 'irse a UK', porque no es tan facil, y sobre todo implica un monto de gastos fijos muy importante (Uk no es precisamente barato).

Y creo que te refieres a mi, que yo dije antes que 'las casas tradicionales son miseria y perder tiempo y dinero'. Lo digo y lo mantengo, jeje. Son como casinos, y en los casinos la banca siempre gana...... y si gana alguien más, no le dejamos jugar más y arreglado. En fin....

Originalmente publicado por Bernardo

Y creo que te refieres a mi, que yo dije antes que 'las casas tradicionales son miseria y perder tiempo y dinero'. Lo digo y lo mantengo, jeje. Son como casinos, y en los casinos la banca siempre gana...... y si gana alguien más, no le dejamos jugar más y arreglado. En fin....

El debate casas tradicionales - casas de intercambio lo hemos tenido mil veces y la conclusión es que son necesarias ambas.

La casas tradicionales ofrecen mucha más variedad de apuestas que las de intercambio, así como deportes minoritarios. Lo que no es lógico es apostar en una tradicional lo que te ofrece la de intercambio a peor cuota, pero lo que la de intercambio no te ofrece, ahí lo tienes.

Originalmente publicado por Bernardo

Y creo que te refieres a mi, que yo dije antes que 'las casas tradicionales son miseria y perder tiempo y dinero'. Lo digo y lo mantengo, jeje. Son como casinos, y en los casinos la banca siempre gana...... y si gana alguien más, no le dejamos jugar más y arreglado. En fin....

Completamente verdadero a mi me tiraron de varias a la calle.. como esas peliculas que sale un buen ganador de casinos igual..

Originalmente publicado por josel

El debate casas tradicionales - casas de intercambio lo hemos tenido mil veces y la conclusión es que son necesarias ambas.

La casas tradicionales ofrecen mucha más variedad de apuestas que las de intercambio, así como deportes minoritarios. Lo que no es lógico es apostar en una tradicional lo que te ofrece la de intercambio a peor cuota, pero lo que la de intercambio no te ofrece, ahí lo tienes.

Estoy de acuerdo en que ofrecen más variedad de apuestas y deportes que los exchange, el problema de sobra conocido por todos es que te limitan, por lo que pensar que se puede ganar dinero a largo plazo en esas casas es una utopía. Por supuesto, los bonos y promociones que dan están muy bien para obtener un rendimiento durante un tiempo determinado, pero cuando ya no les intereses como clientes te limitarán a cantidades ridículas. ESTO TENDRÍA QUE ESTAR REGULADO EN LA NUEVA LEY, porque atenta contra los derechos que tenemos de apostar libremente, sin ningún tipo de límites, aunque esto sí que es una utopía con o sin nueva ley.

No es ninguna utopía, ya se ha comentado, en cuanto se cree la Comisión Nacional del Juego cualquiera que sea limitado debería poner una reclamación ante la Comisión

Originalmente publicado por josel

No es ninguna utopía, ya se ha comentado, en cuanto se cree la Comisión Nacional del Juego cualquiera que sea limitado debería poner una reclamación ante la Comisión

Ojalá sea así, como tú dices. En UK las apuestas están reguladas, y sin embargo, por lo que he leído en muchos foros ingleses, las casas te limitan igual que aquí. Esperemos por nuestro bien que aquí sea diferente, yo lo dudo.