Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Originalmente publicado por darko10

Artículo alarmista hoy en Marca edición papel, donde se afirma que se mantienen los patrocinios, pero que en el período de concesión de licencias, que se estima en unos seis meses, las casas no podrán publicitarse ni operar en España.
Me pregunto que habrán leído estos becarios de la redacción, porque por más vueltas que le doy al texto no encuentro esa información por ningún sitio....

No encuentro el link en la edición digital, ninguna noticia de hoy que lo mencione.

Te recuerdo cuál es el nivel de la prensa patria. Peor que el del parlamento

La fuente es de www.malaprensa.com

Cualquiera que lee el foro sabe o espera que la Ley de regulación del juego va a entrar en vigor en mayo o junio (esperemos que haya enmiendas en el senado, cambien algo como bajar la tributación al 20% y se apruebe en junio)..

Si el artículo de marca empieza con "Pendiente del Senado podría entrar en vigor antes de septiembre" da idea del profundo análisis que han hecho... es más que obvio que entre en vigor antes de septiembre, es como hacer un pick a cuota 1,01 que no fallas salvo catástrofe... si la aprueban ahora la publican antes del verano y como entra en vigor al día siguiente de la publicación, pick ganado. Señores de Marca, que en julio, agosto y enero nuestros parlamentarios tienen vacaciones. (Art. 73 de la Constitución Española). Yo tengo otro pronóstico a cuota 1.01. Aprobarán la ley antes de julio porque no van a perder un día de sus vacaciones para reunirse en sesión extraordinaria y aprobar la ley ese día, faltaría más, mejor aprobarla corriendo aunque sea un desastre que estudiarlo mejor y perder 1 día de vacaciones...

No os fiéis de Marca, han hecho un artículo para rellenar el periódico para publicar los datos de ingresos por publicidad, que es lo que les interesa y lo que supongo habrán contrastado. Dudo mucho que alguien se haya leido entero lo que se aprobó en el Congreso

Originalmente publicado por Lorena

Como siempre ponen de fecha para presentar enmiendas en fechas en las que hay fiestas por el medio, en fin.

Y se han subido los sueldos durante los mundiales.
Y se aprueban derechos especiales (100% del salario con apenas un puñao de años trabajados) que son claramente anticonstitucionales (no éramos todos iguales?) mientras anuncian cheques bebés para que la gente esté contenta y no se entere.
Y han hecho pasar la ley sinde a la tercera y a escondidas (bajo las faldas de otra votación que pasaba irrelevante por allí, aunque hubo revuelo y nos terminamos enterando)
Y se aseguran perpetuidad en el poder mediante la reforma de la ley electoral (encubierto por detenciones de etarras que pasaban por allí ese mismo día, casualidad oye)
Y suma y sigue...

Edito: Los sueldos y la reforma de la ley electoral, entre otros, con psoe y pp a favor, que para eso son tan amigos.

Seré breve por ser offtopic: yo tengo claro a qué dos partidos NO tengo que votar.

En cuanto al resto de partidos, que cada cual vote según sus ideologías.

Con un poco de suerte, si funciona la presion de los editores podremos seguir apostando en el periodo transitorio, lo de eliminar puestos de trabajo hoy en dia no esta muy bien visto que digamos...

"La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) ha advertido que de aprobarse el proyecto de Ley del Juego según ha salido del Congreso de los Diputados "provocaría pérdidas de empleo y afectaría a los ingresos publicitarios de los grupos editoriales, tan castigados en los últimos años"

http://www.europapress.es/sociedad/n...420104029.html

Esta claro que lo único que quieren es que la ley salga cuanto antes para empezar a poner la mano.

¿Pensáis que podremos cruzar apuestas con gente de otros países?

Seguimos con las suposiciones , y yo supongo que si podremos cruzas apuestas , pero tal como se ha dicho con un tipo impositivo distinto.

La verdad es que al final , si se matizan un par de cosas quizas no sea tan tragico.

Hola a todos.

Estaba leyendo todos los nuevos post en este foro y, bueno, sigo pensando lo mismo: aquí la madre de todo es que siga siendo posible apostar en un exchange líquido. Lo curioso, a mi parecer es que esta es la mejor solución para las tres partes implicadas:

Exchange: mayor liquidez es mayor dinero tanto en el lay como en el back, cruzandose a menudo, y por ende, mayores comisiones a cobrar.

Estado: mayor apuestas cruzadas, pues más ingresos netos del exchange, y mayor base impositiva.

Jugadoeres: mejore cuotas y posibilidad de apostar con 'value'.

Es curioso como algo tan sencillo no lo hayan visto el legislador.

Yo personalmente creo que eo 99,999% de la gente en general entiende como apuestas a una especie de juego. De hecho la ley se llama así, como una ley sobre 'el juego' que hay detrás de las apuestas on-line.

Si no hay exchanges, todo lo que quede, señore, va a ser una ESTAFA PROBABILISTICA.

Fijense en la actividad de los traders financieros. Técnicamente el 95% de los traders financieros, operando con derivados, no toman posiciones para cubrir operaciones reales (p.ej. cubrir un cargamento real de petroleo), sino que son posiciones especulativas sobre la dirección que va a tomar el subyacente en cuestión. O sea, que, en resumidas cuentas, son apostadores igual que yo. Ellos apuestas a la subida del oro, y yo a la victoria del equipo que sea. Ellos cuentan con el respeto del mundo financiero, visten traje, y tienen leyes fiscales que tributan al 19%. Y a nadie se le ocurriría legislar para que un trader en Madrid no pueda operar a través de un broker en Suiza, Hong Kong, Nueva York o Singapur.

Sin embargo, aquí se pretende cargarse el mercado, dejar a la gente en manos de empresas que les están robando literalmente. Nos siquen comparando con la pobre gente que va al Bingo los domingos por la tarde a perder su dinero.

Yo no apuesto para divertirme, apuesto por

(continuo) apuesto porque creo que voy a ganar dinero (el el medi-largo plazo). Nada que ver con un juego.

Originalmente publicado por Bernardo

Fijense en la actividad de los traders financieros. Técnicamente el 95% de los traders financieros, operando con derivados, no toman posiciones para cubrir operaciones reales (p.ej. cubrir un cargamento real de petroleo), sino que son posiciones especulativas sobre la dirección que va a tomar el subyacente en cuestión. O sea, que, en resumidas cuentas, son apostadores igual que yo. Ellos apuestas a la subida del oro, y yo a la victoria del equipo que sea. Ellos cuentan con el respeto del mundo financiero, visten traje, y tienen leyes fiscales que tributan al 19%. Y a nadie se le ocurriría legislar para que un trader en Madrid no pueda operar a través de un broker en Suiza, Hong Kong, Nueva York o Singapur.

¿Por qué nadie ha dicho esto antes?