Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

**josel** · 19/04/11, 12:44 AM

Originalmente publicado por haberbet

Pues ahora vendrá la segunda parte.

Qué pasará a efectos de IRPF. Si se hará control fiscal sobre nuestra pasta a partir de tal fecha, o aprovecharán para inspeccionar a partir del año que no esté legalmente prescrito.

Parece que la ley da la posibilidad de hacer instacashout, darse de baja, y si te he visto, no me acuerdo. Pero lo suyo sería seguir jugando como siempre, pagar nuestros impuestos con sus pérdidas deducibles, y que no nos reclamen cosas retroactivamente. ¿Eso sería muy optimista?

No se van a atrever a aplicar retroactivamente la ley respecto a años pasados. No estaría bien visto y menos en año de elecciones o con elecciones a la vista.

En mi opinión no dirán nada, y sus esfuerzos se encaminarán a descubrir el fraude fiscal y blanqueo de capitales a partir de la entrada en vigor de la ley con la información que obtengan de las casas, pero nunca te van a poner por escrito que hay "amnistía fiscal". Eso tampoco estaría bien visto por la mayoría de la población.

Si probablemente van a hacer la vista gorda con las casas que soliciten licencia, no van a a ponerse a aplicar sanciones a los que apostaron estos años y no declararon... A quienes intentarán pegar el palo es a las casas que no solciten licencia y oferten apuestas, una sanción de esas vale por millones de apostadores...

**haberbet** · 19/04/11, 12:45 AM

Originalmente publicado por josel

Grumpy, yo entiendo que las apuestas live en principio quedan englobadas dentro del concepto de apuestas deportivas, y por tanto, ya que no estarían prohibidas, se podrían ofrecer.

El matiz es que al no permitirlas expresamente, el Gobierno puede aprovechar y aprobar un Reglamento para prohibirlas si SELAE necesita librarse de ellas con la excusa que dicho Reglamento desarrolla la ley y el tema de apuestas pre-evento y en directo es un concepto que quedó sin definir...

Yo creo que si se moja a ese nivel el reglamento, éste sería recurrible. La ley se ha mojado demasiado. Una apuesta deportiva es una apuesta deportiva tanto antes del evento, como durante él.

**josel** · 19/04/11, 12:55 AM

Como abogados que somos podemos defender las dos posturas, jejej

Esperemos no estar discutiendo el tema en el futuro. El factor adicción y ludopatía en los lives puede ser su bandera.

**Algar** · 19/04/11, 12:57 AM

Originalmente publicado por haberbet

Yo creo que si se moja a ese nivel el reglamento, éste sería recurrible. La ley se ha mojado demasiado. Una apuesta deportiva es una apuesta deportiva tanto antes del evento, como durante él.

Estoy de acuerdo contigo, pero basta que haya una sentencia en la que se defina "apuesta deportiva" como aquella que tiene lugar antes de un evento y ya la hemos liao.

Miedo me da el paso a betfair.es. Por ahora ningún betfair.algo está a la altura del .com.

**halcon maltes** · 19/04/11, 10:42 AM

yo creo que lo mismo deberíamos esperar a ver que dicen en el senado y dejar de hacer elucubraciones...

**reload** · 19/04/11, 01:32 PM

Se sabe que se requiere a las casas de apuestas para obtener la licencia? aqui esta el quid de la cuestion.. Despues si te sube la tasa un 1 % puede ser asumible y si hay mucha compentencia lo podria asumir la propia bookie..

**men85** · 19/04/11, 04:53 PM

http://www.youtube.com/watch?v=ICqlF...layer_embedded

Juan Barrachina, mánager en España de Unibet

**Grumpy** · 19/04/11, 05:12 PM

Originalmente publicado por men85

Juan Barrachina, mánager en España de Unibet y presidente de la AEDAPI

No es el Presidente de la AEDAPI.

Me ha dejado trasquilado cuando en el minuto 2. hace referencia al dominio .es y dice que será para jugadores españoles.

**Anti-Fox** · 19/04/11, 05:27 PM

Originalmente publicado por Grumpy

No es el Presidente de la AEDAPI.

Me ha dejado trasquilado cuando en el minuto 2. hace referencia al dominio .es y dice que será para jugadores españoles.

Pues si... Habrá que seguir esperando pero como sea sólo para "europeos con fondos obtenidos licitamente " obviamente no va a poder ser. ¿Alguien ha leído algo de eso en el proyecto?