Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Lo curioso es que desde la web deja loguearse sin problemas pero desde iphone salta el aviso............por si acaso yo recomendaria hacer cash out:rolleyes::rolleyes:
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
hide
q hay de manipulacion ??
Pues de que los yields son en cuotas de salida, donde se puede meter una peseta y no hay cuota para todos.
En que engañan a la gente de que se gana si pagas por seguir a los premium.
En que no dicen las .es son una mierda que solo dejan perder a gusto.Que ganar es mas bien un disgusto.
En que no cuentan que si tuvieran esos yields ni de coña estarian apostando.
En que no dicen claramente que viven de referidos, que echan a la gente novata a los leones promocionandoles bookies ponzoñosas como cirsa o Paf.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
El sector del juego crece con la crisis precisamente porque se aprovecha de ella. Pasa lo mismo con las loterías. La necesidad e ilusión de obtener dinero ajeno a tu sueldo (o ausencia de éste) aumenta, por lo que la gente apuesta más...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Autocontrol estima que el anuncio de Binguez en Antena3 no incumple el Código de Conducta Publicitario
Una resolución más que cae a favor de las casas de juego online y en contra de la Asociación de Usuarios de la Comunicación que se está mostrando como el colectivo más implicado en el control de las campañas publicitarias de estas empresas. En esta ocasión no ha estado sola, ya que ha contado con la denuncia realizada por el Consejo Audiovisual de Cataluña que llevó a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI) a remitir un escrito a Autocontrol que, a su vez, decidió iniciar un proceso de investigación de oficio, acumulando ambos en una misma valoración.
Se ponía en tela de juicio la idoneidad de un anuncio emitido en Antena3 el pasado 4 de julio a las 15.56 horas, así como en otras cadenas de TDT del grupo de comunicación. Los demandantes acusaban a la empresa de incumplir el Código y la Ley General de Comunicación Audiovisual al publicitar actividades no permitidas en dicho horario por poner en peligro la integridad de los menores.
Así los argumentaron en sus escritos, señalando que Binguez.es ofrece no sólo juego de bingo, como se anunciaba puntualmente en ese momento, sino también otros como black jack y ruleta, al incluir en el comercial la página web de la compañía.
Pero, el anuncio se limita a promocionar el juego del bingo y este pequeño detalle es el que lleva a Autocontrol a desestimar la demanda de la Asociación de Usuarios, ya que el contenido no hace referencia a ningún otro juego y a pesar de que se dirige a los televidentes a una web en la que sí van a poder encontrarlos. El juego del bingo, según el artículo 8 del Código de Conducta Publicitaria exime a esta modalidad de atenerse a la reducción de horarios impuestas que obliga a las compañías a emitir la publicidad de 22.00 a 06.00 horas o fuera de programas dirigidos específicamente a menores.
Además la Ley General de Comunicación Audiovisual establece que el horario de protección reforzada se sitúa entre las 08.00 y las 09.00 horas y entre las 17.00 y las 20.00 horas, en el caso de días laborables, y entre las 09.00 y las 12.00 horas sábados, domingos y fiestas de ámbito estatal, por lo que por una hora y cuatro minutos el anuncio entra la franja permitida.
"A juicio de esta Sección, de los citados preceptos se desprende que el objetivo perseguido por el Código es establecer el horario que la promoción de un determinado tipo o modalidad de juego debería tener. En consecuencia, parece que el Código del Juego ha diferenciado aquellos tipos o modalidades de juego cuyas comunicaciones comerciales deben tener un horario de emisión más restringido -como por ejemplo, el black jack o el póquer- de otra que pueden tener un horario de emisión más flexible -como por ejemplo, el bingo-. Por lo tanto, parece claro que el objetivo del Código del Juego no es limitar los horarios de emisión de las comunicaciones comerciales en función de las modalidades de juego que desarrolle un operador en su página web, sino en función de la concreta modalidad o modalidades que se estén promocionando en la pieza publicitaria", se explica en la resolución.
Asimismo hace referencia a que estas restricciones por el tipo de juego provocarían que cada empresa tuviese que habilitar un web con dominios diferentes según la modalidad que ofrezca para evitar este tipo de denuncias contra juegos que se consideran "menos perjudiciales" como el bingo, obligación que no está recogida ni en el Código ni en la propia legislación del juego online.
Puede parecer algo contradictorio, pero la resolución se acoge perfectamente a la legislación y regulación que hay sobre el tema, otra cosa es que a algunos colectivos les siga pareciendo que la normativa no protege bien a diferentes colectivos por la cuestión de los horarios o incluso por el hecho de calificar unos juegos más perjudiciales que otros. Por el momento, todas las denuncias realizadas se resuelven a favor de las empresas de juego online que se están cuidando bien de cumplir con los tres textos de referencia existentes (Código de Conducta, Ley del Juego y Ley General de la Comunicación Audiovisual).
Ya que nos ponemos con noticias... ésta me parece interesante porque, quién no pensaba que era raro que anunciaran binguez en horario infantil?
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
el sector esta que da asco pero es lo que hay hasta que nos movilicemos todos, cosa improbable porque este pais cada uno va a su bola, solo veo buitres carroñeros que mienten con su publicidad engañosa a la gente, esta ley es una pantomima
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
no sólo es una pantomima la ley, si no que los que tienen que asegurar su cumplimiento no lo hacen... es verdad que es una vergüenza todo lo que está sucediendo, y al final los que pagamos somos los ciudadanos con la subida de impuestos y en este caso concreto, los usuarios por la tributación de lo ganado...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Blog de Laura Guillot:
Enmiendas a la Ley,
http://lauraguillot.blogspot.com.es/...l#comment-form
Suma y sigue...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Añado un par de Tweets de Laura Guillot de esta mañana, que quizá resumen bastante:
"Parece inaceptable la práctica amnistía fiscal para los premios d los juegos privados a través d esta fórmula d compensación d pérdidas"
"Según la enmienda de la Izquierda Plural, CIU no se queda corta: "Insólito en nuestro Derecho el privilegio d compensar las pérdidas"
Ea, ¡a darle a la quiniela!
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
limones
Pues de que los yields son en cuotas de salida, donde se puede meter una peseta y no hay cuota para todos.
En que engañan a la gente de que se gana si pagas por seguir a los premium.
En que no dicen las .es son una mierda que solo dejan perder a gusto.Que ganar es mas bien un disgusto.
En que no cuentan que si tuvieran esos yields ni de coña estarian apostando.
En que no dicen claramente que viven de referidos, que echan a la gente novata a los leones promocionandoles bookies ponzoñosas como cirsa o Paf.
Ya, pero me refiero a la noticia.. no tiene nada raro XD.
Es normal q digan eso, ya que lo único que quieren es ganar dinero..
Citar:
Originalmente publicado por
EstebanRT
Añado un par de Tweets de Laura Guillot de esta mañana, que quizá resumen bastante:
"Parece inaceptable la práctica amnistía fiscal para los premios d los juegos privados a través d esta fórmula d compensación d pérdidas"
"Según la enmienda de la Izquierda Plural, CIU no se queda corta: "Insólito en nuestro Derecho el privilegio d compensar las pérdidas"
Ea, ¡a darle a la quiniela!
No lo entiendo bien, que no se pueden restar perdidas??????????
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
EstebanRT
"Parece inaceptable la práctica amnistía fiscal para los premios d los juegos privados a través d esta fórmula d compensación d pérdidas"
"Según la enmienda de la Izquierda Plural, CIU no se queda corta: "Insólito en nuestro Derecho el privilegio d compensar las pérdidas"
No es ningún privilegio, el problema es cuando los políticos no tienen ni idea de lo que se habla. La compensación por pérdidas es LOGICA para evitar que sea un juego tremendamente perdedor para el usuario, que necesita DERECHOS, no privilegios. Ya difícil es ganar a las casas y vencer a un sistema con ventaja para las casas como para que encima Hacienda no te deje amortizar pérdidas.
Al igual que las empresas amortizan gastos, los jugadores tienen que amortizar pérdidas, si no... simplemente la cuenta no sale. Pero bueno, yo a esta gente de Izquierda Plural tampoco le pido que lo entiendan porque no tendrían pensado nunca montar una empresa ni amortizar gastos :dormido:
PD: Si quieren recaudar más, que crujan a impuestos a las casas, que para eso tienen el sistema calculado a su favor, a ver si encima de burros, apaleados :doh:
