Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Es que para mi, hacienda si quiere, no tiene que hacer ningún tipo de esfuerzo.
En el hipotético caso que haya una orden superior que diga "vamos a abrir expedientes a todo el que no declare un mínimo" sería automático. No creo que cueste mucho hacer un programa que les ofrezca el incremento patrimonial anual de cada jugador si la DGOJ tiene acceso a los datos de las cuentas de juego.
El país está en crisis... Están abriendo expedientes a gente por 500-1000 euros ¿No lo van a hacer con las apuestas? está demostrado que en los casos de cantidades bajas mucha gente paga sin rechistar porque le puede costar un abogado lo que le reclaman...
Es lo mismo que los datos de la luz a que tiene acceso hacienda para ver los pisos alquilados que no se declaran, o el hecho de que los arrendatarios deban identificar la referencia catastral del piso donde viven aunque no se deduzcan nada a ver si de rebote pillan a un arrendador defraudador... Cuando la alarma suena se abre expediente...
Si a alguno os parece hablar del tema meter miedo, a mí me gustaría saber lo que puede pasar y decidir en consecuencia, no que alguien me diga, tranquilo, que seguro que no te pasará nada... (perdona que te diga, capello, que yo elucubro igual que tú) A ver cómo estamos dentro de un año porque como el país esté hundido vamos a ver como sacan dinero de cualquier sitio.
PD: La película de miedo es poner todo esto en relación con las nuevas medidas antifraude que querían aprobar...
Espero que el único foco de actuación Haciendil, no sea, el mundo Apuestil, y si lo fuera, espero que antes, por dignidad o profesionalidad, se encarguen de Multinacionales, Sicavs, Etve´s, Empresas Patrimoniales, Empresas Pantalla, Despilfarros de Dinero Público a mano de Cargos Públicos, Deportistas de Élite q evaden impuestos fijando su residencia fiscal en Paraísos Fiscales, y muchos etcéteras, que tampoco quiero mencionar por no aburrir al personal. Lo que sabemos todos, y que sabemos que no hacen, porque no toca, o no les interesa a los de arriba.
En cuanto al tema fiscal Josel:
1)Si declaras y te riges por el actual modelo fiscal en irpf, explícame cómo lo haces, porque habrá gente que le saldrá imputarse 2-3-4 millones de euros como incremento patrimonial ficticio, y como es mentira, cómo quieres que alguien se impute una falsedad?
2)Si decides declarar el incremento patrimonial real, deduciendo pérdidas, todo eso es muy bonito, pero contravienes la letra del artículo, donde deja claro, que no se compensan. Por lo tanto, uno se imputa lo que más le conviene, en fin, chapuza.
3)Decides no imputar nada, y ya aclararán el hecho imponible contestando de una vez por todas a la pregunta vinculante que llevan siglos sin querer/ saber contestar.
En cuanto al tema de fraude: para mi es fraude (publicidad engañosa), publicitar casas de apuestas, sin informar al usuario de a pie españolito, lo que se le avecina con el tema fiscal, que está implícito y que todos saben, pero que bien tapan, porque se resentiría muy mucho su negocio y el mercado. Léase, Real Madrid y sus maravillosas camisetas, Bookies, Manolos y Maldinis, Televisiones Privadas, Medios Escritos y Onlines, etc.
Ejemplos: las famosas pulseras fraudulentas anti-estresantes-adelgazantes, tenían mil "beneficios" físicos y psicólogicos, era verdad? No, pues, fraude. Puedes ganar en las actuales bookies, se dice "juegue y gane"; puede ganar alguien con el tema fiscal actual, rebajando las bookies cuotas (y repercutiendo el impuesto al usuario), aplicando limitaciones a los ganadores ejerciendo prácticas abusivas (te la anulo por el motivo que me sale de las narices, y tú tontín te callas), etc. etc.?? La respuesta es no, y lo q es todo esto, es algo que se pudiera calificar perfectamente como Fraude.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
La situación es así de lamentable, ya lo hemos comentado muchas veces...
Lo que está pasando es lo que buscaba hacienda, que los que estáis apostando con asiduidad en los .es os estáis empezando a poner nerviosos y al final todos aplaudirán la tributación por beneficios netos...
Respecto a las opciones, falta mucho hasta junio de 2013 para hacer la declaración... Todo a su tiempo
Zupoctero, todas las comunidades tienen especialidades, pero para hacer tus cálculos puedes bajaste el programa PADRE y hacer una simulación con tu residencia fiscal.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Tengo un par de preguntas...
Una es ¿tengo que pagar a hacienda si tengo 19 años y soy estudiante sin trabajo?
Y la otra es..
si apuesto 10 unidades a una cuota de 1,01, para hacienda he ganado 10,1 unidades o 0,1 unidades?
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Se comienzan a ver los primeros lodos de la Ley. De protección estamos peor q antes:
-Bwin está marcando en verde apuestas ganadas, pero cuando observas el saldo total de página, está a 0, tu dinero ha desaparecido por arte de magia. Espero que sea un error informático y en los próximos horas se solvente. Si no aparece el dinero, querrá decir q se están quedando con el dinero de la gente.
-Interwetten: a mí en los 2 últimos días me han anulado 2 apuestas ganadas y de cierto importe. Se está poniendo de moda está modalidad, pierdes rojo, ganas, se procede a anular la apuesta y listos. He pedido explicaciones de cómo es posible que me anulen, y sigo esperando sentado (ya han pasado + de 24horas, q era el tiempo máximo de respuesta q me dijeron).
-Bet365: Cuando pretendes cerrar el boleto, y el precio cambia, o hay alguna variación, parpadea a amarillo, y el cliente puede aceptar o no las nuevas condiciones ofertadas. Hasta ahí perfecto, pero ahora, hay una nueva modalidad consistente, en que no cambia a amarillo, y te escupe el boleto cerrado, con unas condiciones diferentes a las que aparecían en pantalla. Es una excepción más que algo habitual, pero sucede.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
fer15
Tengo un par de preguntas...
Una es ¿tengo que pagar a hacienda si tengo 19 años y soy estudiante sin trabajo?
Y la otra es..
si apuesto 10 unidades a una cuota de 1,01, para hacienda he ganado 10,1 unidades o 0,1 unidades?
http://foroapuestas.forobet.com/regu...tml#post493252
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
sino85
Se comienzan a ver los primeros lodos de la Ley. De protección estamos peor q antes:
-Bwin está marcando en verde apuestas ganadas, pero cuando observas el saldo total de página, está a 0, tu dinero ha desaparecido por arte de magia. Espero que sea un error informático y en los próximos horas se solvente. Si no aparece el dinero, querrá decir q se están quedando con el dinero de la gente.
-Interwetten: a mí en los 2 últimos días me han anulado 2 apuestas ganadas y de cierto importe. Se está poniendo de moda está modalidad, pierdes rojo, ganas, se procede a anular la apuesta y listos. He pedido explicaciones de cómo es posible que me anulen, y sigo esperando sentado (ya han pasado + de 24horas, q era el tiempo máximo de respuesta q me dijeron).
-Bet365: Cuando pretendes cerrar el boleto, y el precio cambia, o hay alguna variación, parpadea a amarillo, y el cliente puede aceptar o no las nuevas condiciones ofertadas. Hasta ahí perfecto, pero ahora, hay una nueva modalidad consistente, en que no cambia a amarillo, y te escupe el boleto cerrado, con unas condiciones diferentes a las que aparecían en pantalla. Es una excepción más que algo habitual, pero sucede.
Lo de bwin es un problema técnico que solucionarán cuando puedan... No tiene ni comparación a las famosas caidas de los servidores de muchas casas o cuando suspenden las webs por mantenimiento... Esto otro es mucho peor a que te actualizen en saldo con 2 días de retraso.
Respecto a lo de interapuestas, la ley permite a las casas responder las reclamaciones en el plazo de 1 mes. En 24 horas y fin de semana, dudo que haya casas que respondan...
Lo de bet, cada casa es libre de crear diferentes opciones para aceptar las apuestas live, el que quiera las acepta y el que no, no las acepta.
La protección de la Ley no tiene nada que ver con todo esto.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
A mí en Bwin me aparece una apuesta que he hecho en verde y el saldo no me lo actualizan...
No tenía ni idea de ésto y no sé que puede estar pasando con la ley esta de regulación, pero me informaré porque vamos si algún dia me cae algún pellizco gordo y no me lo dan mientras cuando fallo si que van corriendo a descontarme el dinero, me puedo cagar en todo lo cagable...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Lo de bwin es un problema técnico que solucionarán cuando puedan... No tiene ni comparación a las famosas caidas de los servidores de muchas casas o cuando suspenden las webs por mantenimiento... Esto otro es mucho peor a que te actualizen en saldo con 2 días de retraso.
Respecto a lo de interapuestas, la ley permite a las casas responder las reclamaciones en el plazo de 1 mes. En 24 horas y fin de semana, dudo que haya casas que respondan...
Lo de bet, cada casa es libre de crear diferentes opciones para aceptar las apuestas live, el que quiera las acepta y el que no, no las acepta.
La protección de la Ley no tiene nada que ver con todo esto.
He explicado 3 casos curiosos q se vienen produciendo en 3 bookies distintas, para que la gente sepa un poquito diferentes aspectos q se producen, y q no tienen xq saber, si ya no apuestan.
La idea es informar al personal, y divulgar, para q las casas espavilen si consideran q tienen q mejorar su servicio.
Bwin: si es un problema informático, muy bien, pues q espavilen y lo arreglen, q están dando mal rollo a los usuarios, si han habido cosas peores, no me sirve de consuelo.
Interapuestas: gracias x informarme Josel, q la Ley marca 30 días para atender reclamaciones. Me parece muy bien, q se estipule un plazo. Eso no quita, q me parezca una tomadura de pelo, q se comprometan a responder en un máximo de 24 horas, y luego no lo cumplan. Y q sea finde o no, no es mi problema, xq ellos trabajan igual, las páginas están abiertas, no? :p
Bet365: De acuerdo q cada web, pueda ejecutar cierres de boleto como le dé la gana. Otra cosa muy distinta, y es de lo q yo me quejo: web marca partido de balonmano +58.5 goles, clickas, se pone a pensar, se cierra el boleto de apuestas, y lo hace a +60.5. Eso no es correcto. Te dejan vendido. La apuesta jamás debería haberse cerrado.
Y perdona q te contradiga pero la Ley del Juego, marca unas pautas, para que el usuario español pueda apostar con regularidad y seguridad (otro debate es q esto sólo sea palabrerío, y la finalidad de esta Obra Maestra sea otra). Asimismo, estos casos q explícito son cosas q debería de observar la DGOJ y tomar medidas al respecto (desaparición de saldos de cuenta, anulación de apuestas sistemática dejando al cliente con cara de tonto esperando una explicación, cómo se están cerrando las apuestas en Live, etc. etc.).
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Ninguna ley o normativa de desarrollo va a impedir fallos técnicos, caídas de servidores, piratería, o cosas así por fuerza mayor.
Nadie sabe lo que ha pasado en bwin, probablemente podía haber pasado con ley o sin Ley.
El tema de responder reclamaciones es demasiado serio como para comprometerse a hacerse en 24 horas. Una cosa es contestar dudas sencillas en 24h., y otra muy distinta resolver reclamaciones complicadas que necesiten del departamento jurídico (ese seguro que no trabaja las 24 horas del día ni fines de semana, como puede ser algún departamento informático...), o reclamaciones que necesiten verificar apuestas revisando partidos, webs, etc.
Lo de Bet no lo entiendo bien, no sé si a todos los usuarios se les acepta en Live el cambio de cuotas a peor o mejor, o hay que marcar una casilla para ello, porque si es así, el que no quiera riesgos no la marca. En bwin.com recuerdo algo así, pero si no marcabas la casilla no había que preocuparse.
La regulación española es una chapuza, lo sabemos, pero no tiene culpa ni influye en todo lo que se menea.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
sino85
Y perdona q te contradiga pero la Ley del Juego, marca unas pautas, para que el usuario español pueda apostar con regularidad y seguridad (otro debate es q esto sólo sea palabrerío, y la finalidad de esta Obra Maestra sea otra). Asimismo, estos casos q explícito son cosas q debería de observar la DGOJ y tomar medidas al respecto (desaparición de saldos de cuenta, anulación de apuestas sistemática dejando al cliente con cara de tonto esperando una explicación, cómo se están cerrando las apuestas en Live, etc. etc.).
Respecto a esto último no puedo estar de acuerdo contigo. Vale que la regulación española es recaudadora, pero hay suficientes mecanismos de protección para que el jugador pueda actuar, lo que pasa es que el jugador sólo protesta y no actúa...
Hablar de desaparición de saldos en cuenta es pasarse, lo que ha habido es un problema técnico resuelto en dos días... Un lamentable suceso, si, pero ni por asomo se parece a lo que alguien que no se haya enterado de nada pueda imaginar, que es un delito de apropiación indebida. Si hubiera habido algo así, da por seguro que la DGOJ habría actuado y los jugadores habrían recuperado el saldo con las fianzas de las casas...
Respecto a la anulación de apuestas sistemáticas, también la ley te intenta proteger creando un procedimiento de reclamaciones en el que tras reclamar a la casa y ante la administración puedes acudir a un Juez. El que tenga ese problema, que reclame.
Y por último, el usuario que piense que ha sufrido un daño y perjuicio reparable económicamente este fin de semana con el retraso en la actualización del saldo, sólo tiene que poder demostrarlo y demandar a la casa de apuestas... igual que si fuera otra entidad la culpable. Apostaría casi a cuota 1,01 que no habrá ni una demanda.
