Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Pues bueno, hay que reconocer que después de todas las dificultades que surgieron y como podrían estar las cosas se podría decir que "los tenemos donde queremos", ya que a lo largo de este hilo se ve claramente como las cosas han ido mejorando de una manera muy uniforme y progresiva.

Habrá que esperar ahora que no hagan ni p... caso a los de Codere y que no se aplique la barbaridad de parón de dos años sin operar... Y luego a rezar por un sistema abierto de licencias, pero, mientras haya vida hay esperanza ! Admito sugerencias para irnos a Uk a montar nuestro cuartel general si se torcieran las cosas... Bye !

Citar:

---

Originalmente publicado por Grumpy

Una vez más sacado de Laurra Guillot http://lauraguillot.blogspot.com/201...entan-una.html

...

Citar:

---

Por su parte, IU-ICV ha presentado una enmienda para prohibir expresamente a las entidades de crédito y a las empresas de telecomunicaciones tramitar transacciones o dar servicio de las empresas de juego online que operen en España sin licencia con el objetivo de acabar con "el juego ilegal" imponiendo "un mayor control sobre los medios de pago".

---

---

Esto no sé cómo se va a cocinar con el tema Paysafecard, Moneybookers, Neteller, etc. pero desde luego lo normal es que si se regula, y hay posibilidad de sacar licencias, se les pongan trabas a las que por vagancia o desinterés no la pidan. Ahora bien, si esto se llega a aplicar, olvidaros de casas asiáticas, Pinnacles y del estilo.

Citar:

---

Originalmente publicado por Anti-fox

...Admito sugerencias para irnos a Uk a montar nuestro cuartel general si se torcieran las cosas... Bye !

---

Vente a Inglaterra, pepe !!

Citar:

---

Originalmente publicado por Carretero

Esto no sé cómo se va a cocinar con el tema Paysafecard, Moneybookers, Neteller, etc. pero desde luego lo normal es que si se regula, y hay posibilidad de sacar licencias, se les pongan trabas a las que por vagancia o desinterés no la pidan. Ahora bien, si esto se llega a aplicar, olvidaros de casas asiáticas, Pinnacles y del estilo.

---

No veo por que Pinnacle no va a poder acceder a una licencia española. A lo que ayuda este punto es a erradicar chiringuitos. Probablemente a corto plazo significará cortar amarras con casas "exóticas", que pueden volver a medio plazo cuando se asiente la legislación, pero a medio plazo significará la desaparición de ciertos chiringuitos que todos conocemos.

¿De la creación de un regulador-mediador-árbitro-defensor del jugador para disputas con las casas, nada se sabe?

Citar:

---

Originalmente publicado por darko10

No veo por que Pinnacle no va a poder acceder a una licencia española.

---

Ojo, la puede pedir, pero viendo el esfuerzo marketiniano y de presencia en España y demás que hacen, sinceramente no lo veo.

Bueno ¿y de fiscalidad para el apostante , alguien sabe como esta la cosa?

¿habra que declarar los beneficios como hasta ahora (legalmente) habia que hacerlo , por ganancia patrimonial? ¿estaremos exentos? como ya van a cobrar a las casas un % de nuestras
apuestas (cruzadas)
si luego nos cobran en la declaracion de la renta , pagariamos dos veces el mismo impuesto ¿es asi o
no?
¿alguien sabe algo de esto?

Citar:

---

Originalmente publicado por pepelui

Bueno ¿y de fiscalidad para el apostante , alguien sabe como esta la cosa?

¿habra que declarar los beneficios como hasta ahora (legalmente) habia que hacerlo , por ganancia patrimonial? ¿estaremos exentos? como ya van a cobrar a las casas un % de nuestras
apuestas (cruzadas)
si luego nos cobran en la declaracion de la renta , pagariamos dos veces el mismo impuesto ¿es asi o
no?
¿alguien sabe algo de esto?

---

Parece que todavía no se sabe nada sobre la tributación de los apostantes, nunca habría doble imposición porque lo que les van a cobrar a las casas de apuestas es en función a sus beneficios. Es decir, en las casas de apuestas cruzadas, en teoría sobre el 5% que se quedan de tus aciertos. Lo nuestro pues ya lo veremos....

Exacto, Jhonyway. Para los obreros del mundo no se otea nada en el horizonte.

http://lauraguillot.blogspot.com/201...-martinez.html

Bueno no pego el contenido por que es larguísimo...

Yo he leído a toda velocidad la primera mitad y después sólo lo que está en negrita, va sobre la comparecencia del presidente de Codere, el cual viene con el típico rollo de la ilegalidad y delitos de contabando, etc, etc... que han cometido las bookies hasta ahora y que han denunciado a Bwin y tal y tal. En lo demás por lo menos está de acuerdo, véase tributación y sistema abierto de licencias, y desde mi punto de vista me han llamado la atención varias cosas (repito que lo he leído muy rápido osea que igual me equivoco en alguna):

1) La cámara ha desmentido que fuera un número limitado de licencias, diciendo que puede que esa interpretación fuera debida a un defecto de forma y que sería corregido.

2) He percibido preocupación por lograr una tributación y condiciones competitivas.

3) Han tomado una postura bastante clara de comprensión sobre la conducta de las bookies hasta ahora, alegando cosas como "estamos ante un reto causado por el rapidísimo avance de internet y las nuevas tecnologías".

De lo leído mi conclusión es que parece que si que se está intentando hacer un modelo razonable y competitivo, otra cosa será que luego las cosas se tuerzan o no lo consigan. ¿¿Como lo veis??

Demagogo, es la único concepto que se me ocurre cada vez que leo algo relacionado con este personaje. Me recuerda mucho a los lloricas de SGAE.
Los tiempos cambian y hay que adecuarse al mundo en el que se vive y dejar de llorar. E
mpieza su intervención haciendo hincapié en el dineral en impuestos y puestos de trabajo que genera los juegos presenciales (han generado) y la ilegalidad de los juegos online.
Habla de la necesidad de otorgar licencias a las empresas fiables y solventes financiariamente hablando pero hace hincapié en que deben tener sede fiscal en territorio español. Menos mal que le han dicho que estaba loco.
Cada uno tiene que velar por sus intereses y él lo hace pero yo también puedo criticar las sandeces que dice.
La demanda contra b.win no va a llegar a ningún lado pues sentaría un precedente del que se aprovecharían muchos juegos presenciales en otros países y contra otras casas.

Espero que a estos del Codere les den una palmadita en la espalda para que se callen y luego no les hagan ni caso.

Están disparando con balas a todos los lados para conseguir un "situación ideal" en que todos partan de cero que nunca va a llegar porque se han pasado años sin hacer nada y ahora quieren conseguirla a base de crear un caos que perjudique a los apostantes.

Esa idea genial de borrar las bases de datos de las casas es un sin sentido, porque no sólo perjudicaría a las propias casas que quieren operar el tiempo que supuestamente estén sin base de datos, sino que obligan a la gente a sacar el dinero y volver a ingresarlo, si lo ingresan. Mientras tanto, las casas que no se establezcan siguen operando con normalidad... ¿Y si después de borrar las bases de datos hay que verificar que se ha hecho eso y mandar inspectores y tal? ¿cuanto tiempo bloquean a las casas sin poder operar con ciudadanos españoles?

Gracias Señores de Codere por el caos que quieren montar...
Por otra parte, eso de exigir dominios .es ¿dará problemas a las casas de intercambio como betfair? espero que no suponga un problema.

Insisten en los servidores en España y controles remotos de Hacienda a las casas para conocer las cuentas. Esto no me gusta nada... la reciete Ley de Navarra también lo ha incluido... Esperemos que aclaren la profundidadad de cada control si tiene acceso a las cuentas personales de cada ciudadano...

Y lo más importante ¿disfrutarán los beneficios obtenidos en las apuestas que ofrezca LAE de pagar impuestos? porque eso todavía no lo han dejado claro