Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
¿Creeis que esto será bueno o malo?.
Ocaña destituye al director de Loterías por discrepancias en el proceso de privatización
@N.C..- 19/02/2011 (06:00h)
No por sabida, la noticia ha causado menos impacto en el sector del juego. El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, ha destituido a Gonzalo Fernández Rodríguez como director general de Loterías y Apuestas del Estado (LAE). Aunque desde el organismo arguyen cuestiones organizativas, todo apunta a que el motivo de su relevo tiene que ver con las discrepancias que mantenía con Ocaña a cuenta del proceso de privatización. Lo sustituirá en el cargo María Inmaculada Vela, economista y auditora de cuentas. Su nombramiento fue aprobado ayer por el Consejo de Ministros.
Cuando lo designaron, Gonzalo Fernández era partidario de privatizar únicamente la gestión de LAE, tal y como publicó en un Contrato Programa para mejorar la eficiencia del servicio. Sin embargo, las tesis más ‘liberalizadoras’ de Economía, proclives a una venta parcial e incluso total del capital de la sociedad, fueron las que finalmente se impusieron, lo que supuso una pequeña decepción para el entonces director de Loterías.
El Real Decreto convalidado por el Congreso de los Diputados en diciembre recogía la conversión de la LAE en sociedad anónima, la venta de un 30% de la misma a un privado (por la que el Estado espera ingresar unos 5.000 millones) y la posibilidad de desprenderse de otro 19% en un futuro. Curiosamente, Gonzalo Fernández, que no compartía las tesis de Ocaña, acabó asumiéndolas e incluso defendiéndolas.
Según fuentes bien informadas, otro de los motivos de su destitución tendría que ver con el Informe de la Intervención General del Estado (IGAE), dependiente del Ministerio de Economía de Elena Salgado, en el que se acusaba a la LAE de opacidad en los concursos públicos, así como de derrochar dinero público con la externalización de actividades para las que había funcionarios capacitados.
En declaraciones a El Confidencial, Fernández señala que su relevo “se ha producido ya como se podía producir en cualquier momento” y que es una “secuencia lógica dentro del cambio que se produce en Loterías, pues la extinción del puesto estaba vinculada a la aparición del nuevo regulador”. También negó que haya existido ningún choque con Ocaña, “ni contradicción en los planteamientos con los que se va a llevar a cabo la privatización”, como también ha restado importancia al informe del IGAE: “Es algo antiguo, que no tuvo relevancia antes ni la va a tener ahora. Siempre contratas a un operador externo cuando necesitas de algo singular”.
Una marcha precipitada
Fernández sabía que el Ministerio de Economía no contaba con él para el proceso de privatización desde hacía semanas. A principios de este mes, se anunció el nombramiento de Aurelio Martínez, ex presidente del ICO y actual presidente de Navantia, como nuevo presidente del futuro operador Loterías y Apuestas del Estado. A la espera de que se formalice la creación de este operador independiente -cuyos estatutos deben aprobarse antes del próximo 31 de marzo-, Martínez desempeñará el puesto de consejero delegado de la empresa Sistemas Técnicos de Loterías (STL), filial de LAE.
Ha sorprendido que no se haya esperado a la constitución de la futura sociedad anónima para destituir a Gonzalo Fernández. Las fuentes aseguran que las malas relaciones que mantenía con Economía y con los propios loteros han precipitado los acontecimientos.
http://www.elconfidencial.com/econom...219-75065.html
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Lorena
¿Creeis que esto será bueno o malo?.....
Este tío era un impresentable, demagogo y chorizo. sólo había que ver sus entrevistas para entender que quería quitarse de encima a las operadoras online para aumentar su saco de avaricia. pero dicen que más vale malo conocido que bueno por conocer.
Ésto no cambia en nada el ya aprobado como Proyecto de Ley, la LAE puede cambiar toda su estructura que a los usuarios no afectará pues ya se ha demostrado que este País gira en torno a las autonomías y son las CCAA quienes tienen la última palabra y éstas ya han hablado y demostrado que quieren ingresos por lo que han hecho caso omiso a la LAE y han obligado al Gobierno a aprobar una tributación sobre ingresos netos.
No sé como está el tema ni cuanto queda pero una vez más reitero mi alegría por esta forma de tributación que si bien tiene una tasa alta permitirá gozar de una regulación en la que las casas podrán seguir operando en nuestro País
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
¿Y además de los impuestos regula algo más esta ley? ¿Van ha tener que seguir las bookies algún tipo de norma o van a poder seguir haciendo lo que les apetece?
Se me ocurre por ejemplo que pasa con los límites de apuestas personales o las apuestas anuladas por "cuotas erroneas".
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
silen
¿Y además de los impuestos regula algo más esta ley? ¿Van ha tener que seguir las bookies algún tipo de norma o van a poder seguir haciendo lo que les apetece?
Se me ocurre por ejemplo que pasa con los límites de apuestas personales o las apuestas anuladas por "cuotas erroneas".
Seguirán haciendo eso si como sucede en Uk, incluso son las propias casas de Uk donde antes te limitan, con eso te lo digo todo...
La cuestión ahora es que por lo que parece se expondrá el proyecto final para su aprobación en unos tres o cuatro meses, y la gran duda apriori es que pasará desde su aprobación hasta que se concedan las licencias (se calcula casi un año sólo para esto) y si estas serán o no limitadas en su número.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
silen
¿Y además de los impuestos regula algo más esta ley? ¿Van ha tener que seguir las bookies algún tipo de norma o van a poder seguir haciendo lo que les apetece?
Se me ocurre por ejemplo que pasa con los límites de apuestas personales o las apuestas anuladas por "cuotas erroneas".
El Proyecto trata la creación de la Comisión Nacional del Juego, que es quien resolverá las reclamaciones que interponga la gente.
El tema de los usuários limitados es el mas incierto para mí. Tengo mis dudas si permitirán que las casas hagan lo que desean y se amparen en su derecho de admisión y tal... Me gustaría ver lo que resuelven en una reclamación basada en que si el sistema de licencias es cerrado, si permiten que las casas que obtienen la licencia no ofrezcan el servicio a quienes ganan, están impidiendo el ejercicio de un derecho, están discriminando a la gente, vulnerando el principio de igualdad, porque entonces, la única alternativa que tiene el excluido de las casas es el mercado negro... si las administraciones de loteria no se pueden negar a vender lotería al que gana, ¿por qué algunas casas si?
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
El Proyecto trata la creación de la Comisión Nacional del Juego, que es quien resolverá las reclamaciones que interponga la gente.
El tema de los usuários limitados es el mas incierto para mí. Tengo mis dudas si permitirán que las casas hagan lo que desean y se amparen en su derecho de admisión y tal... Me gustaría ver lo que resuelven en una reclamación basada en que si el sistema de licencias es cerrado, si permiten que las casas que obtienen la licencia no ofrezcan el servicio a quienes ganan, están impidiendo el ejercicio de un derecho, están discriminando a la gente, vulnerando el principio de igualdad, porque entonces, la única alternativa que tiene el excluido de las casas es el mercado negro... si las administraciones de loteria no se pueden negar a vender lotería al que gana, ¿por qué algunas casas si?
Limites bajos para todos en las casas tradicionales? me suena de haber leido q en Italia los limites no eran muy altos, nu se :confused:
Me edito para añadir q no tendria sentido limites bajos para todos porq en Italia no existe un Betfair de intercambio q se lleve todo el mercado de la gente q apueste importes medio altos...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Es un tema interesante, porque no creo que vayan a poder hacer leyes (y las leyes tienen que encajar dentro de la constitución) que den derecho a las casas a no admitir o limitar a quienes les apetezca. Pero me temo que de un modo u otro lo harán y que la comisión (formada por ellos mismos, porque no existen representantes de apostadores) se pasará por el escroto nuestras reclamaciones.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
rokk
Es un tema interesante, porque no creo que vayan a poder hacer leyes (y las leyes tienen que encajar dentro de la constitución) que den derecho a las casas a no admitir o limitar a quienes les apetezca. Pero me temo que de un modo u otro lo harán y que la comisión (formada por ellos mismos, porque no existen representantes de apostadores) se pasará por el escroto nuestras reclamaciones.
No creas, supongo que la resolución de la Comisión Nacional del Juego también será recurrible, y esta vez ante los Tribunales. Ya veremos... lo mejor es que quien tenga justicia gratuita puede estar pleiteando hasta aburrirse.
Donde hay que atacar es en la discriminación que establecen entre usuários permitiendo a unos apostar sin límites en un mercado, y en la misma apuesta a otros limitarles a apostar 50€ o 10€. Si los límites, bajos o altos, son los mismos para todos, no hay discriminación.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
No creas, supongo que la resolución de la Comisión Nacional del Juego también será recurrible, y esta vez ante los Tribunales
Eso ha sonado muy bien!
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
