Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Al hilo de lo que dice josel... ¿No es discriminatorio vigilar desde el primer céntimo a los usuarios online y no a los presenciales, salvo que éstos ganen 3000 euros de una tacada? ¿No se podría atacar por ahí a Hacienda, legalmente hablando?
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
xavi0rz
No sé vosotros pero yo sacaba bastante mas de xxx euros al año....si es tu caso olvídate de este post y de la ley, aquí se discute por la gente que saca un beneficio importante o incluso vive de ello, a ver quien el es listo que se arriesga a tener unos beneficios de 1000 euros mensuales netos, pero tu resumen es beneficios 10.000€, pérdidas 9.000€, ahora tributa por esos 10mil verás que risa.
Apeláis al sentido común pero no me fío ni de politicuchos ni de hacienda y mucho menos del Sr Alejo.
Editadas cantidades personales
Es peor!!! si ganas 1.000€ al mes, y tu resumen es de 10.000€ ganados y 9.000€ perdidos .... en 1 año tributas 120.000€ !!!!
Algunos dicen que no nos preocupemos, que hacienda no va a perseguir al apostador, que no debe cundir el pánico .... y todo lo que querais, pero a ver quien es el guapo que se la juega a tener que tributar por 120.000€
Pero hay una cosa que no me cuadra, ¿cómo es posible que las casas de apuestas se dejen una millonada bestial, si con esta ley no van a tener clientes? O perjudica a sus clientes.
Es como si yo vendo monitores que se rompen en 1 semana ... los vendo barato y vendo miles, pero luego qué pasa cuando dejen de funcionar? (clientes cabreados que no me volveran a comprar)
Esto es el fin de las apuestas hasta que lo cambien.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Yo creo que no es que tengan dudas, es que no saben cómo hacer para que si computan las pérdidas a los usuarios monitorizados on line, puedan evitar el fraude que se va a dar en los locales presenciales al deber equiparar a los usuarios en derechos.
Saben que perderían mucho dinero de los "premios" de los jugadores presenciales y tienen miedo de perder por ahí y no recuperar por el otro lado, pero sobre todo, es por que quedaría abierta una vía de fraude y trapicheo en el presencial que sólo se puede parar monitorizando también el presencial, y para eso no hay huevos
PD: La solución es motitorizar todo tipo de juego y poder descontar así las pérdidas, pero a ver quien tiene huevos de ir contra casinos, bingos, tragaperras, hipódromos, etc.
Resumiendo:
- Situacion injusta porque como esta redactada la ley y su posible aplicacion para que prevalezcan los privilegios a grupos de poder como tu apuntas
- Queda en manos del estado crujir al que quiera (o al que la casa de apuestas le diga) y claramente no deja que se regule en una mas justa competencia si el modelo no evoluciona al de UK donde la regulacion es mas amplia y donde daria repito mas oportunidades de negocio a todos, desarrollo de soft , tipster etc..
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Bueno yo estoy leyendo todos los dias los posts, no hay nada claro. Yo cerré mi cuenta en mayo en bet365 y no la he vuelto a abrir. Puede Hacienda ver mi cuenta en la .com sin ser monitorizada en la .es? No se, yo no he ganado un duro este año, mas bien he perdido dinero. Pero si metia 500 sacaba 500 el mismo dia y jugaba con beneficios....A lo mejor puedo tener unas retiradas por valor de 10.000 euros....madre mia...Hacienda me da miedo del copon...jajaj
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Andronicus
Al hilo de lo que dice josel... ¿No es discriminatorio vigilar desde el primer céntimo a los usuarios online y no a los presenciales, salvo que éstos ganen 3000 euros de una tacada? ¿No se podría atacar por ahí a Hacienda, legalmente hablando?
No es discriminatorio.
Por que por ese motivo sería discriminación cualquier cosa como no tener un Cuartel de la Guardia Civil en tu pueblo, no tener cobertura móvil en tu calle, etc.
El que te monitoricen no es un derecho ni una obligación que dé lugar a discriminación. Es una decisión legal de la administración en un campo determinado. La finalidad inicial es controlar los impuestos de las Casas de Apuestas on line. Con carácter secundario, a nosotros...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
tegabet
Es peor!!! si ganas 1.000€ al mes, y tu resumen es de 10.000€ ganados y 9.000€ perdidos .... en 1 año tributas 120.000€ !!!!
Algunos dicen que no nos preocupemos, que hacienda no va a perseguir al apostador, que no debe cundir el pánico .... y todo lo que querais, pero a ver quien es el guapo que se la juega a tener que tributar por 120.000€
Pero hay una cosa que no me cuadra, ¿cómo es posible que las casas de apuestas se dejen una millonada bestial, si con esta ley no van a tener clientes? O perjudica a sus clientes.
Es como si yo vendo monitores que se rompen en 1 semana ... los vendo barato y vendo miles, pero luego qué pasa cuando dejen de funcionar? (clientes cabreados que no me volveran a comprar)
Esto es el fin de las apuestas hasta que lo cambien.
segun mis cuentas tributarias por 228.000 ya que los 9000 que pierdes al mes los estan ganado en lo otra parte
son 108.000 mas de ganancias.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Yo creo que no es que tengan dudas, es que no saben cómo hacer para que si computan las pérdidas a los usuarios monitorizados on line, puedan evitar el fraude que se va a dar en los locales presenciales al deber equiparar a los usuarios en derechos.
Saben que perderían mucho dinero de los "premios" de los jugadores presenciales y tienen miedo de perder por ahí y no recuperar por el otro lado, pero sobre todo, es por que quedaría abierta una vía de fraude y trapicheo en el presencial que sólo se puede parar monitorizando también el presencial, y para eso no hay huevos
PD: La solución es monitorizar todo tipo de juego y poder descontar así las pérdidas, pero a ver quien tiene huevos de ir contra casinos, bingos, tragaperras, hipódromos, etc.
Es que jugarse en un casino 1.000€ para ganar por ejemplo 1.100€ al final de la noche en una apuesta ganadora, y despues tributar por esos 1.000€ es un fraude en toda regla.
Hasta ahora se a tolerado porque hacienda no ataca nada mas que a premios gordos, supongo. Y a los demas no les 'molesta'.
La ley que regula el IRPF en el juego es un fraude, tanto en juegos online como presenciales. No es digna de un pais civilizado como España.
Y no veo visos de que nadie tenga intención de cambiar eso.
Asi que sinceramente... No hay nada que hacer
Saludos
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
05/06/2012 | Legislación
El juego online generará 80 millones en impuestos mientras se estudia una reforma fiscal que beneficie al jugador.
Opergame
Esta es la buena noticia, la disposición que se ha reiterado de estudiar una reforma fiscal que permita una fiscalidad más adecuada para el jugador, la mala es que hasta que llegue ese momento no se podrán computar las pérdidas, como ya es de sobra conocido y como sucede con otros juegos. Desde el colectivo de jugadores más que aficionados se ha hecho mucho hincapié en la necesidad de modificar este aspecto y en la Dirección General de Ordenación del Juego y el Ministerio de Hacienda parecen haber recogido el guante, sin embargo, prefieren no comprometerse a la hora de realizar afirmaciones.
Es lo primero que se desprende de la información facilitada esta misma mañana en rueda de prensa por el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, y el máximo responsable de la DGOJ, Enrique Alejo, para ampliar lo sucedido hasta el momento en el proceso de concesión de licencias de juego online que comenzó el pasado 1 de junio. Sin grandes titulares y sin novedades que no se hayan ido filtrando en los últimos 15 días, la convocatoria ha estado más dirigida a repasar someramente lo hecho hasta el momento que a profundizar en la manera y en los próximos pasos a dar.
Una vez más se ha puesto de manifiesto que la intención de esta regulación no es aumentar la recaudación pública sino proteger al consumidor final. Se exigen garantías y se intensificarán los controles, pero también es cierto que Hacienda se llevará a cambio unos 70 u 80 millones de euros según las primeras estimaciones y lo acumulado durante 2011 que se toma como ejemplo. Las más optimistas sitúan el volumen de negocio del juego online en un límite cercano a los 600 millones, quizás demasiado halagüeñas vistas las rectificaciones realizadas en las últimas semanas.
Cómo se llevará a cabo el control por parte de Hacienda es algo que tampoco se ha dejado demasiado claro. Habrá más herramientas para reclamar y toda acción dudosa se pondrá bajo análisis, incluso es probable que se apliquen medidas cautelares de cierre para aquellas páginas que operen de manera ilegal. Alejo ha asegurado que se llevará a cabo una revisión "continua y estricta" para impedir que prolifere el juego ilegal, contando con la inseguridad que afecta a los fondos de los jugadores como un aliado para disuadir de su participación en estas páginas dudosas, sin embargo, no se ha hecho referencia alguna a la operativa que se pondrá en marcha para impedirlo, por lo que habrá que confiar en el buen funcionamiento del sistema.
Sobre las licencias concedidas, se confirma que al procedimiento de obtención de licencias concurrieron 59 entidades que solicitaron 98 licencias generales y 197 licencias singulares. Finalmente, se han concedido un total de 91 licencias generales y 186 licencias singulares otorgadas a un total de 53 empresas. En estos momentos quedan pendientes de resolución 3 licencias generales y 5 licencias singulares correspondientes a dos empresas, aunque lo cierto es que más de una decena todavía no han dicho "esta boca es mía". Han sido archivadas solicitudes de 5 licencias generales y 2 licencias singulares correspondientes a otras 5 entidades, y han sido denegadas 2 licencias singulares y una general.
Del total de 186 licencias singulares concedidas, 27 de ellas corresponden al juego del póquer, 26 al bingo, 31 a la ruleta, 28 al juego del black jack, 19 al de punto y banca, 7 a juegos complementarios, 8 a apuestas hípicas de contrapartida, 17 a apuestas deportivas de contrapartida, 4 a apuestas hípicas mutuas, 1 a apuestas deportivas mutuas, 9 a otras apuestas de contrapartida, y 9 a concursos. Las empresas licenciatarias se dividen a partes iguales entre empresas con experiencia en el sector del juego en línea (26), y nuevos entrantes al mercado (27), destacando, asimismo, la presencia de 4 medios de comunicación españoles.
Las empresas pueden operar a partir de hoy, pero el régimen sancionador no se aplicará hasta el próximo 15 de junio cuando se conozca el listado completo de empresas operadoras, tal y como ha anunciado Alejo, que también ha querido destacar el punto de inflexión que van a suponer las licencias en la relación entre la publicidad y el juego online.
La publicidad de operadores de juego online se permite con restricciones de horarios y contenidos desde el pasado viernes, fecha en la que se notificó a los interesados la concesión de las oportunas licencias. El próximo jueves, 7 de junio, está prevista la firma del Código de Conducta en la publicidad del juego, que rubricarán la práctica totalidad de las empresas operadoras, medios de comunicación y sociedades de la información.
En definitiva, la intervención ha servido como pequeño resumen de lo que se lleva vivido desde el pasado viernes y sólo un esbozo de lo que queda hasta el día 15.
http://www.opergame.com/legislacion/...se-estudia-una
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
bet_cgs
Tienes toda la razon Jupp, el problema es que el boicot, implica que la gente que no sabe nada
se enterara, tu has visto alguna noticia o campaña describiendo exactamente lo que aqui muchos tenemos claro?
Se que como dije antes que propagando en redes sociales y tal llega a los mismos..
Aqui si no sale en SALVADOS o en Telecinco no aumenta el conocimiento, me consta que a lo mejor ahora es el momento de dirigir el mensaje no aqui en los foros sino a los focos que puedan la historia
Ana Pastor
Jordi evole
etc..
gente critica , habra alguien no?
o la sexta y TVE tambien han pedido licencia :)
Ademas una vez claro que estado y casas de apuestas quieren localizar
y sablear al usuario que consigue ganar, con esto de la fiscalidad difusa...
Esta el agravante de que si existiera la posibilidad de regular tambien las
apuestas cruzadas darian opcion de generar software made in spain para todo el mercado no-anglosajon
liberando fronteras (estamos en el 2012, no en el siglo XVIII)
(construir y propiciar soft para este negocio, opciones e imaginacion no faltan seguro ...)
por y para no-anglosajones.. ademas de dar cabida a un monton
de negocios relacionados como todos los blogs de muchos de vosotros...
Porque no ? porque no dan cabida a nuevas formas de encontrar y generar empleo..?
Si aqui en españa, por un casual le dieran por ser imaginativos y justos
en vez de hacer amaños entre algunos grupos de poder
iriamos teniendo alguna oportunidad..
Pero quiero pensar en positivo
Pues no te digo yo que no sea una buena idea el intentar mandarlo a Salvados por si cae la breva... Ahí sí que haría daño y es un tema que se ha hecho de manera tan ridícula que podría dar mucho juego al follonero...
Citar:
Originalmente publicado por
Kiedis
Se confirma lo peor :
DGOJ: "A día de hoy no hay posibilidad de compensación de pérdidas"
Comenzando a hacer la maleta...
Citar:
Originalmente publicado por
hide
Desde luego.... q vaya panda de HDPS
Nos amargan la vida con el trabajo
Nos amargan la vida con los recortes en sanidad
Nos amargan la vida con los recortes de la m... educación que teniamos
Nos amargan la vida quitandonos algo q teniamos para ganar dinerillo.. que
nos podian ayudar para estos malos momentos q esamos pasando.
Encima q culpa de ellos, para pagarse la. . .
en fin, nos han jodido pero bien la vida
Eeefectivamente. A mí me da pena, pero esto es una relación de doble sentido. Si tu país cuida de ti es más fácil que tú aportes para cuidar de él. Cuando todo son trabas y sientes que no te quieren en tu propio país, pues toca buscar otro sitio de acogida.
Leyéndome, tampoco hace falta ser tan melodrámatico de todas maneras. Esto es como con las tías en una discoteca. Que una no te da bola, pues a otra, que si esa otra tampoco, pues a otra... :P.
Citar:
Originalmente publicado por
nirvanadvd13
quieres decir q eso no lo hace un software automáticamente?
yo he entrado en pinnacle más d euna vez al poco de poner las apuestas y después d darle al limite max. la cuota ha bajado directamente, yo creo q tienen un software q va "balanceando" las cuotas
Sí que lo tienen. De hecho en su web explican (o explicaban al menos) cómo funcionan y por qué precisamente por eso no tienen límites. Si tu metes una apuesta máxima, puedes volver a meter otra apuesta máxima al cabo de unos segundos cuando han reajustado el mercado.
Hablando de lo cual... ¿alguno se ha metido en Pinnacle hoy y ha intentado ingresar?
Citar:
Originalmente publicado por
Fercar
Vamos a ver. Me parece que estáis exagerando bastante ¿De verdad creéis que el año que viene van a buscar a todo el mundo que haya apostado en este país para reclamarle un porcentaje de todas sus apuestas ganadoras? No olvidéis que, si eso se hace así, tienen que pagar tanto los que han obtenido beneficios como los que han perdido, a no ser que no hayas acertado nada nunca.
Yo es que no soy de hacer conjeturas... y menos con mi dinero de por medio.
¡Saludos!
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Vuelvo a repetir que si la gente no apuesta...se presionaría para operar con otra ley y no con esta mierda que parece un insulto y una tomadura de pelo hacia los apostantes.
Y eso es algo que está o podría estar en nuestras manos, obviamente si la gente sigue como si no pasara nada, pues nada va a cambiar...toman por imbécil al apostante y en cierto modo lo sigue corroborando.
Solución en estos momentos: no apostar, y no tragar con esta tomadura de pelo.
