Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
No molestas, gracias por las respuestas de BF
Lo del pánico lo decía por el comentario "están dispuestos a contarle a Hacienda todo, todo y todo....... "
Para mí ésto es excesivo en el contexto de los anteriores mensajes y puede llevar a equivocaciones
salu2
Gracias por la alclaración.
Admito que los de "todo, todo y todo ...." es muy mal interpretable, por lo que no debería hacerlo escrito.
De todas formas aprovecho a lanzar una pregunta, muy concreta por si alguien me puede decir: yo quiero poner mi rientrego de Betfair en el IRPF, como creo que es lo que han estado haciendo los jugadores que han declarado hasta hoy. Me surge la duda de en qué epígrafe exacto ponerlo:
La lógica me dice que lo tengo que poner como "Premios obtenidos por la participación en juegos, concursos, rifas o combinaciones aleatorias/Premios en metálico. Importe total". Pero no se si hay otra forma de ponerlo.
En serio, me gustaría que alguien aportase su conociemiento/experiencia en concreto de este asunto
Repito, disculpad mi ansiedad, no es más que el fruto de no saber como actuar con certeza, así de cómo va a actuar las autoridades ante este tipo de casos.
Por cierto, tengo un mensaje privado que no puedo responder porque parece ser que necesito tener más historial de posts para responder privados. Digo esto porque me gustaría, en primer lugar, responder a la consulta que me a hecho FELI, y segundo, para que no piense que soy un maleducado que no responde a los mensajes, es que no puedo, no me deja el sistema.
Gracias
Un saludo.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Por cierto, a los que habeis cerrado cuentas en betfair y tengasi tasa premiun, ¿como os la saldan si estáis pendientes del pago de la tasa en la siguiente semana ?
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Pilsudski
Cambiando un poco de tema... para josel: :hammer:
¿El spread betting financiero queda fuera del ámbito de aplicación de la ley del juego? En caso afirmativo, cómo de probable-factible ves que alguna casa de spread betting mantenga en una misma cuenta ambas tipologías de spreadbetting (deportiva y financiera). :-k
No sé a qué llamas tu "spread betting financiero"
Lo único que puedo decirte es que las apuestas de spread ni se contemplan en la Ley de regulación de juego, de lo que se deduce que quedan prohibidas (en los portales .es)
Citar:
Originalmente publicado por
desplumado
De todas formas aprovecho a lanzar una pregunta, muy concreta por si alguien me puede decir: yo quiero poner mi rientrego de Betfair en el IRPF, como creo que es lo que han estado haciendo los jugadores que han declarado hasta hoy. Me surge la duda de en qué epígrafe exacto ponerlo:
La lógica me dice que lo tengo que poner como "Premios obtenidos por la participación en juegos, concursos, rifas o combinaciones aleatorias/Premios en metálico. Importe total". Pero no se si hay otra forma de ponerlo.
Tienes un teléfono de información de hacienda que te contestan esas preguntas ahora que estamos en la campaña del IRPF. Seguro que es más fiable que cualquier forero.
Bueno, yo llamaría más de una vez, por si responden de formas diferentes, que a veces pasa...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
¿Alguien sabe a ciencia cierta el comportamiento de Betfair en Francia e Italia? ¿Siguen pudiendo acceder al exchange con una IP distinta del país o definitivamente les cerraron el acceso de forma total?
¡Saludos!
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
No sé a qué llamas tu "spread betting financiero"
Lo único que puedo decirte es que las apuestas de spread ni se contemplan en la Ley de regulación de juego, de lo que se deduce que quedan prohibidas (en los portales .es)
A todo lo relacionado con especulación de divisas, commodities, etc. Básicamente todo sobre lo que se pueda hacer una apuesta binaria y que no sea evento deportivo. Pero ahí quería llegar yo. En UK, tanto el sports spread betting como el financial spread betting (que no se distingue, es spread betting a secas) es considerado producto financiero en lo referente a regulación (FSA). A diferencia de las apuestas normales (fixed odds y exchange) no está bajo el paraguas de la Gambling Commission.
Entonces, si como dices, las apuestas de spread no se recogen en la ley del juego, a diferencia de las cruzadas que sí se contemplan pero no se regulan, ¿con qué base legal podrían prohibir a una web (Spreadex, por ejemplo) ofertar este tipo de apuestas a residentes españoles?
Nota: las apuestas de spread aunque funcionan de forma diferente al mecanismo de apuesta cruzada (exchange, Betfair para entendernos) en esencia ofrecen la misma ventaja de apostar a favor y en contra de un resultado mediante la compra (ponerse largo) o la venta (ponerse corto).
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Pilsudski
Entonces, si como dices, las apuestas de spread no se recogen en la ley del juego, a diferencia de las cruzadas que sí se contemplan pero no se regulan, ¿con qué base legal podrían prohibir a una web (Spreadex, por ejemplo) ofertar este tipo de apuestas a residentes españoles?
Que más o menos nuestra ley de juego tiene un principio, lo que no está permitido está prohibido. No las citan en la clasificación de apuestas, no las regulan, no convocan licencias, no otorgan licencias... cualquier portal .es que las ofrezca será sancionado por hacerlo sin autorización.
PD: No conozco spreadex, pero si es una casa de apuestas estará prohibido y deben cumplir la ley. Si es una web de juegos y no te apuestas dinero es otra historia.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Acabo de leer una noticia que quizás levante el pie de los cuellos de algunos foreros. Los llaman "defraudores"
http://economia.elpais.com/economia/...64_702745.html
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Hola otra vez,
Pasaba a comentar otra circunstancia de la flagrante ilegalidad que supondría tributar por apuestas ganadas, sin compensar las perdidas. Y es que se da la circunstancia de que todo el historial de todos nuestros movimientos serían necesarios para calcular esa aberración. Es decir: a qué hora juego, qué me juego, si se puede percibir si estoy jugando en tilt (si he perdido el autocontrol), si he cometido algún error de bulto,...en fin, un ataque a nuestra intimidad, a lo que hacemos en nuestra casa.
En cambio, tributar por resultado anual preserva la intimidad de las personas, ya que se limita al resultado monetario.
Es cierto que la ley exige el archivo del historial de juego por parte de la casa, pero recordar que si acabáis de pleitos con Hacienda, se les puede montar el pollo en los tribunales en ese sentido. Por el principio de jerarquía normativa, si la LOPD entra en conflicto con la ley de juego y sus reglamentos, hay que quedarse con lo que diga la LOPD por regular un mandato constitucional en lo referente a los derechos fundamentales.
Por tanto, la inconstitucionalidad de esa tributación es doble. Y ésta que os digo, es más grave que la del 31 de la Constitución, ya que en la propia Constitución también hay jerarquía de importancia entre unos derechos y otros (el de intimidad, y el 18 de la CE, es todavía más importante que el del 31 (contribuir con proporcionalidad y progresividad con tus impuestos)
Saludos
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Yo personalmente pienso que seria imposible el no compensar perdidas porque seria lo mismo que decir que se acabo el juego, pero claro a ver quien es el guapo que sigue jugando con esta incertidumbre.Y en caso de que cometieran esta aberración no estaría mal crear alguna asociación o algo parecido para recurrir todos juntos, compartir abogado, etc..
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Evidentemente, tributar solo por apuesta ganada destroza la forma de apostar tal y como se ha entendio hasta ahora. Supongo que eso también lo saben los operadores.
El principal problema es que el legislador (y casi todo el mundo) no concibe la posibilidad de ganar a largo plazo apostando (algo más de apuestas ganadas que perdidas). Para ellos el apostador es como el quinielista, que simpre pierde al menos que, una vez en la vida, gane un pleno, se lleve mucho dinero y tribute por esa ganancia en concreto. Si la forma de apostar solo fuese esta, yo hasta estoy de acuerdo en tributar por apuestas ganadas. Pero todos sabemos que el espiritu de las apuestas on line no es ese. Es hacer varias apuestas con cuotas del tipo 1.50, 2, 1.85,..... Hacer una quiniela equivaldría a una apuesta de quota tres elevado a 15.....
Lo que me da pena, y mucha, es que no se hable de esto. Dejar a los jugadores a merced de esto sin decirles nada me parece una falta de ética muy flagrante por parte de las casas. Sobre todo ahora que tienen la obligación de ceder los registros de apuestas a Hacienda.
Legislar el juego online no es tan simple como parece. Sobre todo con el afan recaudatorio de las autoridades. Lo mejor es dar más libertad, menos impuestos, y que el aumento de actividad por si mismo lleve a recaudar más. Pero todas estas incertidumbres, lo único que consiguen es que la gente que está atenta a la legislación - fiscalidad deje de apostar.
La gente que desconoce estos aspectos, le da igual, pero no me quiero imaginar que una persona que desconoce totalmente todo esto del IRFP, monitorización, etc.... ve un anuncio de bwin en agosto, con el calenton del comienzo de la liga, en el Marca, se pone apostar y por talento-suerte, hace muchas apuestas (ganadas y perdidas) y el año que viene le llega Hacienda diciendo que como ha ganado apuestas por valor de X tiene que pagar el correspondiente. Vamos, es que es de locos. De locos, pero tal y como está montado el IRPF y la obligación de monitorizas, perfectamente posible.
